Лента: Общество

Выступление на круглом столе факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова "К 70-летию со дня рождения А.С. Панарина" в МГУ им. М.В. Ломоносова" 24 октября 2010 года: "А.С. Панарин о категории "цивилизация", России как цивилизации и месте России в диалоге цивилизаций".

В учебном пособии "Философия истории" под редакцией А.С. Панарина цивилизации определяются как "большие, длительно существующие самодостаточные сообщества стран и народов, выделенных по социокультурному основанию, своеобразие которых обусловлено в конечном счете естественными, объективными условиями жизни, в том числе способом производства". С точки зрения Панарина, цивилизация, с одной стороны, исходит из того, что есть свод неких надгосударственных норм, которые делают эту цивилизацию предсказуемой, с другой стороны, цивилизация – это не жесткий и неизменяемый код, а "некоторые предпосылки, установки и партитуры, достаточно неясно написанные, чтобы не стеснять нашу моральную и творческую свободу, и в то же время не давать вечных гарантий, которые человеку противопоказаны".‹...›

Понятие «права и свободы» сейчас повсеместно распространено. Оно, кстати, составляет парадигму действующей Конституции России. Оно лежит в основе государственного, социального, экономического строительства нашей страны, политика в области образования, науки, культуры, информации. Итак, категория «права и свободы». Можно добавить — человека, можно добавить — гражданина. Но смысловое ядро заключается, конечно, в словосочетании права и свободы. Это принципиально важное понятие для каждого человека, для общества, для государства. Важное — но уж слишком мало определенное, уж слишком уязвимое для манипуляций и лукавства, обращающих смыслы в их противоположность. Поэтому не грех разобраться, что такое права и свободы.‹...›

Имант Калныньш – Почётный член Латвийской Академии наук (1996), обладатель Большого музыкального приза (главной латвийской музыкальной награды, 1997). Кавалер высшей награды Латвии ордена Трёх звёзд (1998). Депутат латвийского Верховного Совета 1990—1993 гг., позднее 9-го Сейма. Именно он стоял у истоков независимой Латвии.

Это письмо адресовано, прежде всего, всем латышам. Моя личная и в еще большей степени общественная жизнь протекала у всех на глазах. Свои взгляды о происходящем я никогда особо не скрывал, разве что, когда казалось, что мои действия могут кого-то ранить или обидеть.‹...›

Одним из признаков современных процессов глобализации является абсолютно свободное движение товаров и капитала. В отличие от ранней фазы глобализации 19-го века, этот поток товаров и капиталов не сопровождается аналогичным глобальным и свободным движением рабочей силы, поскольку на деле динамичные центры мировой экономики вводят все более жесткие ограничения на миграцию из более бедных стран. Притом что потребность благополучных частей планеты в дешевой рабочей силе стабильно растет. В этой ситуации все больше и больше людей из развивающихся стран пытаются убежать от экономического застоя и бедности, зачастую являющихся оборотной стороной той же динамики глобального капитализма, дающей благополучие развитым странам.‹...›

Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова – одного из основоположников российской IT-индустрии

Государство повернулось к Рунету

В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих "чужих" большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн – в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе – и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).‹...›

>Новое идеологическое обеспечение глобальной энергетической игры
       
От редакции. В конце прошлого года американская политическая пресса оказалась наполнена множеством статей, посвященных теме грядущего нефтяного изобилия, главным выгодополучателем которого окажутся США, а основной жертвой – Россия. Серия этих публикаций как будто была прямо ориентирована на российский средний класс, благополучие которого сейчас чрезвычайно зависимо от устойчивости высоких цен на энергоносители. Почему, однако, российская оппозиция оказалась настолько равнодушной к раскручиваемым США темам приближающейся энергетической неуязвимости США и последующего кризиса так называемой «путиномики»? В этом вопросе решил разобраться редактор отдела интеллектуальных расследований портала Terra America Кирилл Бенедиктов.‹...›

И не получится, если так будем и дальше действовать

Тема и предмет данной статьи столь обширны и объемны, что вместить все необходимое в отведенную журнальную площадь можно лишь в том случае, если текст будет предельно афористичным, то есть в определенном смысле и бездоказательным. Большинство аргументов, которые можно было бы привести, я вынужден вынести за пределы этой статьи. Приношу за это свои извинения объективным читателям и заранее отвергаю соответствующие обвинения и связанные с ними возражения критиков и критиканов.‹...›

Победа патриотов-государственников в политической борьбе последних двух лет стала в очень большой степени победой российской провинции – настоящей России, расположенной за пределами МКАД. "Болотные" москвичи громко шумели. Но на фоне всего народа их оказалось ничтожно мало. Мы тихо сидели в своих поселках, деревнях и малых городах. Но нас больше. В разы. И именно мы, жители глубинки, громко и весомо сказали, прежде всего, на выборах, свое решающее слово за Россию. Но это совсем не значит, что жителей глубинки полностью устраивает текущая ситуация в стране. У нас существует немало своих, кричащих проблем, за решение которых никто так и не принимался. Более того, многие из них накапливались именно в последние годы. У нас, в глубинке, существует своя собственная повестка. Она еще даже не сформулирована ни одной из политических сил. Но она есть, и она кардинально отличается от повестки крупных городов – как со стороны власти, так и со стороны оппозиции.‹...›

Кто в мире отдает детей, и кто их принимает?
       
От редакции. В Москве в минувшее воскресенье прошел массовый митинг против Государственной думы, своим решением запретившей американцам брать в усыновление российских детей. Закон вызвал, мягко говоря, неоднозначную реакцию в российском обществе и спровоцировал новое обострение внутриполитического конфликта в стране. Обозреватель Terra America Наталья Войкова попыталась объективно разобраться в самом существе проблемы усыновления детей в современном мире, не скрывая своего личного отрицательного отношения к данной депутатской инициативе.‹...›

Каждый раз, открывая почтовый ящик с платежками за жилищно-коммунальные услуги, люди вздрагивают

Состояние жилищно-коммунального хозяйства любого государства – показатель уровня его цивилизации. Положение дел в этой сфере – лучшее и объективное мерило качества жизни населения страны.‹...›

Преданная революция

Поколению, жадно читавшему стенограммы
Съездов народных депутатов, посвящается…

Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов «равенство» и «братство», если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.‹...›

Когда этот номер журнала выйдет в свет, американский Верховный суд приступит к рассмотрению дела, от которого в прямом смысле слова зависит будущее всего человечества. Пишу это без всякого преувеличения. Искренне надеюсь, что после ознакомления с подробностями этой истории читатели разделят со мной опасения по поводу необратимых последствий, которые станут возможными, если высшая судебная инстанция США примет решение, укорененное в прошлом и не совместимое с будущим.‹...›

Ненавидеть российскую экономику – это для многих людей настоящая работа с полной занятостью. Оуэн Мэттьюс (Owen Matthews) из Newsweek – пожалуй, самая колоритная личность в этой компании, но различие между ним и другими западными журналистами не является принципиальным и заключается лишь в степени ненависти. Примерно 10 лет я внимательно слежу за Россией и уже потерял счет многочисленным аналитикам, предрекающим ее экономике близкий и неминуемый крах, до которого остаются считанные месяцы. По качеству эти статьи очень сильно отличаются одна от другой, но в основе своей приговор российской экономике состоит из весьма разумных наблюдений за ее коррупцией, бюрократией и чрезмерной зависимостью от природных ресурсов.‹...›

Новогодний праздник, как сама жизнь, разбивает людей на два лагеря, два настроения. Для одних это событие есть год уходящий: воспоминания, подведение итогов, финиширование. Для других напротив, новый год – это взгляд в будущее, новые планы, новые надежды. Существует такая мудрость, что для старого человека в будущем одно прошлое, а для молодого – в прошлом одно будущее.‹...›

Пресс-конференция Владимира Путина началась, была "прошита" и завершилась вопросами о готовящемся в Думе законе, запрещающем американцам усыновлять российских сирот.

Разогретое либеральными агитаторами медийное "болото" взорвалось ненавистью. Закон называли людоедским, запредельным, чудовищным... Как будто журналисты с детства мечтали быть усыновлёнными американцами, но им не удалось, пусть хоть несчастным сиротам повезёт, да думцы не дают, "фактически убивают, обрекая на прозябание и смерть в России"... Всё это было похоже на массовое помешательство на почве низкопоклонства, как будто США – абсолютно безопасный райский уголок, как будто там не убивали наших детей, массово не убивают своих, как недавно в штате Коннектикут. Про это, конечно, никто из столичных журналистов не вспомнил. Как видно, цель у них была не узнать что-то важное у президента, а изобличить его. Им пытались подражать некоторые регионалы, они попиарились, подхамливая, как "несравненная Маша Спасибовова" из Владивостока...‹...›

Сегодня в условиях нарастающего мирового кризиса, в сжимающихся тисках турбулентности (доcтаточно вспомнить череду так называемых «цветных революций», натовскую аг­рессию против Ливии и продолжающуюся с марта 2011 года дестабилизацию ситуации в Сирии) вопрос о будущем России, ее внутреннем развитии, роли и месте нашей страны в мировой системе приобретает, как бы сказал классик, архиважное значение. Противодействие со­временным масштабным геополитическим сдвигам, которых не было со времен развала СССР и мировой системы социализма и в которые вовлечены все ведущие государства и наднациональные структуры — причем в условиях, когда решение проблем мировой политики с помощью силы стало уже нормальной практикой, — возможно, лишь сохранив Россию как державу, как один из мировых центров силы.‹...›

Александр Сергеевич Панарин (26 декабря 1940, Горловка, Донецкая область, Украинская ССР, СССР — 25 сентября 2003, Москва, Россия) — русский философ, политолог, публицист и общественный деятель, критик глобализма, общества потребления. Доктор философских наук, профессор кафедры теоретической политологии (в настоящее время — кафедра истории и теории политики Факультета Политологии) Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.
А. С. Панарин прошёл путь от либерального диссидента советских времён к русскому философу-патриоту эпохи рубежа тысячелетий. Всю свою жизнь оставался в вынужденной оппозиции власти, ратуя за духовное и политическое возрождение России, русского народа.

Кто нами правит?

Десять лет, которые потрясли страну, — это новый феномен не только национальной, но и мировой истории. Название этому феномену — глобализация. Обычно под этим понимается новый мир с прозрачными как никогда границами, небывало взаимосвязанный, помещенный в единое экономическое, политико-правовое и информационное пространство.
Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что, когда говорят о глобальном мире, на самом деле имеют в виду не мир народов, а мир элит, неожиданно вышедших из-под системы национального контроля и принимающих решения за спиной местного населения. Мы никогда не разберемся ни в причинах крушения СССР, ни в механизмах приватизации, если не поймем, что главной характеристикой новой политической, экономической и интеллектуальной элиты, захватившей позиции в августе 1991 года, является то, что эта элита мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход этого народа стремится попасть.‹...›

Выступление студентов Российского торгово-экономического университета, которое переросло в бессрочную забастовку, — событие, которое несмотря на всю его, казалось бы, политическую незначительность, обозначает новую веху в нашей истории. При том, что конкретные проблемы конкретного вуза будут, вероятно, так или иначе решены, забастовка студентов в конце концов прекратится, возникнет много новых тем для разговора, и данная проблема потонет в сотне других проблем.‹...›

Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив

- Вероника Юрьевна, президент США подписал «закон Магнитского». Наши читатели комментируют это событие, причем многие считают: он бьет по нашим чиновникам, у которых есть интересы в США. А у подавляющего большинства сограждан там никаких интересов и нет, поэтому закон их никак не затронет. Так что пусть чиновники лучше вкладывают свои деньги в недвижимость в России и в наши банки...

– Это ошибочное понимание «закона Магнитского» – по нашим коррумпированным чиновникам он как раз и не бьет. Посмотрите на сегодняшний список, привязанный к закону – очень маловероятно, что следователи следственного комитета и судьи, работавшие над делом Сергея Магнитского, имеют активы в Америке. И во Флориде отдыхают тоже не они. Для них угроза отказа в выдаче виз и замораживания активов совершенно неактуальна.‹...›

За прошедшую неделю важнейшей для нашей страны момент – послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию. В первых же фразах он произнёс важные слова, обратившись не только к парламенту, но и к российскому народу. За этим моментом стоит невероятно важное смысловое, информационное, событийное пространство.

Каждый относится к посланию президента на разных уровнях (я не исключение): уровень включенности личной, профессиональной (в работе Центра по государственному проектированию), как эксперта-аналитика.

Что касается личного, приведу один пример. Прибежал ко мне молодой сотрудник Центра с горящими глазами: «Степан Степанович, послание – это триумф Центра проблемного анализа!» Почему? «Да он же говорил так, будто зачитывал труды Центра!» И это на самом деле правда, хотя надо с юмором к этому относиться.

Годами наш Центр в рамках своей деятельности вырабатывал рекомендации для органов государственной власти, в том числе рассылал их в правительство, министерства, администрацию президента, самому президенту, премьер-министру. Как и многие существующие в стране интеллектуальные потоки, наши предложения по тому, как оценить происходящее и что надо в этой связи делать, доходили туда, до этих адресов. И определённый результат этих интеллектуальных давлений мы видим в послании.‹...›