Лента: Общество

Имант Калныньш – Почётный член Латвийской Академии наук (1996), обладатель Большого музыкального приза (главной латвийской музыкальной награды, 1997). Кавалер высшей награды Латвии ордена Трёх звёзд (1998). Депутат латвийского Верховного Совета 1990—1993 гг., позднее 9-го Сейма. Именно он стоял у истоков независимой Латвии.

Это письмо адресовано, прежде всего, всем латышам. Моя личная и в еще большей степени общественная жизнь протекала у всех на глазах. Свои взгляды о происходящем я никогда особо не скрывал, разве что, когда казалось, что мои действия могут кого-то ранить или обидеть.‹...›

Одним из признаков современных процессов глобализации является абсолютно свободное движение товаров и капитала. В отличие от ранней фазы глобализации 19-го века, этот поток товаров и капиталов не сопровождается аналогичным глобальным и свободным движением рабочей силы, поскольку на деле динамичные центры мировой экономики вводят все более жесткие ограничения на миграцию из более бедных стран. Притом что потребность благополучных частей планеты в дешевой рабочей силе стабильно растет. В этой ситуации все больше и больше людей из развивающихся стран пытаются убежать от экономического застоя и бедности, зачастую являющихся оборотной стороной той же динамики глобального капитализма, дающей благополучие развитым странам.‹...›

Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова – одного из основоположников российской IT-индустрии

Государство повернулось к Рунету

В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих "чужих" большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн – в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе – и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).‹...›

>Новое идеологическое обеспечение глобальной энергетической игры
       
От редакции. В конце прошлого года американская политическая пресса оказалась наполнена множеством статей, посвященных теме грядущего нефтяного изобилия, главным выгодополучателем которого окажутся США, а основной жертвой – Россия. Серия этих публикаций как будто была прямо ориентирована на российский средний класс, благополучие которого сейчас чрезвычайно зависимо от устойчивости высоких цен на энергоносители. Почему, однако, российская оппозиция оказалась настолько равнодушной к раскручиваемым США темам приближающейся энергетической неуязвимости США и последующего кризиса так называемой «путиномики»? В этом вопросе решил разобраться редактор отдела интеллектуальных расследований портала Terra America Кирилл Бенедиктов.‹...›

И не получится, если так будем и дальше действовать

Тема и предмет данной статьи столь обширны и объемны, что вместить все необходимое в отведенную журнальную площадь можно лишь в том случае, если текст будет предельно афористичным, то есть в определенном смысле и бездоказательным. Большинство аргументов, которые можно было бы привести, я вынужден вынести за пределы этой статьи. Приношу за это свои извинения объективным читателям и заранее отвергаю соответствующие обвинения и связанные с ними возражения критиков и критиканов.‹...›

Победа патриотов-государственников в политической борьбе последних двух лет стала в очень большой степени победой российской провинции – настоящей России, расположенной за пределами МКАД. "Болотные" москвичи громко шумели. Но на фоне всего народа их оказалось ничтожно мало. Мы тихо сидели в своих поселках, деревнях и малых городах. Но нас больше. В разы. И именно мы, жители глубинки, громко и весомо сказали, прежде всего, на выборах, свое решающее слово за Россию. Но это совсем не значит, что жителей глубинки полностью устраивает текущая ситуация в стране. У нас существует немало своих, кричащих проблем, за решение которых никто так и не принимался. Более того, многие из них накапливались именно в последние годы. У нас, в глубинке, существует своя собственная повестка. Она еще даже не сформулирована ни одной из политических сил. Но она есть, и она кардинально отличается от повестки крупных городов – как со стороны власти, так и со стороны оппозиции.‹...›

Кто в мире отдает детей, и кто их принимает?
       
От редакции. В Москве в минувшее воскресенье прошел массовый митинг против Государственной думы, своим решением запретившей американцам брать в усыновление российских детей. Закон вызвал, мягко говоря, неоднозначную реакцию в российском обществе и спровоцировал новое обострение внутриполитического конфликта в стране. Обозреватель Terra America Наталья Войкова попыталась объективно разобраться в самом существе проблемы усыновления детей в современном мире, не скрывая своего личного отрицательного отношения к данной депутатской инициативе.‹...›

Каждый раз, открывая почтовый ящик с платежками за жилищно-коммунальные услуги, люди вздрагивают

Состояние жилищно-коммунального хозяйства любого государства – показатель уровня его цивилизации. Положение дел в этой сфере – лучшее и объективное мерило качества жизни населения страны.‹...›

Преданная революция

Поколению, жадно читавшему стенограммы
Съездов народных депутатов, посвящается…

Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов «равенство» и «братство», если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.‹...›

Когда этот номер журнала выйдет в свет, американский Верховный суд приступит к рассмотрению дела, от которого в прямом смысле слова зависит будущее всего человечества. Пишу это без всякого преувеличения. Искренне надеюсь, что после ознакомления с подробностями этой истории читатели разделят со мной опасения по поводу необратимых последствий, которые станут возможными, если высшая судебная инстанция США примет решение, укорененное в прошлом и не совместимое с будущим.‹...›

Ненавидеть российскую экономику – это для многих людей настоящая работа с полной занятостью. Оуэн Мэттьюс (Owen Matthews) из Newsweek – пожалуй, самая колоритная личность в этой компании, но различие между ним и другими западными журналистами не является принципиальным и заключается лишь в степени ненависти. Примерно 10 лет я внимательно слежу за Россией и уже потерял счет многочисленным аналитикам, предрекающим ее экономике близкий и неминуемый крах, до которого остаются считанные месяцы. По качеству эти статьи очень сильно отличаются одна от другой, но в основе своей приговор российской экономике состоит из весьма разумных наблюдений за ее коррупцией, бюрократией и чрезмерной зависимостью от природных ресурсов.‹...›

Новогодний праздник, как сама жизнь, разбивает людей на два лагеря, два настроения. Для одних это событие есть год уходящий: воспоминания, подведение итогов, финиширование. Для других напротив, новый год – это взгляд в будущее, новые планы, новые надежды. Существует такая мудрость, что для старого человека в будущем одно прошлое, а для молодого – в прошлом одно будущее.‹...›

Пресс-конференция Владимира Путина началась, была "прошита" и завершилась вопросами о готовящемся в Думе законе, запрещающем американцам усыновлять российских сирот.

Разогретое либеральными агитаторами медийное "болото" взорвалось ненавистью. Закон называли людоедским, запредельным, чудовищным... Как будто журналисты с детства мечтали быть усыновлёнными американцами, но им не удалось, пусть хоть несчастным сиротам повезёт, да думцы не дают, "фактически убивают, обрекая на прозябание и смерть в России"... Всё это было похоже на массовое помешательство на почве низкопоклонства, как будто США – абсолютно безопасный райский уголок, как будто там не убивали наших детей, массово не убивают своих, как недавно в штате Коннектикут. Про это, конечно, никто из столичных журналистов не вспомнил. Как видно, цель у них была не узнать что-то важное у президента, а изобличить его. Им пытались подражать некоторые регионалы, они попиарились, подхамливая, как "несравненная Маша Спасибовова" из Владивостока...‹...›

Сегодня в условиях нарастающего мирового кризиса, в сжимающихся тисках турбулентности (доcтаточно вспомнить череду так называемых «цветных революций», натовскую аг­рессию против Ливии и продолжающуюся с марта 2011 года дестабилизацию ситуации в Сирии) вопрос о будущем России, ее внутреннем развитии, роли и месте нашей страны в мировой системе приобретает, как бы сказал классик, архиважное значение. Противодействие со­временным масштабным геополитическим сдвигам, которых не было со времен развала СССР и мировой системы социализма и в которые вовлечены все ведущие государства и наднациональные структуры — причем в условиях, когда решение проблем мировой политики с помощью силы стало уже нормальной практикой, — возможно, лишь сохранив Россию как державу, как один из мировых центров силы.‹...›

Александр Сергеевич Панарин (26 декабря 1940, Горловка, Донецкая область, Украинская ССР, СССР — 25 сентября 2003, Москва, Россия) — русский философ, политолог, публицист и общественный деятель, критик глобализма, общества потребления. Доктор философских наук, профессор кафедры теоретической политологии (в настоящее время — кафедра истории и теории политики Факультета Политологии) Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.
А. С. Панарин прошёл путь от либерального диссидента советских времён к русскому философу-патриоту эпохи рубежа тысячелетий. Всю свою жизнь оставался в вынужденной оппозиции власти, ратуя за духовное и политическое возрождение России, русского народа.

Кто нами правит?

Десять лет, которые потрясли страну, — это новый феномен не только национальной, но и мировой истории. Название этому феномену — глобализация. Обычно под этим понимается новый мир с прозрачными как никогда границами, небывало взаимосвязанный, помещенный в единое экономическое, политико-правовое и информационное пространство.
Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что, когда говорят о глобальном мире, на самом деле имеют в виду не мир народов, а мир элит, неожиданно вышедших из-под системы национального контроля и принимающих решения за спиной местного населения. Мы никогда не разберемся ни в причинах крушения СССР, ни в механизмах приватизации, если не поймем, что главной характеристикой новой политической, экономической и интеллектуальной элиты, захватившей позиции в августе 1991 года, является то, что эта элита мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход этого народа стремится попасть.‹...›

Выступление студентов Российского торгово-экономического университета, которое переросло в бессрочную забастовку, — событие, которое несмотря на всю его, казалось бы, политическую незначительность, обозначает новую веху в нашей истории. При том, что конкретные проблемы конкретного вуза будут, вероятно, так или иначе решены, забастовка студентов в конце концов прекратится, возникнет много новых тем для разговора, и данная проблема потонет в сотне других проблем.‹...›

Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив

- Вероника Юрьевна, президент США подписал «закон Магнитского». Наши читатели комментируют это событие, причем многие считают: он бьет по нашим чиновникам, у которых есть интересы в США. А у подавляющего большинства сограждан там никаких интересов и нет, поэтому закон их никак не затронет. Так что пусть чиновники лучше вкладывают свои деньги в недвижимость в России и в наши банки...

– Это ошибочное понимание «закона Магнитского» – по нашим коррумпированным чиновникам он как раз и не бьет. Посмотрите на сегодняшний список, привязанный к закону – очень маловероятно, что следователи следственного комитета и судьи, работавшие над делом Сергея Магнитского, имеют активы в Америке. И во Флориде отдыхают тоже не они. Для них угроза отказа в выдаче виз и замораживания активов совершенно неактуальна.‹...›

За прошедшую неделю важнейшей для нашей страны момент – послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию. В первых же фразах он произнёс важные слова, обратившись не только к парламенту, но и к российскому народу. За этим моментом стоит невероятно важное смысловое, информационное, событийное пространство.

Каждый относится к посланию президента на разных уровнях (я не исключение): уровень включенности личной, профессиональной (в работе Центра по государственному проектированию), как эксперта-аналитика.

Что касается личного, приведу один пример. Прибежал ко мне молодой сотрудник Центра с горящими глазами: «Степан Степанович, послание – это триумф Центра проблемного анализа!» Почему? «Да он же говорил так, будто зачитывал труды Центра!» И это на самом деле правда, хотя надо с юмором к этому относиться.

Годами наш Центр в рамках своей деятельности вырабатывал рекомендации для органов государственной власти, в том числе рассылал их в правительство, министерства, администрацию президента, самому президенту, премьер-министру. Как и многие существующие в стране интеллектуальные потоки, наши предложения по тому, как оценить происходящее и что надо в этой связи делать, доходили туда, до этих адресов. И определённый результат этих интеллектуальных давлений мы видим в послании.‹...›

В послании Федеральному собранию президент Владимир Путин поручил правительству создать систему по выводу российской экономики из оффшоров, что даст возможность бороться с оттоком капитала из нашей страны. По итогам 2012 года чистый отток капитала из России составит 65 млрд. долларов, сообщил на днях министр финансов Антон Силуанов. По его оценке, только за январь-ноябрь текущего года из страны утекло около 59-60 млрд. долларов. Напомним, что ранее Силуанов давал гораздо меньший годовой прогноз по оттоку – 60 млрд. долларов. В свою очередь, Банк России прогнозирует отток капитала в размере 67 млрд. долларов – об этом сообщил зампредседателя ЦБ Сергей Швецов, выступая на Международном РЕПО-Форуме. А накануне замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач озвучил прогноз о том, что до конца года из России утечет 73-75 млрд. долларов. Как говорится, кто больше?‹...›

Скажи народу то, что он ждет, а врагам и оппонентам то, чего они боятся и не ожидают.

Вчера я написал: Категорический императив для президентского послания: Скажи народу то, что он ждет, а врагам и оппонентам то, чего они боятся и не ожидают.
Первое Путин сделал. А вот второе – нет.

В описании ситуации, в которой Россия оказалась, и в постановке целей её развития Путин абсолютно прав. Как всегда, он воспользовался тем лучшим, что уже давно говорили многие более или менее внятно звучавшие голоса. Это первый его метод – как пылесос, всосать всё самое ценное, что разбросано в словах других.

При этом, конечно, важна иерархия проблем и целей – так, как она выстроена в послании. Здесь Путин абсолютно прав: демография, духовность, патриотизм.‹...›