Лента: Политика

Началось очередное обострение ситуации на фронтах украинской гражданской войны. Трудно не заметить, что желание повоевать у Киева возникло аккурат к саммиту в Астане.

Не исключено, что данная провокация была устроена для того, чтобы поставить Путина перед выбором: не лететь в Астану — быть обвиненным в срыве мирного процесса, лететь в Астану — объяснять российскому обществу, о чем можно договариваться с фашистами, только что убившими сотни мирных жителей Донбасса.

Но вполне возможно, что массированные артобстрелы и отдельные боестолкновения в конце концов выльются в полномасштабную войну. Есть несколько причин считать опасность нового этапа активных боевых действий крайне высокой. Против полномасштабной войны есть только один аргумент — войска Киева не могут воевать.

Это правда — не могут. Но это не аргумент. Они не могли воевать ни в мае, ни в августе, но воевали же. В конце концов только самые наивные из бывших майданарбайтеров еще верят, что киевские власти что-то решают в своей собственной стране.‹...›

Экономические войны XIX-XXI вв., в которых используются торговые, морские, кредитные блокады, аресты и конфискации имущества, в подавляющем большинстве случаев преследуют политические цели. Проводя агрессивную внешнюю политику в отношении стран периферии мирового капитализма, Запад избегает термина «экономическая война», предпочитая такие нейтральные определения, как «экономические санкции», «торгово-экономические ограничения», «мораторий», «запрет». Однако все эти меры в совокупности рассчитаны на то, чтобы подорвать экономику противника, вызвать социальные волнения, произвести смену власти в государстве. Совокупность экономических санкций, введенных Западом против России в 2014 году, есть в точном смысле слова экономическая война.‹...›

Аннотация. В статье анализируется политика Запада и России в отношении стран Закавказья на фоне обострения украинского кризиса. Автор исследует все плюсы и минусы как политики Запада в лице США и ЕС, так и России в отношении стран этого региона.

Поступательное движение или бег на месте?

Незыблемость Беловежских соглашений, основанных на принципах нерушимости межреспубликанских границ, похоже, канула в Лету. Признание бывших автономных образований, а вовсе не национальных республик в качестве независимых государств в результате пятидневной российско-грузинской войны в августе 2008 г., стало, пожалуй, первым этапом на пути трансформации постсоветского пространства. События на Украине продолжили этот процесс.

Вопросы, касающиеся обеспечения безопасности, наличие неурегулированных конфликтов и статусных споров, непростые двусторонние отношения между Грузией и Азербайджаном, связанные с неспособностью демаркировать свои границы и провести их делимитацию, и, наконец, крайняя региональная неоднородность Закавказья делают его весьма проблематичным. Вовлеченность в политические процессы Закавказья ведущих международных игроков – США и ЕС повышает роль этого региона в мировой политике.

В силу своей региональной неоднородности, культурных, исторических и религиозных особенностей, Закавказье стало той самой площадкой, на которой представлены все три варианта интеграции – Грузия с Европейским Союзом, Армения с Евразийским Союзом, Азербайджан – сбалансированная политика, не предусматривающая пока что очевидного стремления к присоединению к интеграционным проектам – ни к российским, ни и к западным.‹...›

Соединенные Штаты являются ярким примером проявления этой закономерности. С целью сохранения статуса доллара как валюты, в которой деноминируются и оплачиваются все контракты по поставкам нефти, Америка атаковала такие страны как Ирак и Ливия, после того, как их лидеры заявили о своем намерении в будущем применять для расчетов по поставкам нефти свою национальную валюту или золото.

В своем стремлении сохранить за долларом статус главной мировой валюты, США прибегли к введению санкций (лишение права пользования системой SWIFT, снижение цен на нефть, требование от союзников разорвать торговые связи со странами, создающими проблемы для доминирования доллара) и так далее.

Подобный подход к решению проблемы слабеющей валюты редко приводит к успеху и в случае с США он потерпел очевидный провал.‹...›

Способность ИГИЛ контролировать большую территорию в Сирии и Ираке, вербовать себе союзников, содержать большую дееспособную армию, насчитывающую 31 тыс. бойцов (а по другим данным в два раза больше), осуществлять успешные военные и террористические операции и распространять свое влияние в мире в немалой мере объясняется ее финансовой мощью.

В отличие от Аль-Кайды, которая существует за счет донорских вливании, руководство ИГИЛ избрало другую финансовую стратегию, ориентированную на свое финансовое самообеспечение и независимость от потенциально уязвимого внешнего финансирования. Это, однако, не исключает получение стабильного притока средств от отдельных спонсоров (прежде всего из Кувейта), которые передавали миллионы долларов экстремистским организациям в Сирии в 2012-2013 годах. Однако приток этих денежных средств в последнее время сократился. Сегодня нет никакой достоверной информации, свидетельствующей о том, что Кувейт, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия оказывают финансовую поддержку ИГИЛ на уровне государства. Хотя ранее рядом экспертов признавалось обратное. Этого же мнения придерживается и правительство Ирака. Но приток средств из-за рубежа не играет основной роли в жизнеобеспечении этой террористической структуры.‹...›

В очередной раз попробую замахнуться на глобальное и объяснить сложное простым языком: почему в США разворачивается новый (а на самом деле тот же, что и в 2008 году, но отсроченный) кризис, и почему его нельзя залить деньгами, как в прошлый раз.

При этом я сознательно буду пренебрегать сложными терминами, потому что они понятны только узкому кругу специалистов, а остальных только запутывают.

Итак, огромное количество людей думает, что США могут в любой момент напечатать любое необходимое им количество денег и поэтому у них не может быть из-за этого проблем. Это не так.‹...›

Год от года постновогодние новости похожи у нас как братья-близнецы: пара ограблений, несколько серьёзных ранений из-за пиротехники и увеличившееся количество агрессивных пьяных людей на улицах. Ничего хорошего. А вот Французское министерство внутренних дел не могло нарадоваться на нынешнее празднование Нового года. По сравнению с прошлым годом, когда в новогоднюю ночь сгорело 1067 автомобилей, в этом году их было всего 940. Мусорных баков сгорело лишь несколько тысяч, а уличных драк было немного меньше. Убийство – только одно, недалеко от Эйфелевой башни. 308 задержанных.

Конечно, это замечательный баланс, которым любой «мультикультуралист» может гордиться. Так что было бы хорошо, если бы над этими числами задумался и маг и чародей в области общественного мнения Ян Гартл, который вместе с якобы специалистом по межрелигиозному диалогу Томашем Галиком во время Адвента в телепрограмме Моравеца буквально требовал как можно больше мусульманских беженцев в Чешской Республике.‹...›

Это может показаться странным рассуждением, учитывая то, что говорят все остальные. Некоторые считают, что 2015 будет повтором 2014-го с несколькими дополнительными изменениями (беспроигрышный вариант, но делает чтение скучным), в то время как другие предупреждают о возможности ядерной конфронтации между США и Россией (всегда вероятность, наравне с астероидом или сверхновой звездой по соседству с нашей галактикой). Но это все то же самое. Интересен же вопрос: как изменилась ситуация в 2014 и изменилась ли она на самом деле?

На мой взгляд, действительно интересным развитием 2014 года было то, что миру в целом (с несколькими незначительными исключениями) стало более или менее очевидно, чем являются Соединенные Штаты как мировая держава, и за что они выступают. Теперь совершенно понятно, что:‹...›

В отношении французского народа применяются испытанные технологии социальных манипуляций, ведущие к его саморазрушению. Он принял навязанный ему правящими кругами ложный выбор между видами экстремизма, лишний раз продемонстрировав, в каком глубоком духовном кризисе он пребывает.

       1.

Не ангажированные властью европейские аналитики уже неоднократно указывали, что в ходе «строительства» Европейского союза, осуществляемого путём демонтажа национальных государств, в отношении каждого государства применяется своя тактика, исходящая из его социально-политической и культурной специфики. Бельгия – это модель развала по этническому принципу, в Нидерландах обкатывается модель утверждения тотальной толерантности. Что касается Франции, то в отношении этого строго централизованного государства главная ставка делается на культурно-религиозный конфликт, неизбежность которого обосновывается известной концепцией «столкновения цивилизаций». Разработана она была специалистом по Ближнему Востоку, экспертом британских спецслужб и Совета национальной безопасности США Бернаром Льюисом, а уже популярно изложена Сэмуэлем Хантингтоном.‹...›

Министр иностранных дел Китая Ван И в своем заявлении от 22 декабря 2014 года подчеркнул, что «если российская сторона будет нуждаться, мы предоставим любую необходимую помощь в пределах наших возможностей. Это является, по мнению американского аналитика Питера Кёнига, ясным свидетельством того, что Россия и Китай вошли в экономический альянс, который станет мощной защитой против негативных последствий обвала рубля и цен на нефть, вызванных манипуляциями Вашингтона и его европейских союзников.

Китай, ведущий участник группы БРИКС, прорабатывает механизм, посредством которого БРИКС и ШОС смогут поддержать Россию в случае необходимости. Недавно между Россией и Китаем был осуществлен валютный своп в рублях и юанях на первоначальную сумму, эквивалентную 25 миллиардам долларов США, который позволит производить прямые расчеты по сделкам между двумя странами. В настоящее время готовятся к реализации подобные свопы между Китаем, Россией и другими странами, главным образом, участницами группы БРИКС и ШОС, включая те страны, которые намерены в ближайшее время присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества – Ираном, Пакистаном и Монголией. Возможно, в не слишком отдаленном будущем в их числе окажется и Турция, член НАТО, географическое положение которой обусловливает ее огромное стратегическое значение для альянса.‹...›

Третья мировая война может разрушить Европу в третий раз за сто лет

Вашингтону не терпится начать войну с Россией. Это часть их ПНАВа (плана Нового Американского Века) завоевания мира. За Россией последует Китай. В этом заключается план. В данный момент Китай окружают. Не важно, что Россия и Китай недавно заключили пакт о финансовом и военном союзе, победить который будет практически невозможно.

За исключением варианта, и в этом заключается ключевая проблема, когда Вашингтон начнет всепоглощающую атомную войну, разрушит планету, включая самого себя, но в первую очередь Европу.

Из 28 стран-членов НАТО 26 находятся в Европе, из которых 12 разполагаются в Восточной Европе. Эти страны были раньше частями бывшего Советского Союза или зависили от него. И это вопреки обещанию Вашингтона при падении Берлинской стены не расширяться на восток. Оно оказалось ложью и афронтом по отношению к России.‹...›

Виталий Третьяков о трагических последствиях европоцентризма и западного мессианства

Теракт 7 января в Париже – убийство журналистов еженедельника «Charlie Hebdo» – событие ужасное, но, конечно, беспрецедентным в истории Европы не останется. Будут и следующие.
Будут, если те, кто гордо и часто высокомерно называют себя европейцами, не извлекут из него урок. Хотя странно, что картезианский европейский ум не сподобило сдела это раньше.
У французов есть поговорка – «понять, значит простить». Я предлагаю французам и всем европейцам, понять не террористов, а настоящие причины того, что теракт 7 января, во-первых, стал возможным, а во-вторых, окажется далеко не последним. Понять реальные, а не желаемые или пропагандистские причины случившегося.‹...›

Термин «аннексия» в последнее время крепко прицепился к крымскому полуострову. И совершенно незаслуженно. Российский авторитет убедит не всех, поэтому я перевёл статью авторитета европейского. Немецкий профессор права и правовой философии гамбургского университета ещё в начале апреля разобрал возвращение Крыма в Россию с точки зрения международного права (07.04.2014, Frankfurter Allgemeine Zeitung). Это то, что профессионально думает Германия о Крыме. Так сказать «без дураков». При том, что своя рубашка, разумеется, всё равно ближе к телу. Всё остальное, что мы слышим от немецких политиков и кодирующих население немецких газет, — это пропаганда (причём никто уже и не скрывает, что вражеская), игра на публику и игра за власть, влияние и собственное благосостояние за счёт других. Пример Германии показателен для всего Запада. Политики могли бы прислушаться к собственным профессионалам, но у них другая задача. Итак,‹...›

Редакция портала «Противоход» публикует текст письма, которое подполковник Армии Чешской Республики Марек Обртел, военный врач, принимавший участие в конфликтах в Афганистане, на Балканах, в Ираке, направил министру обороны ЧР. Марек Обртел в знак протеста против действий НАТО в целом и США, в частности, заявил о возврате полученных им военных наград.

Уважаемый господин министр, по причинам, описанным мною в приложенном письме на трёх страницах, которое является частью этого документа, я прошу Вас отозвать награды за военные операции Армии ЧР под руководством НАТО.

Благодарю за понимание и убедительно прошу Вас выразить своё мнение.

Подполковник MUDr. Марек Обртел‹...›

"Угнетенный народ под правительством другого народа в целях третьего народа"

“Я долго раздумывал о том, что он выбрал ход событий, соответствующий сценарию преддверия Второй Мировой Войны, и который должен плохо закончиться, ход событий, при которых его власть максимально увеличена за счет уничтожения внутренных противников, расширения империи и применения армии, чтобы напугать соседние страны так, чтобы они сдались» пишет Джон Ллойд из Reuters. Я прочитал этот отрывок из его недавней статьи и сначала подумал, что, наконец-то, кто-то из средств массовой информации честно обсуждает иностранную политику США, но в конце концов выяснилось, что пишет он о Путине. Тем не менее, Ллойд намекает на то, что и Американская иностранная политика может быть описана подобным же образом.

К сожалению, остаток статьи практически «информирует» читателя, что у Путина есть две возможности: 1. он может потерпеть поражение, или 2. он может потерпеть ужасное поражение. Освещение Джона Ллойда разочаровывает тех читателей, который приобрели его книгу «Как средства массовой информации влияют на нашу политическую ситуацию», изданную в 2004 году. Становится очевидным, что Джон Ллойд является марионеткой средств массовой информации, поддерживающих неоконсервативную сюжетную линию. По их мнению, чем чаще они выражают свое мнение, тем более правильным оно становится. Я предполагаю, что на это явное лицемерие можно было бы посмотреть сквозь пальцы, если бы оно было хорошо продумано. Но Ллойд не принимает в расчет самый вероятный вариант – фактор Китая.‹...›

Индийская внешняя политика переживает в настоящее время пик активности между двумя визитами влиятельных зарубежных лидеров. Президент Путин недавно посетил Нью-Дели чтобы принять участие в 15-м индийско-российском саммите, который завершился существенным прогрессом в формировании стратегического партнерства между двумя странами. А сейчас Индия ждет высокопоставленного гостя из США, президента Обаму. Сможет ли Индия стать неким связующим звеном между двумя державами, чьи двусторонние отношения характеризуются напряженностью и взаимным недоверием? Однако, что еще более важно, сможет ли она удержать баланс между ними и сохранить свою независимость, особенно на фоне попыток каждой из двух великих держав склонить Индию на свою сторону, превратить ее в страну-сателлит для удовлетворения политических амбиций и защиты экономических интересов.‹...›

Этим занималась Римская империя. Британская империя успешно переняла ее опыт. Империи хаоса это удавалось всегда. Все этим занимаются. Divide et impera. Разделяй и властвуй. Или разделяй и завоевывай. Это отвратительно и жестоко, однако эффективно. Но не навсегда, потому что в отличие от бриллиантов, империи разрушаются.

Следующее действие – в гостиничном номере с видом на Пантеон, который хоть и создан во славу Венеры, но также позволяет взглянуть на работу Марса. Я недавно был в Риме на симпозиуме под названием Global WARning (его можно перевести как «Предостережение о глобальной войне» – прим. перев.). Его организовала очень целеустремленная и талантливая группа людей во главе с бывший депутатом Европарламента Джульетто Кьезой (Giulietto Chiesa). Спустя три дня, когда начался рублевый кризис, Кьеза был арестован и выдворен из Эстонии как персона нон грата, что стало очередной наглядной иллюстрацией охватившей страны Балтии антироссийской истерии, а также той оруэлловской хватки, которой НАТО держит за горло слабые звенья Европы. Инакомыслие там просто не разрешается.

На симпозиуме, который проходил в трапезной бывшего доминиканского монастыря XV века с богатыми фресками, ставшего теперь частью библиотеки итальянского парламента, Сергей Глазьев по телефону из Москвы изложил свое мрачное видение холодной войны 2.0. Настоящего «правительства» в Киеве нет; всем заправляет американский посол. Вашингтон разработал антироссийскую доктрину по разжиганию войны в Европе, а европейские политики стали в этом деле его соучастниками. Вашингтону нужна война в Европе, потому что он проигрывает в соперничестве с Китаем.‹...›

Курс доллара продолжает снижение и на данный момент опустился ниже 52 рублей. Не стали помехой укреплению рубля ни слабая динамика нефтяных цен, с трудом удерживавшихся около ключевой отметки в 60 долларов за баррель, ни возможность понижения рейтинга России, анонсированного агентством S&P.

«Рубль нашёл равновесие»

Минфин отмечает тенденцию к укреплению курса рубля. Российская валюта укрепляется в том числе из-за того, что экспортёры начали активнее продавать выручку, правительство дало директивы компаниям, подтвердил Силуанов. В дальнейшем выплата долга компаниями не будет давить на рубль, заверил он.‹...›

Как сильно ошибаются те, кто наивно думает, будто США и Запад развязали экономическую агрессию и санкционную войну против России из-за ее позиции по Украине. На самом деле, все было задумано несколько раньше – примерно год назад, когда состоялась закрытая встреча между высокопоставленными предста вителями США и Саудовской Аравии. Причем настолько закрытая, что на нее даже не пустили принца Бандара, который в то время возглавлял разведслужбу КСА и был секретарем совета национальной безопасности королевства.

Так что отсутствие на церемонии открытия Олимпиады в Сочи руководителей ведущих западных стран, включая канцлера А. Меркель и президента Олланда, было вполне закономерным: они уже знали, что им вскоре предстоит делать против Москвы. Видимо, остатки совести сыграли свою роль, хотя в это сейчас с трудом верится.‹...›

Стратегия ЕС после Крыма

Данный материал основан на докладе ЕСМД (Европейского совета по международным делам), выпущенном в ноябре 2014 года. Редакция благодарит авторов за разрешение опубликовать его на русском языке.

Резюме: Европейцы ошибочно приняли неспособность Москвы блокировать создание нового порядка после холодной войны за согласие с ним. Слабость посчитали сменой убеждений. Между тем, европейскую модель после 1989 г. приветствовал Советский Союз, а не Россия.

В марте 2014 г. европейцы проснулись в мире Владимира Путина, где границы можно менять явочным путем, международные институты бессильны, экономическая взаимозависимость становится источником небезопасности, а предсказуемость – скорее обязанность, чем преимущество. Но речь не идет о возвращении Европы к холодной войне. В годы холодной войны конфронтация между Москвой и Западом зиждилась на решении вопроса о том, кто владеет будущим, кто может предложить «лучший» мир. Нынешний конфликт между Россией и Евросоюз призван разрешить вопрос о том, кто живет в мире «реальном», а кто – в иллюзорном.

Вторжение России на Украину заставило ЕС признать: вместо того чтобы медленно, буквально молекулярно, распространиться на весь континент, а в конечном итоге – на всю планету, его идея европейского порядка рухнула. Постмодернистский европейский порядок неожиданно оказался в загоне. Так же как распад Югославии положил конец европейскому порядку времен холодной войны, кризис в Крыму ознаменовал окончание постбиполярного европейского порядка.‹...›