Лента: Политика

Если Меркель не настроена усугублять ссору с Россией, то Обама решил не поддаваться давлению «ястребов» в своем окружении

Ангела Меркель может записать в свой актив «умиротворение» Вашингтона. Если верить германским дипломатам, после встречи с канцлером Барак Обама принял решение не поставлять американское оружие киевскому режиму. Если Меркель вынуждена считаться с объективными причинами – невыгодой от разрыва с Россией и усугублением раскола в ЕС, то в случае с Обамой речь идет, скорее, о сиюминутной политической игре.‹...›

Общество и сообщества в Европе

30 лет назад многие европейцы видели в мультикультурализме — идее общества, основанного на открытости и многообразии — решение социальных проблем Европы. Сейчас они все чаще считают его главной причиной проблем. Это заставило ряд влиятельных политиков — в частности британского премьер-министра Дэвида Кэмерона и канцлера Германии Ангелу Меркель — публично критиковать мультикультурализм и объявлять его опасной тенденцией. По всей Европе усиливаются ультраправые партии и политические популисты — от нидерландской Партии свободы до французского Национального фронта. В некоторых местах дело доходит до омерзительных актов насилия — таких, как бойня, которую Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik) устроил на норвежском острове Утейя в 2011 году.‹...›

Не слишком ли далеко зашёл Госдеп?

Тридцать лет назад историк и дипломат Джордж Ф.Кеннан опубликовал в Foreign Affairs основополагающую статью, озаглавленную «Мораль и внешняя политика», в которой он осудил упорное стремление руководителей американской внешней политики решать все геополитические проблемы, возникающие в ходе развития человечества, как разрешимые и, более того, разрешимые американским правительством. По его глубокому убеждению, это безумие для любого правительства, особенно для нашего, попасть в ловушку того, что он назвал «позой морализма».‹...›

Последние несколько месяцев Барак Обама пытается изменить американскую политику на Ближнем Востоке и уничтожить «Исламское государство» при поддержке Сирии. Но ему не удаётся это сделать, так как несколько лет подряд он постоянно заявлял о том, что президент Аль-Ассад должен уйти со своего поста, а, с другой стороны, его региональные союзники поддерживали «Исламское государство» и выступали против Сирии. Однако ситуация постепенно изменяется, и эта цель может быть вскоре достигнута. Все государства, ранее поддерживавшие «Исламское государство», перестали его поддерживать, открыв тем самым путь к пересдаче карт.

Весь мир ждёт заключения глобального соглашения между Вашингтоном и Тегераном под смешным предлогом завершения военной ядерной программы, которая и без того была закрыта после окончания войны с Ираком (1980-1988 г.г.). На самом деле речь идёт о защите Израиля в обмен на признание иранского влияния на Ближнем Востоке и в Африке.‹...›

Извечный трагический сюжет: тягостные отношения между дамой и ее эгоистичным покровителем, который на самом деле ведет себя даже и не как покровитель, а скорее как ревнивый деспотичный надсмотрщик. О, разумеется, он балует ее подарками, шоколад, чулки, духи и тому подобное. Кроме того, он заявляет о своей горячей привязанности и клянется защитить ее. В ответ она удовлетворяет его естественные потребности. Однако, в сущности дама ощущает себя игрушкой, любовницей, которую каждый раз после совокупления жестоко отвергают.

Этот горький сюжет очень напоминает автору, европейскому журналисту Финиану Каннингему, отношения между Соединенными Штатами и Европой. Истинный мачо, Вашингтон постоянно убеждает европейцев в своей неугасающей любви и обещает им защиту от всевозможных предполагаемых врагов. Однако, это, по сути, неравные отношения. Европе приходится демонстративно прогуливаться под руку с хозяином, когда ему захочется. А как только она всего лишь пытается заявить о своих правах, ей грубо затыкают рот: «Эй, крошка, заткнись и принеси мне еще выпить».‹...›

Настала очередь БРИКС показать, в особенности странам с развивающейся экономикой, почему и для чего мы хотим расширить возможности влияния и принятия независимых решений.

Нехватка ресурсов для финансирования развития и повторяющиеся вспышки нестабильности на международных рынках, особенно негативно сказывающиеся на странах с развивающейся экономикой, подтверждают острую необходимость создания механизмов самообороны и финансирования. Международным организациям, штаб-квартиры которых расположены в Вашингтоне — МВФ и Всемирному банку — очевидно, стоит большого труда развитие и адаптация к новой международной реальности, характеризующейся растущей долей развивающихся экономик. С 2011 года Большая двадцатка пребывает в наполовину парализованном состоянии. Ввиду этого развивающиеся страны уже в течение некоторого времени принимают собственные меры предосторожности на национальном уровне и укрепляют альянсы друг с другом.‹...›

В политике США на «большой шахматной доске», какой американским геостратегам видится Евразия, просматривается стремление соединить конфликты на Украине, Ближнем Востоке, а потенциально и в других географических точках в единый антироссийский фронт.

Сегодня, по некоторым наблюдениям, «воротами джихада», продвижением которого в Россию занимаются западные спецслужбы, пестующие исламистский проект, становится Украина. Союз украинских националистов и исламистов был организационно закреплен еще восемь лет назад, в мае 2007 года на съезде в Тернополе (Западная Украина), где украинскими, прибалтийскими и польскими националистами, а также украинскими и российскими исламистами по инициативе Движения за деколонизацию Кавказа (глава Ахмад Сардали) и всеукраинской организации «Тризуб» им. Степана Бандеры под руководством Дмитрия Яроша был создан так называемый Международный антиимперский фронт (МАФ).

В июле 2013 года Доку Умаров призвал членов МАФ сражаться в Сирии. Обретший к этому моменту известность как лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош в свою очередь обратился весной 2014 года через социальные сети к руководству «Эмирата Кавказ» с призывом объединить усилия в борьбе против России. В конце 2014 года информационные агентства обошло сообщение о трехстах наемниках, вернувшихся в марте-апреле из Сирии и воюющих на Донбассе.‹...›

Заседание Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» на тему: «Запад и войны».

Будет ли третья мировая война? Насколько эффективна конструкция ядерного сдерживания? Насколько она защищает мир от войны? Может ли стратегия разрастания локальных конфликтов быть использована против России? Если да, то как?

В мероприятии приняли участие:
— директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант Леонид РЕШЕТНИКОВ;

— члены Зиновьевского клуба: Ольга ЗИНОВЬЕВА, Юрий БОЛДЫРЕВ, Искандер ВАЛИТОВ, Дмитрий КУЛИКОВ, Владимир ЛЕПЕХИН, Олег НАЗАРОВ, Алексей ПИЛЬКО, Павел РОДЬКИН, Тимофей СЕРГЕЙЦЕВ, Юрий СОЛОДУХИН, а также представители научного и экспертного сообщества.

Модератор – политический обозреватель газеты «Комсомольская правда» Алексей ПАНКИН.

Зиновьевский клуб МИА «Россия сегодня» – экспертная исследовательская площадка, учрежденная Международным информационным агентством «Россия сегодня» совместно с Биографическим институтом Александра Зиновьева. Сопредседателями Зиновьевского клуба являются Дмитрий КИСЕЛЁВ (генеральный директор МИА «Россия сегодня») и Ольга ЗИНОВЬЕВА (директор Биографического института Александра Зиновьева).‹...›

Западным политикам и политологам следует быть осторожнее со своими прогнозами в отношении российской экономики — сообщения об ее крахе могут оказаться преждевременными.

Критика российской экономики стала в последнее время всеобщим любимым занятием. В прошлом месяце в своем обращении к конгрессу президент США Барак Обама заявил, что она разорвана «в клочья». А вчера Андерс Аслунд (Anders Aslund) из Института мировой экономики Петерсона опубликовал статью, в которой прогнозирует сокращение ВВП в этом году на 10% — примерно в духе тех апокалиптических прогнозов, которые преобладали, когда в конце прошлого года цена на нефть упала до самого низкого уровня и началось свободное падение рубля.‹...›

Украинский конфликт в нынешнем виде будет недолгим. Каким окажется продолжение?

После череды поражений армии киевского правительства резко усилилась дипломатическая активность лидеров ведущих государств ЕС – Германии и Франции. Впервые с начала украинской драмы Меркель и Олланд отказались от огульных обвинений в адрес России и перешли к переговорам с более или менее прагматических позиций. И впервые с начала вооруженного конфликта начали обсуждать послевоенное мироустройство в регионе, включая возможность введения в зону разграничения противоборствующих сил миротворцев с консервацией ситуации на длительный срок по модели Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.‹...›

Медленный провал слабого мирного соглашения по Украине стал для президента Обамы настоящим подарком. Это помогло скрыть неспособность его администрации найти оптимальный вариант реакции на кризис и дальнейшего развития отношений с Россией.

Однако, эта передышка не будет продолжительной. Судя по происходящему, Обаме вскоре придется решать вопрос о предоставлении оружия и военных инструкторов украинскому правительству. А это связано с риском перерастания пограничного столкновения в крупный опосредованный конфликт с самыми серьезными последствиями для Соединенных Штатов, Европы, а также американских интересов во всем мире.

Разумеется, Президент Обама уже сталкивался с внешними вызовами, например, в Ливии, Ираке и Сирии. Однако, ему никогда еще не приходилось иметь дело с ядерной державой, стремящейся восстановить свою сферу влияния. И никогда раньше он не имел дела с таким умным и самоуверенным противником, как Владимир Путин, последователь концепций мировой политики той эпохи, которая предшествовала внешнеполитическому опыту Обамы и которую Обама никак не в состоянии постичь.‹...›

18 февраля 1943 года германский министр пропаганды Йозеф Геббельс произнес воодушевляющую речь в берлинском Дворце спорта. Он обратился к публике с вопросом: «Готовы ли вы к тотальной войне?» Германия планировала «блицкриг» и намеревалась быстро завершить восточную кампанию, поэтому не была готова к мировой войне. Объединенными усилиями армии Соединенных Штатов, Англии и Советского Союза неумолимо приближали крах Третьего Рейха. Хотя народ и экономика прилагали все возможные усилия для защиты Германии, тотальная война только откладывала неизбежное поражение.

Сегодня, 72 года спустя, еще одна квази-фашистская империя, в прошлом – центр мировой экономической мощи, терпит поражение, в этот раз на экономическом фронте, от Китая и стран БРИКС. Однако, она все еще в состоянии распространять свое военное присутствие на всех континентах, ее войска развернуты более чем в 150 странах, она оказывает влияние на события одновременно в разных регионах, в Европе и Украине, на Ближнем Востоке и в Африке, в странах Азии, окружающих Китай.‹...›

Администрация Обамы в очередной раз попыталась силой изменить непокорный ей политический режим. Самолёт ЧВК Academi (бывшая ЧВК Blackwater), перекрашенный под венесуэльские ВВС должен был нанести бомбовые удары по президентскому дворцу и уничтожить президента Николаса Мадуро. Заговорщики намеревались привести к власти бывшего депутата Марию Корину Мачадо и признать её легитимность при поддержке бывших латиноамериканских президентов.

Обама ничего не скрывает. В своей Доктрине национальной безопасности он пишет: «Мы выступаем на стороне граждан тех стран, где демократия подвержена опасности, как, например, Венесуэла». Однако Венесуэла после принятия конституции в 1999 году является одной из самых демократических стран в мире, и это заявление позволяет предположить, что истинное намерение состоит в том, чтобы помешать стране идти по пути независимости и перераспределить её богатства.

Это произошло 6 февраля 2015 года. Вашингтон завершил разработку плана свержения демократической власти Венесуэлы. Государственный переворот должен был произойти 12 февраля.‹...›

Вашингтон определённо преуспел в распространении по уже выстроенному в боевые порядки Евросоюзу небольшого дополнительного – ну, чего же ещё? – хаоса, настраивая «Запад» против России.

Администрация Обамы – наводнённая неоконами, этими «духами в машине»* – всегда полагала, что пакета западных санкций и запущенной саудовцами войны нефтяных цен окажется достаточно, чтобы вогнать в депрессию российскую экономику, таким образом «изменив поведение России» в отношении Украины, а в идеальном случае – спровоцировать и смену режима в Москве.

Незадача, не сработало. Минск-2 – хрупкое соглашение – де-факто показало, что Германия (при поддержке Франции), ведущие европейские державы пытаются отколоться от американского проекта Хаоса.‹...›

Украинский конфликт с самых первых дней сопровождается непривычно активной шпионской игрой. Секреты, добытые разведкой, являются скорее «оружием сдерживания». О них тонко намекают — и держат про запас, предъявляя публике по мере необходимости. И сдают обычно то, что вызывает шум, но не является ключевым козырем. Оценим ретроспективно эту работу спецслужб.

Часть первая

Точкой отсчёта в этой истории можно условно считать перехваченный разговор замгоссекретаря Нуланд с послом Джеффри Пайеттом, подлинность которого Госдепартамент не подтвердил, но почему-то долго за него потом извинялся перед европейцами. Видимо, Москва уже тогда, к началу февраля, смирилась с неизбежным уходом Януковича и просто пыталась влиять на перехвативших игру американцев хотя бы с той целью, чтобы они в новое правительство поставили людей поприличнее, дабы не менять шило на мыло. В отличие от украинцев, в Кремле не питали иллюзий по поводу царящего там «народовластия» и «выбора Майдана». Было понятно, что о новом киевском правительстве говорить имеет смысл не с Радой или Майданом, а только с Вашингтоном, где это всё и решается на самом деле.‹...›

Толковые, умные, грамотные люди, вполне адекватно оценивающие ситуацию, спрашивают: почему Европа должна сгореть? И мотивируют: во-первых, как же американцы подожгут своего ближайшего союзника? Во-вторых, Европа всегда может одуматься, принять верное решение, отскочить от США и тем спастись?

Вроде все правильно. И союзников у США после Европы не останется. И ЕС никто не заставляет работать жертвенным бараном и безропотно двигаться на заклание. Более того, поездка Олланда и Меркель в Москву, а затем в Минск, встревоженные голоса из Польши (вернейшего блюстителя американских интересов в ЕС), открытый мятеж Греции и переходящий из латентной в открытую фазу Венгрии – все это свидетельствует, что в ЕС наконец осознали (причем на высшем политическом уровне) чем им грозит продолжение безоговорочной поддержки нацистской Украины и безоглядного следования в фарватере американской политики.

Да, осознали. Однако в политике огромную, зачастую определяющую роль играет фактор времени. Я был уверен, что политика ЕС радикально поменяется еще в прошлом году (не позже сентября-ноября) поскольку, с моей точки зрения, квалифицированные европейские политики не могли не видеть опасность, а поведение европейского бизнеса свидетельствовало о том, что даже если бы не видели, то было кому объяснить. И тем не менее ЕС осенью-зимой 2014 года и в начале зимы 2015 года продолжал ужесточать антироссийскую риторику, все глубже втягивался в конфликт на стороне США, отрезая себе пути к спасению и сворачивая пространство для маневра.‹...›

Коалициционные силы ЕС€

Когда я впервые услышал о последней идее Порошенко об отправке миротворцев на Украину, я думал, что он говорил о миротворцах ООН, единственных, у кого имеется легальный мандат на законное проведение такой операции. Оказалось, что я “недооценил” Порошенко. Его идея еще безумнее: он хочет “миротворцев” *ЕС*! Вот что говорит официальный сайт президента Украины:‹...›

Россия в своей борьбе за Украину действует по сценарию Гиппера. Мы должны были это предвидеть.

Жила-была великая держава, которую тревожили попытки давней соперницы ослабить ее мощь. Ее лидеры думали, что противник сильнее и пытается влиять на весь мир. Действительно, этот давний противник вмешивался в дела тех стран, которые подошедшая к своему упадку держава считала собственным огородом. Чтобы защитить свою традиционную сферу влияния, встревоженная держава издавна поддерживала сомнительные отношения с соседними странами, где правили безнравственные и жестокие олигархи, сохранявшие свою власть благодаря угодливому исполнению капризов сильного соседа.

Но вдруг в одном из этих государств-вассалов случилось народное восстание, которое свергло коррумпированного руководителя, после чего тот незамедлительно бежал из страны. Лидеры восстания очень хотели наладить отношения с далеким противником великой державы, потому что они восхищались его идеологией, а также хотели отодвинуться подальше от соседа, который издавна господствовал в их намного более слабой стране. В ответ на это расчетливый руководитель уже очень сильно встревоженной державы приказал своему правительству вооружить повстанцев в этом зависимом в прошлом государстве, дабы новое правительство не поменяло ориентиры, и чтобы со временем лишить это правительство власти.

Знакомая картина? Конечно, но в этой истории великая держава – не Россия, расчетливый руководитель – не Путин, а слабый сосед – не Украина. Великая держава в этой истории – США и ее руководитель Рейган, а незадачливый сосед – Никарагуа.‹...›

-На днях президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган официально заявил, что Конституция Турецкой Республики более не отражает нужды страны и ее нужно заменить новой. Судя по реакции ряда турецких и иностранных СМИ, эта новость вызвала повышенный интерес, хотя для многих из них она была вполне ожидаемой.

В последнее время турецкие СМИ, отражая намерение удерживающей власть Партии справедливости и развития (ПСР) создать президентскую систему правления, все чаще стали писать о планах по преобразованию государственного устройства Турецкой Республики. Особенно отчетливо эти планы стали озвучиваться после президентских выборов, которые прошли в Турции 14 августа 2014 г., когда экс-глава МИД и нынешний премьер страны Ахмед Давутоглу заявил, что для дальнейшей демократизации страны необходима новая конституция. Эта же идея ранее была озвучена министром юстиции Турции Бекиром Боздагом, который отметил, что, «хотя в действующий основной закон страны и внесены изменения в более чем 100 пунктов, он так и не стал более демократичным».

Для того, чтобы изменить Конституцию без проведения референдума, нынешней партии власти – ПСР необходимо получить в парламенте поддержку 2/3 его состава или 367 депутатов. По этой причине предстоящие седьмого июня с.г. парламентские выборы в Турции приобретают особое значение как для Эрдогана, так и его соратников, которые для реализации своих планов собираются бороться за большинство мест в парламенте.‹...›