Лента: Политика

Аннотация. В статье анализируется политика Запада и России в отношении стран Закавказья на фоне обострения украинского кризиса. Автор исследует все плюсы и минусы как политики Запада в лице США и ЕС, так и России в отношении стран этого региона.

Поступательное движение или бег на месте?

Незыблемость Беловежских соглашений, основанных на принципах нерушимости межреспубликанских границ, похоже, канула в Лету. Признание бывших автономных образований, а вовсе не национальных республик в качестве независимых государств в результате пятидневной российско-грузинской войны в августе 2008 г., стало, пожалуй, первым этапом на пути трансформации постсоветского пространства. События на Украине продолжили этот процесс.

Вопросы, касающиеся обеспечения безопасности, наличие неурегулированных конфликтов и статусных споров, непростые двусторонние отношения между Грузией и Азербайджаном, связанные с неспособностью демаркировать свои границы и провести их делимитацию, и, наконец, крайняя региональная неоднородность Закавказья делают его весьма проблематичным. Вовлеченность в политические процессы Закавказья ведущих международных игроков – США и ЕС повышает роль этого региона в мировой политике.

В силу своей региональной неоднородности, культурных, исторических и религиозных особенностей, Закавказье стало той самой площадкой, на которой представлены все три варианта интеграции – Грузия с Европейским Союзом, Армения с Евразийским Союзом, Азербайджан – сбалансированная политика, не предусматривающая пока что очевидного стремления к присоединению к интеграционным проектам – ни к российским, ни и к западным.‹...›

Соединенные Штаты являются ярким примером проявления этой закономерности. С целью сохранения статуса доллара как валюты, в которой деноминируются и оплачиваются все контракты по поставкам нефти, Америка атаковала такие страны как Ирак и Ливия, после того, как их лидеры заявили о своем намерении в будущем применять для расчетов по поставкам нефти свою национальную валюту или золото.

В своем стремлении сохранить за долларом статус главной мировой валюты, США прибегли к введению санкций (лишение права пользования системой SWIFT, снижение цен на нефть, требование от союзников разорвать торговые связи со странами, создающими проблемы для доминирования доллара) и так далее.

Подобный подход к решению проблемы слабеющей валюты редко приводит к успеху и в случае с США он потерпел очевидный провал.‹...›

Способность ИГИЛ контролировать большую территорию в Сирии и Ираке, вербовать себе союзников, содержать большую дееспособную армию, насчитывающую 31 тыс. бойцов (а по другим данным в два раза больше), осуществлять успешные военные и террористические операции и распространять свое влияние в мире в немалой мере объясняется ее финансовой мощью.

В отличие от Аль-Кайды, которая существует за счет донорских вливании, руководство ИГИЛ избрало другую финансовую стратегию, ориентированную на свое финансовое самообеспечение и независимость от потенциально уязвимого внешнего финансирования. Это, однако, не исключает получение стабильного притока средств от отдельных спонсоров (прежде всего из Кувейта), которые передавали миллионы долларов экстремистским организациям в Сирии в 2012-2013 годах. Однако приток этих денежных средств в последнее время сократился. Сегодня нет никакой достоверной информации, свидетельствующей о том, что Кувейт, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия оказывают финансовую поддержку ИГИЛ на уровне государства. Хотя ранее рядом экспертов признавалось обратное. Этого же мнения придерживается и правительство Ирака. Но приток средств из-за рубежа не играет основной роли в жизнеобеспечении этой террористической структуры.‹...›

В очередной раз попробую замахнуться на глобальное и объяснить сложное простым языком: почему в США разворачивается новый (а на самом деле тот же, что и в 2008 году, но отсроченный) кризис, и почему его нельзя залить деньгами, как в прошлый раз.

При этом я сознательно буду пренебрегать сложными терминами, потому что они понятны только узкому кругу специалистов, а остальных только запутывают.

Итак, огромное количество людей думает, что США могут в любой момент напечатать любое необходимое им количество денег и поэтому у них не может быть из-за этого проблем. Это не так.‹...›

Год от года постновогодние новости похожи у нас как братья-близнецы: пара ограблений, несколько серьёзных ранений из-за пиротехники и увеличившееся количество агрессивных пьяных людей на улицах. Ничего хорошего. А вот Французское министерство внутренних дел не могло нарадоваться на нынешнее празднование Нового года. По сравнению с прошлым годом, когда в новогоднюю ночь сгорело 1067 автомобилей, в этом году их было всего 940. Мусорных баков сгорело лишь несколько тысяч, а уличных драк было немного меньше. Убийство – только одно, недалеко от Эйфелевой башни. 308 задержанных.

Конечно, это замечательный баланс, которым любой «мультикультуралист» может гордиться. Так что было бы хорошо, если бы над этими числами задумался и маг и чародей в области общественного мнения Ян Гартл, который вместе с якобы специалистом по межрелигиозному диалогу Томашем Галиком во время Адвента в телепрограмме Моравеца буквально требовал как можно больше мусульманских беженцев в Чешской Республике.‹...›

Это может показаться странным рассуждением, учитывая то, что говорят все остальные. Некоторые считают, что 2015 будет повтором 2014-го с несколькими дополнительными изменениями (беспроигрышный вариант, но делает чтение скучным), в то время как другие предупреждают о возможности ядерной конфронтации между США и Россией (всегда вероятность, наравне с астероидом или сверхновой звездой по соседству с нашей галактикой). Но это все то же самое. Интересен же вопрос: как изменилась ситуация в 2014 и изменилась ли она на самом деле?

На мой взгляд, действительно интересным развитием 2014 года было то, что миру в целом (с несколькими незначительными исключениями) стало более или менее очевидно, чем являются Соединенные Штаты как мировая держава, и за что они выступают. Теперь совершенно понятно, что:‹...›

В отношении французского народа применяются испытанные технологии социальных манипуляций, ведущие к его саморазрушению. Он принял навязанный ему правящими кругами ложный выбор между видами экстремизма, лишний раз продемонстрировав, в каком глубоком духовном кризисе он пребывает.

       1.

Не ангажированные властью европейские аналитики уже неоднократно указывали, что в ходе «строительства» Европейского союза, осуществляемого путём демонтажа национальных государств, в отношении каждого государства применяется своя тактика, исходящая из его социально-политической и культурной специфики. Бельгия – это модель развала по этническому принципу, в Нидерландах обкатывается модель утверждения тотальной толерантности. Что касается Франции, то в отношении этого строго централизованного государства главная ставка делается на культурно-религиозный конфликт, неизбежность которого обосновывается известной концепцией «столкновения цивилизаций». Разработана она была специалистом по Ближнему Востоку, экспертом британских спецслужб и Совета национальной безопасности США Бернаром Льюисом, а уже популярно изложена Сэмуэлем Хантингтоном.‹...›

Министр иностранных дел Китая Ван И в своем заявлении от 22 декабря 2014 года подчеркнул, что «если российская сторона будет нуждаться, мы предоставим любую необходимую помощь в пределах наших возможностей. Это является, по мнению американского аналитика Питера Кёнига, ясным свидетельством того, что Россия и Китай вошли в экономический альянс, который станет мощной защитой против негативных последствий обвала рубля и цен на нефть, вызванных манипуляциями Вашингтона и его европейских союзников.

Китай, ведущий участник группы БРИКС, прорабатывает механизм, посредством которого БРИКС и ШОС смогут поддержать Россию в случае необходимости. Недавно между Россией и Китаем был осуществлен валютный своп в рублях и юанях на первоначальную сумму, эквивалентную 25 миллиардам долларов США, который позволит производить прямые расчеты по сделкам между двумя странами. В настоящее время готовятся к реализации подобные свопы между Китаем, Россией и другими странами, главным образом, участницами группы БРИКС и ШОС, включая те страны, которые намерены в ближайшее время присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества – Ираном, Пакистаном и Монголией. Возможно, в не слишком отдаленном будущем в их числе окажется и Турция, член НАТО, географическое положение которой обусловливает ее огромное стратегическое значение для альянса.‹...›

Третья мировая война может разрушить Европу в третий раз за сто лет

Вашингтону не терпится начать войну с Россией. Это часть их ПНАВа (плана Нового Американского Века) завоевания мира. За Россией последует Китай. В этом заключается план. В данный момент Китай окружают. Не важно, что Россия и Китай недавно заключили пакт о финансовом и военном союзе, победить который будет практически невозможно.

За исключением варианта, и в этом заключается ключевая проблема, когда Вашингтон начнет всепоглощающую атомную войну, разрушит планету, включая самого себя, но в первую очередь Европу.

Из 28 стран-членов НАТО 26 находятся в Европе, из которых 12 разполагаются в Восточной Европе. Эти страны были раньше частями бывшего Советского Союза или зависили от него. И это вопреки обещанию Вашингтона при падении Берлинской стены не расширяться на восток. Оно оказалось ложью и афронтом по отношению к России.‹...›

Виталий Третьяков о трагических последствиях европоцентризма и западного мессианства

Теракт 7 января в Париже – убийство журналистов еженедельника «Charlie Hebdo» – событие ужасное, но, конечно, беспрецедентным в истории Европы не останется. Будут и следующие.
Будут, если те, кто гордо и часто высокомерно называют себя европейцами, не извлекут из него урок. Хотя странно, что картезианский европейский ум не сподобило сдела это раньше.
У французов есть поговорка – «понять, значит простить». Я предлагаю французам и всем европейцам, понять не террористов, а настоящие причины того, что теракт 7 января, во-первых, стал возможным, а во-вторых, окажется далеко не последним. Понять реальные, а не желаемые или пропагандистские причины случившегося.‹...›

Термин «аннексия» в последнее время крепко прицепился к крымскому полуострову. И совершенно незаслуженно. Российский авторитет убедит не всех, поэтому я перевёл статью авторитета европейского. Немецкий профессор права и правовой философии гамбургского университета ещё в начале апреля разобрал возвращение Крыма в Россию с точки зрения международного права (07.04.2014, Frankfurter Allgemeine Zeitung). Это то, что профессионально думает Германия о Крыме. Так сказать «без дураков». При том, что своя рубашка, разумеется, всё равно ближе к телу. Всё остальное, что мы слышим от немецких политиков и кодирующих население немецких газет, — это пропаганда (причём никто уже и не скрывает, что вражеская), игра на публику и игра за власть, влияние и собственное благосостояние за счёт других. Пример Германии показателен для всего Запада. Политики могли бы прислушаться к собственным профессионалам, но у них другая задача. Итак,‹...›

Редакция портала «Противоход» публикует текст письма, которое подполковник Армии Чешской Республики Марек Обртел, военный врач, принимавший участие в конфликтах в Афганистане, на Балканах, в Ираке, направил министру обороны ЧР. Марек Обртел в знак протеста против действий НАТО в целом и США, в частности, заявил о возврате полученных им военных наград.

Уважаемый господин министр, по причинам, описанным мною в приложенном письме на трёх страницах, которое является частью этого документа, я прошу Вас отозвать награды за военные операции Армии ЧР под руководством НАТО.

Благодарю за понимание и убедительно прошу Вас выразить своё мнение.

Подполковник MUDr. Марек Обртел‹...›

"Угнетенный народ под правительством другого народа в целях третьего народа"

“Я долго раздумывал о том, что он выбрал ход событий, соответствующий сценарию преддверия Второй Мировой Войны, и который должен плохо закончиться, ход событий, при которых его власть максимально увеличена за счет уничтожения внутренных противников, расширения империи и применения армии, чтобы напугать соседние страны так, чтобы они сдались» пишет Джон Ллойд из Reuters. Я прочитал этот отрывок из его недавней статьи и сначала подумал, что, наконец-то, кто-то из средств массовой информации честно обсуждает иностранную политику США, но в конце концов выяснилось, что пишет он о Путине. Тем не менее, Ллойд намекает на то, что и Американская иностранная политика может быть описана подобным же образом.

К сожалению, остаток статьи практически «информирует» читателя, что у Путина есть две возможности: 1. он может потерпеть поражение, или 2. он может потерпеть ужасное поражение. Освещение Джона Ллойда разочаровывает тех читателей, который приобрели его книгу «Как средства массовой информации влияют на нашу политическую ситуацию», изданную в 2004 году. Становится очевидным, что Джон Ллойд является марионеткой средств массовой информации, поддерживающих неоконсервативную сюжетную линию. По их мнению, чем чаще они выражают свое мнение, тем более правильным оно становится. Я предполагаю, что на это явное лицемерие можно было бы посмотреть сквозь пальцы, если бы оно было хорошо продумано. Но Ллойд не принимает в расчет самый вероятный вариант – фактор Китая.‹...›

Индийская внешняя политика переживает в настоящее время пик активности между двумя визитами влиятельных зарубежных лидеров. Президент Путин недавно посетил Нью-Дели чтобы принять участие в 15-м индийско-российском саммите, который завершился существенным прогрессом в формировании стратегического партнерства между двумя странами. А сейчас Индия ждет высокопоставленного гостя из США, президента Обаму. Сможет ли Индия стать неким связующим звеном между двумя державами, чьи двусторонние отношения характеризуются напряженностью и взаимным недоверием? Однако, что еще более важно, сможет ли она удержать баланс между ними и сохранить свою независимость, особенно на фоне попыток каждой из двух великих держав склонить Индию на свою сторону, превратить ее в страну-сателлит для удовлетворения политических амбиций и защиты экономических интересов.‹...›

Этим занималась Римская империя. Британская империя успешно переняла ее опыт. Империи хаоса это удавалось всегда. Все этим занимаются. Divide et impera. Разделяй и властвуй. Или разделяй и завоевывай. Это отвратительно и жестоко, однако эффективно. Но не навсегда, потому что в отличие от бриллиантов, империи разрушаются.

Следующее действие – в гостиничном номере с видом на Пантеон, который хоть и создан во славу Венеры, но также позволяет взглянуть на работу Марса. Я недавно был в Риме на симпозиуме под названием Global WARning (его можно перевести как «Предостережение о глобальной войне» – прим. перев.). Его организовала очень целеустремленная и талантливая группа людей во главе с бывший депутатом Европарламента Джульетто Кьезой (Giulietto Chiesa). Спустя три дня, когда начался рублевый кризис, Кьеза был арестован и выдворен из Эстонии как персона нон грата, что стало очередной наглядной иллюстрацией охватившей страны Балтии антироссийской истерии, а также той оруэлловской хватки, которой НАТО держит за горло слабые звенья Европы. Инакомыслие там просто не разрешается.

На симпозиуме, который проходил в трапезной бывшего доминиканского монастыря XV века с богатыми фресками, ставшего теперь частью библиотеки итальянского парламента, Сергей Глазьев по телефону из Москвы изложил свое мрачное видение холодной войны 2.0. Настоящего «правительства» в Киеве нет; всем заправляет американский посол. Вашингтон разработал антироссийскую доктрину по разжиганию войны в Европе, а европейские политики стали в этом деле его соучастниками. Вашингтону нужна война в Европе, потому что он проигрывает в соперничестве с Китаем.‹...›

Курс доллара продолжает снижение и на данный момент опустился ниже 52 рублей. Не стали помехой укреплению рубля ни слабая динамика нефтяных цен, с трудом удерживавшихся около ключевой отметки в 60 долларов за баррель, ни возможность понижения рейтинга России, анонсированного агентством S&P.

«Рубль нашёл равновесие»

Минфин отмечает тенденцию к укреплению курса рубля. Российская валюта укрепляется в том числе из-за того, что экспортёры начали активнее продавать выручку, правительство дало директивы компаниям, подтвердил Силуанов. В дальнейшем выплата долга компаниями не будет давить на рубль, заверил он.‹...›

Как сильно ошибаются те, кто наивно думает, будто США и Запад развязали экономическую агрессию и санкционную войну против России из-за ее позиции по Украине. На самом деле, все было задумано несколько раньше – примерно год назад, когда состоялась закрытая встреча между высокопоставленными предста вителями США и Саудовской Аравии. Причем настолько закрытая, что на нее даже не пустили принца Бандара, который в то время возглавлял разведслужбу КСА и был секретарем совета национальной безопасности королевства.

Так что отсутствие на церемонии открытия Олимпиады в Сочи руководителей ведущих западных стран, включая канцлера А. Меркель и президента Олланда, было вполне закономерным: они уже знали, что им вскоре предстоит делать против Москвы. Видимо, остатки совести сыграли свою роль, хотя в это сейчас с трудом верится.‹...›

Стратегия ЕС после Крыма

Данный материал основан на докладе ЕСМД (Европейского совета по международным делам), выпущенном в ноябре 2014 года. Редакция благодарит авторов за разрешение опубликовать его на русском языке.

Резюме: Европейцы ошибочно приняли неспособность Москвы блокировать создание нового порядка после холодной войны за согласие с ним. Слабость посчитали сменой убеждений. Между тем, европейскую модель после 1989 г. приветствовал Советский Союз, а не Россия.

В марте 2014 г. европейцы проснулись в мире Владимира Путина, где границы можно менять явочным путем, международные институты бессильны, экономическая взаимозависимость становится источником небезопасности, а предсказуемость – скорее обязанность, чем преимущество. Но речь не идет о возвращении Европы к холодной войне. В годы холодной войны конфронтация между Москвой и Западом зиждилась на решении вопроса о том, кто владеет будущим, кто может предложить «лучший» мир. Нынешний конфликт между Россией и Евросоюз призван разрешить вопрос о том, кто живет в мире «реальном», а кто – в иллюзорном.

Вторжение России на Украину заставило ЕС признать: вместо того чтобы медленно, буквально молекулярно, распространиться на весь континент, а в конечном итоге – на всю планету, его идея европейского порядка рухнула. Постмодернистский европейский порядок неожиданно оказался в загоне. Так же как распад Югославии положил конец европейскому порядку времен холодной войны, кризис в Крыму ознаменовал окончание постбиполярного европейского порядка.‹...›

Попытки США за счет снижения мировых цен на нефть нанести удар российской экономике выглядят странным занятием.

США наряду с государствами ОПЕК и Россией являются одним из крупнейших производителей нефти. При этом новые технологии по добыче сланцевой нефти оказались не в состоянии обеспечить себестоимость, сопоставимую с себестоимостью этого энергоносителя, добываемого классическим способом. При цене ниже 60-70 долл. за баррель добыча сланцевой нефти становится нерентабельной.

Падение цен на «чёрное золото» уже привело к тому, что акции целого блока компаний – организаторов «энергетической революции» – за последние 3 месяца подешевели в среднем на 40%. Apache Corp (APA), Conocophillips (COP), EnerJex Resources Inc. (ENRJ), Marathon Oil (MRO), Continental (CLR), Noble Energy (NBL), Southwestern Energy (SWN), Anadarko (APC), Pioneer Natural Resources (PXD), находившиеся в списке лидеров отрасли, котируются в среднем на 30-50% ниже максимумов, достигнутых в середине 2014 года, и падение продолжается. Динамика акций напоминает сдувающийся пузырь.

В ноябре число выданных разрешений на бурение снизилось почти на 40% по сравнению с октябрем. Это «очень быстрая реакция» на падение цен на американский эталон WTI, говорит генеральный директор фирмы Drilling Info Inc. Ален Гилмер. (1) Аналогичные проблемы возникают и в морском бурении. Например, компания Transocean объявила об убытках в 2,76 млрд. из-за сокращения контрактов.

Играя на понижение, Вашингтон может спровоцировать необратимые процессы в экономике США. Падение нефтяных цен ограничивает доступ американских энергетических компаний к рынкам капитала. Между тем, по данным Deutsche Bank AG, начиная с 2010 г. энергетические компании привлекли 550 млрд. долларов США в виде облигаций и займов на фоне нулевой ставки рефинансирования ФРС. У инвесторов возникают опасения относительно платежеспособности эмитентов «мусорных» облигаций – компаний энергетического сектора.‹...›

Германия смотрит на восток.

Аннексия Крыма Россией в марте 2014 года стала стратегическим потрясением для Германии. Внезапно российская агрессия создала угрозу европейской системе безопасности, которую Германия после окончания холодной войны воспринимала как нечто само собой разумеющееся. Берлин двадцать лет старался укреплять политические и экономические связи с Москвой, но действия России на Украине говорят о том, что Кремль больше не заинтересован в партнерстве с Европой. Несмотря на зависимость Германии от российского газа и важность России для немецких экспортеров, канцлер Ангела Меркель в конечном итоге согласилась ввести санкции против Москвы и убедила другие страны ЕС поступить так же.

Тем не менее, украинский кризис вновь поднял старые вопросы об отношении Германии к остальному Западу. В апреле, когда немецкая общественная вещательная компания ARD спросила немцев, какую роль их страна должна играть в кризисный период, лишь 45% сказали, что Германии надо занять сторону партнеров и союзников по ЕС и НАТО. 49% заявили, что Германия должна играть роль посредника между Россией и Западом. Эти результаты заставили журнал Der Spiegel опубликовать в мае редакционную статью с предостережением о том, что немцы не должны отворачиваться от Запада.

Реакцию Германии на украинский кризис можно лучше понять на фоне долговременного ослабления процессов Westbindung, как называют послевоенную интеграцию страны с Западом. Падение Берлинской стены и расширение ЕС дало этой стране свободу от опеки США, которые защищали Германию от мощного Советского Союза. В то же время, экспортно ориентированная экономика Германии стала все больше зависеть от спроса на формирующихся рынках, таких как китайский. Хотя Германия по-прежнему предана идеям европейской интеграции, указанные факторы дают возможность представить себе новую внешнюю политику этой страны без привязки к Западу. Ставки в этой игре чрезвычайно высоки. Поскольку влияние Германии внутри ЕС возросло, ее отношения с остальными странами мира будут существенно влиять на отношения всей Европы. ‹...›