Лента: Политика

В США завершились праймериз, но у демократов итогов до сих пор нет

Во вторник 14 июня закончился сезон праймериз в США — предварительных голосований, которые должны были определить номинацию на пост президента от двух партий: демократической, известной также как ослы, и республиканской, известной так же как слоны. Праймериз являются краеугольным камнем двухпартийной политической системы США, так как именно они определяют количество выборщиков, которые в июле поедут на партийные конвенции и выдвинут кандидатов от республиканской и демократической партий.

У республиканцев ситуация следующая. Партийная организация каждого штата в соответствии с количеством избирателей посылает на республиканскую конвенцию определенное количество выборщиков или делегатов, которые голосуют в соответствии с результатами праймериз, если главный кандидат набрал больше 1237 делегатов, то есть больше половины всех делегатов. В противном случае они голосуют как хотят, то есть как правило в соответствии с советом старших товарищей. Примерно месяц назад Трамп набрал этот минимум, и с тех пор добавил к нему еще 305 делегатов.

А вот у демократов ситуация просто скандальная. В этом году праймериз у демократов приняли настолько странный (мягко говоря) характер, что возникли сомнения в их способности выполнять вышеупомянутую функцию краеугольного камня американской демократии. Этих странностей было много с самого начала, но самым поразительным было окончание предвыборной гонки в демократической партии США.‹...›

Сян Ланьсинь – профессор мировой истории и политики в Академическом Институте международных исследований и проблем развития в Женеве.

Резюме: Наблюдатели склонны недооценивать прочность основы нынешних китайско-российских отношений. Сближение двух стран видится многим просто как брак по расчету. Однако, по оценке Пекина и Москвы, их отношения находятся на историческом пике.

Наблюдатели склонны недооценивать прочность основы нынешних китайско-российских отношений. Сближение двух стран видится многим просто как брак по расчету. Однако, по оценке Пекина и Москвы, их отношения находятся на историческом пике. Мы можем рассматривать это беспрецедентное явление через призму двух аналитических схем: концептуальной, отражающей сходящиеся представления о будущем миропорядке, и рабочей, призванной согласовывать национальные интересы.

Мир меняется, и международный порядок необходимо обновить. С Pax Americana покончено, Вашингтону пора приспосабливаться к новым реалиям. Россия и Китай разделяют общее стратегическое видение, направленное против однополярного глобального строя. Обе страны считают, что США переживают относительный упадок, а мир уже стал многополярным.‹...›

Совместная экономическая зона на Дальнем Востоке, совместное освоение Марса и Венеры, строительство газопровода «Сила Сибири» в Китай за российский счет, совместное создание Керченского моста, взаимные годы языка, культуры и медиа – так начинался российский «разворот на Восток-2014», который многие не без оснований расценили как попытку России разыграть на западном фронте «китайскую карту», испугав западных партнеров союзом со своенравным Китаем.

Однако сегодня, спустя два года, на Петербургском международном экономическом форуме – главной площадке для выработки политики дальнейшей интеграции с Китаем – почти не слышно китайской речи. Владимир Путин назвал США, флот которых вошел в Черное море – "единственной сверхдержавой", а муштрующий санкциями Россию Евросоюз призвал к взаимному доверию, немало удивив наблюдателей. Тем не менее, предположение о том, что весь «Петербургский форум» превратился в театр, цель которого – разыграть «западную карту» в будущих отношениях с Китаем, находит вполне явные подтверждения. ‹...›

Падение цен на нефть опровергает теорию «пика Хабберта». Дефицита энергоносителей в наступившем веке не произошло. Снижение цен, похоже, послужило и причиной отказа от теории о «человеческом факторе, как главной причины глобального потепления». Оно лишило рентабельности альтернативные источники энергии и сделало невыгодными капиталовложения в сланцевую нефть и газ и глубоководные бурения. Переворачивая «Великую шахматную доску», оно может привести к возврату американских вооружённых сил на Ближний Восток и заставить Пентагон окончательно отказаться от теории «конструктивного хаоса».

За последние два года на мировом рынке энергоресурсов произошёл переворот. Прежде всего значительно изменились спрос и предложение, затем изменились коммерческие потоки, после чего цены на нефть рухнули. Эти изменения ставят под вопрос все принципы геополитики в области нефти.‹...›

Проблема нынешнего украинского режима заключается не в том, что восстал Юго-Восток. Это, как раз предполагалось настоящими организаторами майдана, для которых их украинские «союзники», включая самых богатых и высокопоставленных были не больше, чем пушечным мясом. И поддержка восставших регионов Россией тоже не является проблемой режима. В первые же дни после переворота никто не провоцировал российское вмешательство активнее, чем американцы, которые только в течение последней недели февраля и марта месяца успели несколько раз заявить, что не будут препятствовать российскому вооружённому вмешательству в украинский кризис.

Проблема Киева состоит в том, что организаторы переворота и создатели режима не планировали его столь длительное существование.‹...›

Следовательно, поскольку США не желают и не могут без ущерба для себя дальше удерживать киевский режим в квазистабильном состоянии, но не могут и уйти с Украины просто так, со словами: «Извините, ошиблись», – военное вмешательство России в украинский кризис не просто сохраняет для Вашингтона свою популярность, но и становится жизненно необходимым. Речь уже идёт не только и даже не столько о том, чтобы связать Росси руки. В Сирии Москва показала, что способна достигать стратегических результатов ограниченными силами и опираясь, в основном, на местные ресурсы. Российское военное вмешательство на Украине теперь является для США единственной возможностью красиво отступить. В таком случае окажется, что Вашингтон не бросил им же выпестованный режим, а «проявил ответственность», не допустив прямого столкновения двух крупнейших ядерных держав из-за какой-то там Украины.‹...›

12 июня 2016 года в США произошла чудовищная катастрофа

12 июня 2016 года произошла чудовищная катастрофа апокалиптических пропорций: президент США Барак Обама порекомендовал своим избирателям Хиллари Клинтон как наилучшего кандидата на пост президента США. Ну казалось бы — стандартная процедура, демократический президент рекомендовал (сделал «эндорсмент») демократического кандидата в президенты — делов-то?! Даже удивительно, из-за чего тут можно огорчаться?! И вообще, разве могло быть иначе? Что же ему Берни Сандерса рекомендовать на пост президента, после того, как тот с треском продул Калифорнию?

Тем более что у Берни Сандерса изначально было мало шансов и к России он относится нельзя сказать, чтобы хорошо, хоть и провел свой медовый месяц в Ярославской области. Да и Хиллари еще предстоит пройти через конвенцию в Филадельфии, на которой Берни, если он сейчас не снимет свою кандидатуру, еще может задать ей жару, попытавшись увести от нее суперделегатов. Причем бывший спикер Конгресса Ньют Гингрич, позиционируя себя как возможный вице-президент Дональда Трампа, уже набрал заоблачный рейтинг, заявив, что Берни Сандерс рассчитывает на то, что до этой конвенции ФБР предъявит Хиллари Клинтон обвинение в уголовных преступлениях, и суперделегаты «постыдятся» за нее проголосовать.‹...›

Это вопрос, который мне задают наиболее часто. Это также вопрос, на который я слышу самые из ряда вон выходящие и бессмысленные ответы. Я писал на эту тему много раз, и те, кому это интересно, могут прочитать, например, следующую статью:

Не имеет смысла повторять то, что я уже говорил, поэтому я попытаюсь подойти к этой теме несколько с другой стороны. Но я все-таки настоятельно рекомендую тем, кто интересуется этим вопросом, прочитать мои статьи, которые, хотя и были написаны некоторое время назад, все еще в целом соответствуют положению вещей, особенно по отношению к методологии, которую я использовал для рассмотрения вопроса. Все, что я хочу сделать сегодня, это опровергнуть некоторые популярные клише о современной войне. Я надеюсь, что, сделав это, я предоставлю вам возможность не покупаться на бессмыслицу, которую корпоративные СМИ выдают за «анализ».‹...›

О 64-м заседании Бильдербергского клуба

Мир уже привык к тому, что каждый год поздней весной или ранним летом в разных точках земного шара (чаще всего в Европе) встречаются те, кого называют «глобальной элитой». Речь идёт о заседаниях Бильдербергского клуба, окружённых атмосферой секретности. В этом году свою 64-ю ежегодную встречу клуб провёл с 9 по 12 июня в Дрездене, куда съехались примерно 130 человек из 20 стран. ‹...›

С незапамятных времён извозчики использовали проверенный способ увеличить «ресурс» лошади: вешали перед её мордой пучок сена. Животное шло резвее, не требовался даже кнут. И так же действует Международный валютный фонд (Фонд) по отношению к Украине. МВФ выступает в качестве извозчика, Украина – в роли лошади. Лошадь истощена, но кучер овса ей не даёт, а «стимулирует» с помощью «сена». Под овсом надо понимать займы, а под сеном – обещания этих займов.

До переворота 2014 года экономика Украины не была в таком истощённом состоянии, её зависимость от внешних источников финансирования была умеренной. Опираясь на экономический потенциал, полученный в наследство от СССР, Украина имела активный торговый и платежный баланс и накапливала валютные резервы (в середине 2011 года международные резервы Национального банка Украины достигли рекордной величины в 38 млрд. долл.). Тем не менее Украина получала от МВФ и «овёс». За период с 1994 по 2013 год включительно (два десятилетия) общая сумма займов, перечисленных Фондом Украине, составила 12,26 млрд. СДР (специальные права заимствования). В пересчёте по курсу на начало 2014 года это эквивалентно примерно 19 млрд. долл.‹...›

В эфире аналитической передачи на канале TV5 Monde, посвященной напряженным отношениям между Россией и НАТО, французский генерал и военный аналитик Венсан Депорт выразил надежду, что Европа «возьмет себя в руки» и откажется от альянса с США. По его словам, американцы не станут приходить на помощь европейцам в сложный момент в отличие от естественного союзника ЕС – России, с которой следует скорее заключить «джентльменское соглашение».‹...›

6-7 июня в США проходит 8-ой, последний при нынешнем президенте США Бараке Обаме, Китайско-американский стратегический и экономический диалог, ставший самым важным мероприятием в китайско-американских отношениях, или, как назвал его один из участников – встрече G2 («Большая двойка»), которая призвана определить развитие отношений не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в мире.‹...›

Межправительственные организации создаются для того, чтобы объединять усилия государств для достижения результатов, которых нельзя добиться, если действовать поодиночке. Следовательно, ООН и ЕС призваны координировать борьбу против ИГИЛ. Но вместо этого обе эти организации вставляют палки в колёса тем, кто действительно с ними борется, и маскируют поддерживаемый рядом государств международный терроризм.

Если во время холодной войны кредиты, выделяемые на исследования в области социальных и политических наук, использовались для изучения природы «тоталитаризма», который сродни нацизму и сталинизму, то после 11 сентября 2001 г. их следовало бы направить на изучение «терроризма». Но вместо этого появились тысячи щедро оплачиваемых экспертов, которые подтверждали официальную версию этих терактов, за которыми последовали войны в Афганистане и Ираке и был провозглашён Patriot Act.‹...›

В системе отношений между США и Германией существует ряд явных и не явных факторов, которые делают Германию государством-вассалом Америки, а её канцлера – чем-то вроде ландскнехта Вашингтона. Это одна из несущих конструкций современного миропорядка. Ни в Вашингтоне, ни в Берлине не любят об этом говорить, но это факт, с которым в планировании политики приходится иметь дело.

Начнём с того, что заявление победителей-англосаксов о «включении побежденной Германии в симфонию свободных европейских наций» с самого начала было ложью.На тот исторический момент выгода Вашингтона и Лондона заключалась в том, чтобы навсегда исключить возрождение немцев как соперников и тем более глобального игрока, способного перейти на сторону противника. Напротив, США и Великобритания изначально планировали использовать взятый в тиски потенциал Германии против СССР.

Контроль англо-саксонских держав над Германией осуществляется с помощью четырёх основных инструментов – финансы, американизация германской политической элиты, информационные ресурсы, военных базы США на территории ФРГ с находящимся там арсеналом тактического ядерного оружия.‹...›

Кремль пока не подал виду, хотелось бы ему, чтобы Великобритания проголосовала за выход из ЕС или за то, чтобы остаться в блоке. Все почему-то убеждены, что он за выход, потому что это первый шаг к развалу ЕС, отмечает обозреватель Мэри Дежевски. Но вообще-то Владимир Путин пережил развал СССР и вряд ли хотел бы аналогичного конца для Евросоюза, отмечает она на страницах Financial Times.

По поводу референдума в Великобритании о том, стоит ли стране выходить из состава ЕС, международные комментаторы уверены: Россия-то точно за вариант «Выходить». А Владимир Путин довольно рано превратился в пугало в руках тех, кто агитирует за вариант «Остаться», описывает на страницах Financial Times британский обозреватель Мэри Дежевски.‹...›

Мы, нижеподписавшиеся – русские, которые живут и работают в США. Мы наблюдаем с возрастающей тревогой, как политика нынешнего руководства США и НАТО вывело их на чрезвычайно опасный курс столкновения с Российской Федерацией, а также и с Китаем. Многие уважаемые, патриотично настроенные американцы, как например Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts), Стивен Коен (Stephen Cohen), Филип Джиральди (Philip Giraldi), Рэй Макговерн (Ray McGovern), и многие другие, опубликовали предупреждения о грядущей третьей мировой войне. Однако их голоса почти полностью заглушаются шумом СМИ, полных недостоверных и искажающих действительность сюжетов, согласно которым российская экономика якобы разваливается, а российские вооруженные силы якобы слабы—при полном отсутствии доказательств. Но мы—зная и русскую историю, и нынешнее состояние российского общества и российских вооруженных сил—не можем проглотить эту ложь. Теперь мы чувствуем, что наш долг, как русских, живущих в США, предупредить американский народ, что им лгут, и поведать им правду. А правда заключается в следующем:

Если будет война с Россией, то Соединенные Штаты непременно будут уничтожены, и большинство из нас погибнет.‹...›

За время президентства Обамы позиции США в мире значительно усилились

В начале XXI века было опубликовано большое количество научных трудов, в которых говорилось об окончании однополярности мира и наступлении многополярности. Однако в последние годы позиции США практически во всех ключевых регионах планеты не ослабевают, а значительно усиливаются, что позволяет утверждать, что окончания однополярного мира пока не произошло.‹...›

США, попробовав военные меры и осознав их неполную эффективность, смогли перестроиться, внести коррективы в свою политику и значительно разнообразить спектр применяемых инструментов – многие используемые в настоящее время меры являются менее затратными, чем военные, но позволяют Вашингтону более эффективно достигать своих целей.‹...›

«Война миров» Матье Слама — это речь в защиту Путина, которая, по счастью, кардинально отличается от ставших уже привычными обвинений в адрес российского лидера. И выглядит плодом всех наших ошибок.

Путин — злой. Путин — тиран. Путин лжет (причем иногда даже по-немецки). Путин убивает. Путин ворует. Путин мошенничает. Наши западные СМИ сделали из президента России воплощение зла. Причем с такой настойчивостью, какой они не проявляли даже против советских лидеров на пике холодной войны, и с таким упорством в критике, что эфемерным фигурам исламистского зла остается только кусать локти от зависти.‹...›

Зачем США и Турция начинают новый этап боевых действий в Сирии

Новая волна обострения сирийского конфликта неизбежна. У США не остается в регионе подконтрольных марионеточных режимов. Единственный шанс сохранить влияние – сменить власть в Сирии.

Северная армия, решение о формировании которой приняли США, Турция и их союзники, должна стать главной ударной силой в операции по разгрому группировки войск ИГ в северной части провинций Алеппо и Манбидж, а также вытеснению «Джебхат ан-Нусры» (обе эти организации в России запрещены) из района Идлиба. Поддержку этих действий скорее всего будут осуществлять авиация коалиции, возглавляемой США, и турецкая артиллерия.

Весьма симптоматично решение совещания представителей США, Турции, Катара, КСА и мятежников считать все вооруженные оппозиционные организации, отказавшиеся войти в Северную армию, террористическими. То есть любая структура, не входящая в состав ИГ и согласившаяся воевать (или имитировать войну) против последней в составе «северян», уже может считаться умеренной.‹...›

Мировые элиты никак не могут понять, что происходит со всеми теми, кем они, по идее, должны управлять – собственное население все больше от этих элит дистанцируется. Избирательная компания в Соединенных Штатах – ярчайший тому пример. Республиканская партия вообще в руинах, ни один из кандидатов от истеблишмента не смог прорваться сквозь сито праймериз. У демократов тоже очень показательная ситуация. Берни Сандерс, открыто объявивший себя социалистом, конечно, проиграет, но драйв на его стороне, за него молодежь, за него те, кто считает, что назрели перемены. Проблема лагеря Хиллари Клинтон в том, что в нее по-настоящему не верят даже многие из тех, кто ее поддерживает. Она – представитель сходящих со сцены кланов. Ведь американская политика – очень клановая, династическая. Это сейчас вызывает максимальное отторжение.‹...›

Перспектива превращения ЕАЭС в реально сопоставимый с Евросоюзом по значимости полюс экономического роста и «мягкой» силы на данном этапе зависит не от поспешного создания новых наднациональных институтов, а от ускоренной гармонизации технических регламентов, таможенных, налоговых, иммиграционных и иных процедур.

Визит российского президента в Грецию – страну, с которой давние теплые отношения на сентиментальном уровне массового сознания сравнительно недавно подкрепились и подчеркнуто доверительным общением на высшем политическом уровне, – вновь навел фокус общественного внимания на положение дел и в более широком контексте Россия-ЕС.‹...›