Лента: Политика

В апреле НАТО отметит 67 годовщину с момента своего создания. Вместо того чтобы повторять набившие оскомину клише и штампы о непреходящей значимости этого альянса для безопасности США и мира во всем мире, в эту годовщину следует изучить давно уже назревший вопрос о том, служат ли обязательства Америки перед НАТО ее собственным интересам в XXI веке. Появляется все больше свидетельств того, что членство в НАТО не соответствует интересам США.

Создание НАТО в 1949 году ознаменовало явный отход Америки от своей традиционной политики неучастия в иностранных альянсах и отказа от интервенционистского курса. Участие в двух мировых войнах в течение жизни одного поколения и особенно обескураживающее в психологическом плане нападение на Перл-Харбор нанесли смертельный удар по внешней политике невмешательства. Даже такие известные противники интервенций как сенатор Артур Ванденберг (Arthur Vandenberg) теперь признавали, что мир изменился, и изоляционизм (удручающе неправильное название) больше не подходит США в качестве политики. Вступление в НАТО, ставшую «прочнейшим альянсом» с европейскими державами, показало, насколько изменились политика Вашингтона и позиции Америки.‹...›

Советник президента Сергей Глазьев об экономическом кризисе и отношениях с ЕС

В Московском автомобильно-дорожном государственном техническом университете (МАДИ) прошла видеоконференция представителей ведущих технических вузов, в которой принял участие советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. По окончании мероприятия экономист встретился с журналистами. «Лента.ру» записала его ответы на вопросы об актуальных проблемах.‹...›

Подписывая с Турцией несоответствующее международному праву соглашение по снижению потока беженцев, руководители Европейского Союза всё больше и больше вступают в cговор с дьяволом. Значительная часть выделяемых Анкаре 3 миллиардов долларов будет использована ею для поддержки террористов и, следовательно, число беженцев, бегущих от войны, увеличится. Отмена виз для Турции предоставляет Аль-Каиде свободный доступ в Европу. Уничтожая иракский и сирийский народы с помощью террористов, которых ЕС косвенно финансирует, и позволяя диктатору Эрдогану властвовать над турецким народом, он тем самым сталкивает эти народы, а сам окажется жертвой этого столкновения.

«Демократия – это трамвай, в него садятся, чтобы куда-то поехать, а потом выходят».
Реджеп Тайип Эрдоган (1996 г.)

17 и 18 марта 2016 г. Европейский Совет принял план по разрешению проблем, связанных с массированным притоком мигрантов из Турции [1]. Главы 28 государств и их правительств подчинились всем требованиям Анкары.

Мы не раз говорили о том, как США намеревались использовать события на Ближнем Востоке для ослабления Европейского Союза [2]. С самого начала кризиса «беженцев» мы были убеждены, что эти события спровоцированы намеренно, и что они ведут к неразрешимым проблемам [3]. Наши анализы, к сожалению, подтвердились, и с нашими выводами согласились даже те, кто нас критиковал.

Заходя вперёд, мы хотели бы проанализировать, почему Турция завладела игрой, а Евросоюз ослеп и не работает на опережение.‹...›

Недавние взрывы бомб в Брюсселе ясно показывают, что теракты в Париже не были чем-то случайным, но первым действием в том, что скорее всего будет длинной чередой похожих террористических атак. Такие теракты не являются чем-то новым; это именно то, что Россия переживала в 1990-х, от рук тех же людей и по тем же причинам. Но в отличие от Россия, которая в конце концов успешно победила чеченских ваххабитов и ваххабитский чеченский терроризм, Европа, похоже, не имеет ресурсов, необходимых для победы. Что еще хуже, так это то, что лидеры ЕС, по-видимому, настолько закостенели в их руссофобской политике, что они отсекли себя от столь необходимой сегодня помощи, которую могла бы оказать Россия.

Существуют объективные причины, почему Брюссель был выбран: это, конечно, столица ЕС, но это также и «легкая» цель, по которой ударить гораздо легче, чем, скажем, по штаб квартире главнокомандующего объединенными войсками Альянса в Европе (SHARE) в бельгийском городе Монс или по штаб квартире НАТО в городе Гарен около Брюсселя. Но это не «настоящая причина», почему ударили по Брюсселю. Печальная истина заключается в том, что Европа подставляла себя под именно такое нападение.‹...›

Почти четыре года назад мир взбудоражила новость о том, что Ротшильды и Рокфеллеры объединяются. Тогда эта новость долгое время не сходила с первых полос мировых СМИ, а многочисленные аналитики и конспирологи пытались дать объяснение тому, что эта новость несет за собой миру. Всем было понятно, что событие нерядовое, но кто кому проиграл, и кто кого купил, было не до конца ясно. По крайней мере, мнения высказывались диаметрально противоположные. Хотя большинство склонялось к мысли, что проиграли Рокфеллеры, не сумев навязать миру свой план глобализации при доминировании США, за что и поплатились.

Два дня назад появилась не менее любопытная новость о том, что Рокфеллеры полностью выходят из нефтяных проектов, в том числе и из когда-то созданной основателем их клана компании «Экссон Мобил». Точнее Джон Рокфеллер создал «Стандарт Ойл», но после принудительного разделения компании на несколько независимых кусков именно «Экссон» была главным нефтяным активом семейного бизнеса. Как водится, тут же появились статьи с громкими заголовками на тему «Цены на нефть не поднимутся больше никогда». Уже дескать, если сам Рокфеллер избавляется от такого актива, то он точно бесперспективен даже в долгосрочном плане. Однако подобные статьи даже близко не подбираются к истинным причинам происходящей на наших глазах драмы. При том, что все перипетии сюжета известны и совершенно не носят конспирологического характера. По своему значению эта новость ничуть не менее значима, чем та, которая гремела на просторах Сети четыре года назад. Только на этот раз мало, кто понял, о чем идет речь. И какое глобальное явление стоит за этим решением.‹...›

Пекин — В среду госсекретарь США Джон Керри начал двухдневный визит в Москву, который станет его третьим визитом в Россию за год и вторым с начала военных операций России в Сирии. По мнению аналитиков, визит Керри в Россию является важным символом успешной операции России в Сирии.

«Керри менее чем за год три раза был в России. Это очень интересно. Сегодня не Москва просит Вашингтон, наоборот, Вашингтон просит Москву, и Д. Керри приезжает в Россию для обсуждения вопросов», — сказал руководитель отдела изучения российской внешней политики Центра исследований вопросов развития Госсовета КНР Вань Чэнцай, назвав визит Керри в Москву важным символом успешной операции России в Сирии. ‹...›

Повестка визита американского госсекретаря Джона Керри в Москву доказывает: в списке приоритетов для США Украина больше не значится, замечает Ростислав Ищенко

В среду в Москву прибыли госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Но судя по всему, прибыли по разным причинам и с разными целями. С какими? Давайте разберемся, заодно отметив, что германский дипломат прибыл на этот раз один, без французского коллеги, как это бывало раньше.‹...›

Все более и более отчаянные дипломатические усилия европейских лидеров демонстрируют нарастающее желание разрешить украинский кризис до того, как провал политики санкций станет очевидным для всех.

Пока политическая ситуация на Украине продолжает ухудшаться – правительство парализовано борьбой за власть между Порошенко и Яйценюком – европейцы проявляют все более и более явные признаки раздражения. Их недовольство Украиной нарастает, поскольку украинская непримиримость только продлевает кризис. Но европейцы не имеют никакой стратегии выхода их положения и находятся на пороге полного провала.

Причина этому во все нарастающем по всей Европе недовольстве политикой санкций и все возрастающим пониманием того, что окно дипломатических возможностей для поиска сохраняющего лицо пути отменить санкций до того, как Европа потеряет еще оставшиеся рычаги влияния, быстро закрывается.‹...›

Ветеран израильских спецслужб Яков Кедми — о том, возможно ли минимизировать террористическую угрозу в Европе

Взрывы в Брюсселе — естественное развитие террористических акций в Европе, которые являются следствием того, что произошло на Ближнем Востоке, и следствием того, что происходило в Европе в последние 10–20 лет.

Растущее количество терактов, которые удалось осуществить террористам, всё более свидетельствует о том, что Европа ни в коей мере не готова к отражению террористической угрозы.‹...›

Владимир Путин решил высвободить страну из хватки западных рейтинговых агентств и основал собственное агентство, пишет немецкая газета Die Welt.

Как отмечает издание, на передовице Econmist российский президент высмеивается как лидер «пустой сверхдержавы», который при помощи «опосредованных войн и машины пропаганды отчаянно пытается создать впечатление сильной нации». Однако Путин использует все возможности, чтобы стать независимым от Запада и при этом доказать зарубежным критикам обратное, подчеркивает немецкая газета. Российский президент хочет ликвидировать зависимость государства от международных финансовых рынков и избавиться от «глобального доминирования западных держав», отмечает издание.

Сейчас ему удалось сделать ловкий ход и совладать с доминирующим положением рейтинговых агентств, пишет Die Welt. «Аналогично тому, как он вышвырнул западные СМИ, Путин поменял правила и здесь», – утверждают авторы статьи. Агентства Moody’s и Fitch в ответ на это дали понять, что их работа в России приостановлена. Но поскольку без оценки платежеспособности обойтись нельзя, Путин основал собственное Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА). Свою деятельность оно начнет в июле этого года.‹...›

Общепринятой точкой зрения в США является обоснованность вмешательства Саудовской Аравии и Турции в сирийскую гражданскую войну, обернувшуюся тотальным хаосом. В конце концов, это их регион, а не наш. Тем не менее, оно может иметь весьма опасные последствия для НАТО и США как доминирующего члена альянса.

Саудовская Аравия уже направляет свои войска и вооружения, включая истребители, на военную базу Инджирлик, принадлежащую Турции, которая входит в состав НАТО. Хотя эти шаги отражают обеспокоенность саудитов событиями, происходящими в Сирии, военное руководство королевства не способно заранее оценить риск. Саудовская Аравия и Турция легко могут спровоцировать военный ответ России, учитывая ее мощное военное присутствие и влияние в этой растерзанной стране.

Я убежден, что Россия пойдет на эскалацию напряженности, если ее истребители попадут под удар современных вооружений, приобретенных Саудовской Аравией у Соединенных Штатов, включая ракеты класса земля-воздух. Что еще хуже, так как Турция предоставляет оружие и убежище для саудовских боевиков, это может вызвать полномасштабную конфронтацию между НАТО и Россией, в которую будут вовлечены и другие страны.‹...›

Любой экономический кризис – результат накопившихся диспропорций и проявление неравновесия в экономических отношениях. Одна из фундаментальных диспропорций мировой экономики – неравновесная торговля между странами (большое превышение экспорта над импортом и наоборот). Тенденция к росту межгосударственных торговых диспропорций наблюдается совершенно отчётливо, это влечет целый ряд неприятных последствий: разнонаправленные изменения валютных курсов, гигантский рост официальных валютных резервов и одновременно внешних долгов государств, нарастание валютного хаоса, разрушение реальной экономики как в странах-экспортерах, так и в странах-импортерах (закрытие предприятий и сворачивание производств, упрощение структуры экономики и т.п.). Политические последствия этих процессов – усиление протекционизма, торговые и валютные войны, рост медународной напряженности.

Всемирная торговая организация (ВТО), озабоченная лишь либерализацией международной торговли, даже формально не ставит перед собой задачу обеспечения сбалансированной торговли. Тем более не ставят перед собой такой задачи международные финансовые организации – МВФ и Всемирный банк. Эти организации, наоборот, только усугубляют торговые диспропорции.‹...›

Заявление о частичном выводе российских войск из Сирии вызвало многочисленные и предвзятые комментарии, не имеющие ничего общего с действительностью. Факты свидетельствуют о том, что все разногласия между Москвой и Дамаском разрешены, но Россия, которой удалось привлечь Запад к совместной антитеррористической операции, считает, что освобождать свою территорию от террористов должны сами сирийцы.

явление российского президента о «выводе основной части российских войск» [1] спровоцировало новую кампанию дезинформации. Согласно СМИ Запада и Залива Владимир Путин «раздражён» несговорчивостью президента Башара аль-Ассада, поэтому решил уйти из Сирии и оставить его один на один со своими проблемами. Всякого рода комментаторы добавляют к этому, что, лишившись своего союзника, Башар аль-Ассад будет более сговорчивым на переговорах в Женеве, отречётся от власти и покинет страну. А Москва якобы сделала хороший подарок Вашингтону после пяти лет «гражданской» войны.‹...›

Антиамериканская статья в венгерском издании "Magyar Hírlap" – это не маргинальный ресурс, это одно из самых лояльных проправительственных изданий, и материал ниже весьма чётко обозначает: раздражение процессами глобальной дестабилизации здесь растёт всё сильнее.

Украина стала оружием в руках американской империи, а её достойный лучшей судьбы народ активно поддерживает собственную ликвидацию

Хотя интерпретационная диктатура глобальных СМИ почти год и считает, что Украина некоторое время не должна господствовать на тематических полях дискурсного пространства, по-нашему – «Украина сейчас не главная тема», но в это же время эта несчастная и достойная лучшей судьбы страна мужественно продолжает уничтожать саму себя. Как формулирует физика, всякое тело пребывает в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока действующие на него силы не изменят это состояние. Украина также продолжит равномерное и прямолинейное движение к самоуничтожению, если на неё не воздействуют другие силы. И, судя по всему, не воздействуют.‹...›

Часто можно услышать, как Крым сравнивают с вишенкой на торте. Дескать, вишенка – это самое главное и ценное, что есть в торте. Но это не так. Никто не будет разводить хлопоты вокруг торта ради вишенки. Крым и есть торт. Главный приз, ради которого Соединенные Штаты и затевали украинский майдан, переросший в вооруженный государственный переворот.

Все остальные бонусы, на которые рассчитывали американские «друзья Украины», с улыбками раздававшие в Киеве дешевые плюшки, – это просто вишенки на крымском торте. И из-за одних вишенок кашу б заваривать не стали.

Кто поверит, что США поддерживали переворот на Украине и подбрасывали дров в майданные костры с целью строительства аграрной сверхдержавы? Или ради добычи сланцевого газа под Славянском. «Монсанто» и так давным-давно хозяйничает на украинской земле, а что до подземных залежей углеводородов, то о разработке месторождений на Украине западным компаниям легко было и без всяких революций договориться с любой украинской властью, при любом президенте.

Аргумент насчёт 5 миллиардов долларов, выделенных на демократическую демократию и смещение бывшей коррумпированной политической элиты, даже не стоит обсуждения. Судя по «щедрости» американцев после победы майдана, для этого вполне хватило бы плюшек.

Обладание Крымом – вот что действительно волновало устроителей «революции достоинства». Геостратегическое значение полуострова невозможно переоценить. Для США присутствие в Крыму открывало широчайшие перспективы контроля над Черным и Азовским морями, проливами Босфор и Дарданеллы, Балканами, Турцией, Украиной, Грузией, а еще российским Кавказом, Сирией, Ираном…‹...›

Ян Бжезинский (Ian Brzezinski), старший научный сотрудник Центра международной безопасности Брента Скоукрофта (Brent Scowcroft Center on International Security) при Аналитическом Совете, выступил во время слушаний в Комитете по международным отношениям Сената США 15 марта 2016 года с докладом «Украинские реформы два года спустя после Майдана и вторжения России» (Ukrainian Reforms Two Years after the Maidan Revolution and the Russian Invasion).

Трансатлантическое сообщество крайне заинтересовано в том, чтобы обеспечить развитие Украины как современного, демократического и процветающего европейского государства. Стратегия помощи Украине в достижении этой цели должна предусматривать меры, направленные на то, чтобы заставить Россию еще больше платить в экономическом и геополитическом плане за свою агрессию. В рамках оказания помощи необходимо также укрепить обороноспособность Украины, помочь Киеву в его действиях по реформированию политических и экономических институтов, а также интегрировать страну в евроатлантическое сообщество. Эта стратегия должна выглядеть следующим образом:‹...›

Успешное завершение миссии ВКС в Сирии вызвало наряду с подавляющим количеством положительных откликов и спекуляции о том, что, видимо, между Россией и США достигнут компромисс примерно такого рода: вы выводите группировку ВКС из Сирии, а мы принуждаем Киев выполнять соглашение «Минск-2».

Казалось, почему бы подобным договоренностям не состояться? Однако едва ли это так. И вот почему: выполнение Киевом соглашения «Минск-2» перестало играть для заинтересованных сторон первостепенную роль. Киевский режим стремительно идет ко дну, и выполнение «Минска-2» его никак не спасет. Сегодня главной заботой заокеанских покровителей Киева является поиск путей сохранения установленного на Украине антироссийского режима.

Именно под таким углом зрения можно рассматривать возвращение группировки ВКС из Сирии на Родину. Успешная обкатка этой группировки в боевых условиях означает появление на шахматной доске мировой политики новой фигуры. В.Путин ввел ее в действие с учетом краткосрочного и среднесрочного анализа развития международной обстановки. ‹...›

Главный редактор издания "Рай аль-Йом" Абд аль-Бари Атван пишет:

"Решение президента РФ Владимира Путина о выводе большей части российских войск из Сирии является неожиданным и торопливым, что говорит о том, что это решение было принято из-за какого-то события, которое разозлило российского президента.

По поводу этого решения России, которое нарушило все расчеты на региональном и международном уровне существует два комментария:‹...›

Только что Владимир Путин отдал приказ о выводе российских сил из Сирии:

«Считаю, что задача, поставленная перед Министерством обороны и вооружёнными силами, в целом выполнена, поэтому приказываю министру обороны с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», сказал в понедельник Путин во время встречи с Шойгу и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

«Россия за короткий период создала небольшую по численности, но весьма эффективную военную группировку в Сирии. Эффективная работа наших военных сил создала условия для начала мирного процесса», сказал Путин, добавив, что «При участии российской военной группировки сирийским войскам и патриотическим силам Сирии удалось кардинальным образом переломить ситуацию в борьбе с международным терроризмом и овладеть инициативой практически на всех направлениях».

Первый вопрос, который надо задать — верно ли это: достигли ли русские своих целей или нет? Чтобы на него ответить, нам надо посмотреть, каковы были первоначальные цели русских. Я это сделал в статье Тринадцатая неделя российского вмешательства в Сирии, в которой писал:‹...›

В ближайшее время российские войска будут выведены с территории Сирии — военная операция, которая стартовала по просьбе законного президента САР 30 сентября прошлого года, близка к своему завершению. РФ приложила все усилия для нормализации ситуации в стране, хаос в которой не прекращался 5 лет.

Для подобного шага сложились все условия: наступление перемирия между правительственными войсками Башара Асада и силами оппозиции, согласованное РФ и США 27 февраля, успешное продвижение сирийских войск (в т.ч. оппозиции и курдов) и возвращение под контроль государства части территорий, ранее удерживаемых террористами из ИГ («Исламское государство» запрещенное в РФ) и Джебхат ан-Нусры. Таким образом, цели военной операции российского военного командования оказались выполнены. ‹...›