Лента: Политика

Главный редактор издания "Рай аль-Йом" Абд аль-Бари Атван пишет:

"Решение президента РФ Владимира Путина о выводе большей части российских войск из Сирии является неожиданным и торопливым, что говорит о том, что это решение было принято из-за какого-то события, которое разозлило российского президента.

По поводу этого решения России, которое нарушило все расчеты на региональном и международном уровне существует два комментария:

Во-первых, российские войска, обеспечив воздушную поддержку сирийской армии, завершили свою миссию. Таким образом, российские войска, оказав Сирии помощь в освобождении многих районов, в частности окрестностей Алеппо от вооруженной оппозиции, способствовали перекрытию сирийской и турецкой границы. Помимо того благодаря этому сирийские войска смогли установить контроль над городом Алеппо, и теперь началась стадия политических переговоров.

Во-вторых, этот шаг Москва предприняла в ответ на субботние заявления главы МИД Сирии Валида Муаллима. Он заявил, что Башар Асад является красной чертой и никаких президентских и парламентских выборов без контроля правительства Сирии быть не может. Также это решение России могло приняться в ответ на заявления главы сирийской правительственной переговорной делегации Башара аль-Джафари, который заявил, что никакого переходного этапа быть не может, и поэтому с оппозицией не будут вестись переговоры по этому поводу.

В тоже время Вашингтон назвал эти заявления уничтожением переговоров и нарушением достигнутых с Москвой договоренностей".

Стоит отметить, что вероятнее всего второй комментарий близок к реальности. Потому что возможно Россия попала под серьезное давление со стороны США. Тем более что сирийская оппозиция и их американские покровители посчитали эти заявления нарушением и разрывом переговоров. Потому, что сирийская оппозиция настаивает на переходном периоде с полными полномочиями и уходом Башара Асада.

То, что вывод большей части российских военных из Сирии произошло с согласованием сирийского руководства не вызывает сомнений. Однако удивительным является поспешные действия России, которые не могут интерпретироваться как "согласованные".

В любом случае стоит признать, что как и во многих других случаях, это решение Путина всех удивило и кажется, что в российско-сирийских отношениях возник кризис, который достиг своего апогея за несколько дней до начала женевских переговоров. Причиной тому является то, что Дамаск занимает жесткую позицию по многим вопросам, в частности судьбы Башара Асада.

Как пишет автор:

"В такой ситуации можно утверждать, что заявления верховного переговорщика сирийской делегации Мухаммада Аллуша о необходимости ухода Асада с власти в ходе политического процесса или его физического устранения, является подтверждением того, что он приехал в Женеву для завоевания власти, а не для получения поста главы министерства сельского хозяйства или здравоохранения или какого либо другого министерства, были сделаны не спроста".

В тоже время нам не известны возможные изменения и природа сирийских событий. Хотя возможно в ближайшие дни многое станет понятным. Однако хорошо известно, что Башар Асад полон решимости остаться у власти со всеми полномочиями. Очень сложно представить себе, то, что Асад в нынешней ситуации пойдет на какие либо уступки в пользу оппозиции. Потому, что если бы ситуация обстояла иначе, то на протяжении пяти лет он столь твердо не стоял бы на своих позициях.

         
Источник: "Pars Today"

---

Комментарий

Похоже на то, что и политическое руководство Сирии и оппозиция изначально имели свои взаимоисключающие планы на период после прекращения огня. И каждый из них рассчитывал на то, что сможет переиграть, или путем политического давления заставить оппонента играть по своим правилам. Если бы стороны вышли на это соглашение в период до начала ввода российских войск, то огромное преимущество было бы стороне оппозиции, но тогда США были уверены, что смещение Башара Ассада произойдет без всяких переговоров. Теперь же ситуация в корне иная. Благодаря вмешательству России, Сирия больше не нуждается в помощи великих держав для обеспечения национального примирения и может добиться мира в национальном плане самостоятельно, если оппозиция ( причем не вся, а только непримиримая ее часть) откажется от «свержения режима» и перейдет к конструктивным действиям по выработке новой редакции Конституции и проведении открытых для всех выборов.
Но, с другой стороны, спонсоры этой непримеримой оппозиции (США, Саудовская Аравия, Турция и Катар) не могут этого допустить и будут требовать от своих марионеток выдвижения иных требований – о капитуляции Сирийской Арабской Республики и замене действующей власти «переходным органом», состоящем преимущественно из Братьев-мусульман. Что совершенно неприемлемо для Башара Асада.

Вот в этих условиях Россия и заявила о выводе своих войск. Причем с полным пониманием того, что с оппозицией войска Башара Ассада вполне справятся и без помощи России. Развязывание же спонсорами (США, Саудовская Аравия, Турция и Катар) нового этапа войны против правительства Сирии сопряжено теперь с очень высокими имиджевыми потерями этих спонсоров в глазах всего мира, что делает маловероятным такой сценарий. Но даже и при таком сценарии Россия сможет ответить на возможную агрессию.

Стоит также добавить, что, в случае возникновения нового регионального конфликта в Сирии, развязанного марионетками США, Россия неизбежно была бы вовлечена в этот конфликт как одна из его сторон ( в отличии от США), но после заявления о выводе своих войск участие России в конфликте возможно уже только в качестве гаранта исполнения решений Совета Безопасности ООН, как силы, принуждающей агрессоров к миру.