Лента: Политика

Общепринятой точкой зрения в США является обоснованность вмешательства Саудовской Аравии и Турции в сирийскую гражданскую войну, обернувшуюся тотальным хаосом. В конце концов, это их регион, а не наш. Тем не менее, оно может иметь весьма опасные последствия для НАТО и США как доминирующего члена альянса.

Саудовская Аравия уже направляет свои войска и вооружения, включая истребители, на военную базу Инджирлик, принадлежащую Турции, которая входит в состав НАТО. Хотя эти шаги отражают обеспокоенность саудитов событиями, происходящими в Сирии, военное руководство королевства не способно заранее оценить риск. Саудовская Аравия и Турция легко могут спровоцировать военный ответ России, учитывая ее мощное военное присутствие и влияние в этой растерзанной стране.

Я убежден, что Россия пойдет на эскалацию напряженности, если ее истребители попадут под удар современных вооружений, приобретенных Саудовской Аравией у Соединенных Штатов, включая ракеты класса земля-воздух. Что еще хуже, так как Турция предоставляет оружие и убежище для саудовских боевиков, это может вызвать полномасштабную конфронтацию между НАТО и Россией, в которую будут вовлечены и другие страны.‹...›

Любой экономический кризис – результат накопившихся диспропорций и проявление неравновесия в экономических отношениях. Одна из фундаментальных диспропорций мировой экономики – неравновесная торговля между странами (большое превышение экспорта над импортом и наоборот). Тенденция к росту межгосударственных торговых диспропорций наблюдается совершенно отчётливо, это влечет целый ряд неприятных последствий: разнонаправленные изменения валютных курсов, гигантский рост официальных валютных резервов и одновременно внешних долгов государств, нарастание валютного хаоса, разрушение реальной экономики как в странах-экспортерах, так и в странах-импортерах (закрытие предприятий и сворачивание производств, упрощение структуры экономики и т.п.). Политические последствия этих процессов – усиление протекционизма, торговые и валютные войны, рост медународной напряженности.

Всемирная торговая организация (ВТО), озабоченная лишь либерализацией международной торговли, даже формально не ставит перед собой задачу обеспечения сбалансированной торговли. Тем более не ставят перед собой такой задачи международные финансовые организации – МВФ и Всемирный банк. Эти организации, наоборот, только усугубляют торговые диспропорции.‹...›

Заявление о частичном выводе российских войск из Сирии вызвало многочисленные и предвзятые комментарии, не имеющие ничего общего с действительностью. Факты свидетельствуют о том, что все разногласия между Москвой и Дамаском разрешены, но Россия, которой удалось привлечь Запад к совместной антитеррористической операции, считает, что освобождать свою территорию от террористов должны сами сирийцы.

явление российского президента о «выводе основной части российских войск» [1] спровоцировало новую кампанию дезинформации. Согласно СМИ Запада и Залива Владимир Путин «раздражён» несговорчивостью президента Башара аль-Ассада, поэтому решил уйти из Сирии и оставить его один на один со своими проблемами. Всякого рода комментаторы добавляют к этому, что, лишившись своего союзника, Башар аль-Ассад будет более сговорчивым на переговорах в Женеве, отречётся от власти и покинет страну. А Москва якобы сделала хороший подарок Вашингтону после пяти лет «гражданской» войны.‹...›

Антиамериканская статья в венгерском издании "Magyar Hírlap" – это не маргинальный ресурс, это одно из самых лояльных проправительственных изданий, и материал ниже весьма чётко обозначает: раздражение процессами глобальной дестабилизации здесь растёт всё сильнее.

Украина стала оружием в руках американской империи, а её достойный лучшей судьбы народ активно поддерживает собственную ликвидацию

Хотя интерпретационная диктатура глобальных СМИ почти год и считает, что Украина некоторое время не должна господствовать на тематических полях дискурсного пространства, по-нашему – «Украина сейчас не главная тема», но в это же время эта несчастная и достойная лучшей судьбы страна мужественно продолжает уничтожать саму себя. Как формулирует физика, всякое тело пребывает в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока действующие на него силы не изменят это состояние. Украина также продолжит равномерное и прямолинейное движение к самоуничтожению, если на неё не воздействуют другие силы. И, судя по всему, не воздействуют.‹...›

Часто можно услышать, как Крым сравнивают с вишенкой на торте. Дескать, вишенка – это самое главное и ценное, что есть в торте. Но это не так. Никто не будет разводить хлопоты вокруг торта ради вишенки. Крым и есть торт. Главный приз, ради которого Соединенные Штаты и затевали украинский майдан, переросший в вооруженный государственный переворот.

Все остальные бонусы, на которые рассчитывали американские «друзья Украины», с улыбками раздававшие в Киеве дешевые плюшки, – это просто вишенки на крымском торте. И из-за одних вишенок кашу б заваривать не стали.

Кто поверит, что США поддерживали переворот на Украине и подбрасывали дров в майданные костры с целью строительства аграрной сверхдержавы? Или ради добычи сланцевого газа под Славянском. «Монсанто» и так давным-давно хозяйничает на украинской земле, а что до подземных залежей углеводородов, то о разработке месторождений на Украине западным компаниям легко было и без всяких революций договориться с любой украинской властью, при любом президенте.

Аргумент насчёт 5 миллиардов долларов, выделенных на демократическую демократию и смещение бывшей коррумпированной политической элиты, даже не стоит обсуждения. Судя по «щедрости» американцев после победы майдана, для этого вполне хватило бы плюшек.

Обладание Крымом – вот что действительно волновало устроителей «революции достоинства». Геостратегическое значение полуострова невозможно переоценить. Для США присутствие в Крыму открывало широчайшие перспективы контроля над Черным и Азовским морями, проливами Босфор и Дарданеллы, Балканами, Турцией, Украиной, Грузией, а еще российским Кавказом, Сирией, Ираном…‹...›

Ян Бжезинский (Ian Brzezinski), старший научный сотрудник Центра международной безопасности Брента Скоукрофта (Brent Scowcroft Center on International Security) при Аналитическом Совете, выступил во время слушаний в Комитете по международным отношениям Сената США 15 марта 2016 года с докладом «Украинские реформы два года спустя после Майдана и вторжения России» (Ukrainian Reforms Two Years after the Maidan Revolution and the Russian Invasion).

Трансатлантическое сообщество крайне заинтересовано в том, чтобы обеспечить развитие Украины как современного, демократического и процветающего европейского государства. Стратегия помощи Украине в достижении этой цели должна предусматривать меры, направленные на то, чтобы заставить Россию еще больше платить в экономическом и геополитическом плане за свою агрессию. В рамках оказания помощи необходимо также укрепить обороноспособность Украины, помочь Киеву в его действиях по реформированию политических и экономических институтов, а также интегрировать страну в евроатлантическое сообщество. Эта стратегия должна выглядеть следующим образом:‹...›

Успешное завершение миссии ВКС в Сирии вызвало наряду с подавляющим количеством положительных откликов и спекуляции о том, что, видимо, между Россией и США достигнут компромисс примерно такого рода: вы выводите группировку ВКС из Сирии, а мы принуждаем Киев выполнять соглашение «Минск-2».

Казалось, почему бы подобным договоренностям не состояться? Однако едва ли это так. И вот почему: выполнение Киевом соглашения «Минск-2» перестало играть для заинтересованных сторон первостепенную роль. Киевский режим стремительно идет ко дну, и выполнение «Минска-2» его никак не спасет. Сегодня главной заботой заокеанских покровителей Киева является поиск путей сохранения установленного на Украине антироссийского режима.

Именно под таким углом зрения можно рассматривать возвращение группировки ВКС из Сирии на Родину. Успешная обкатка этой группировки в боевых условиях означает появление на шахматной доске мировой политики новой фигуры. В.Путин ввел ее в действие с учетом краткосрочного и среднесрочного анализа развития международной обстановки. ‹...›

Главный редактор издания "Рай аль-Йом" Абд аль-Бари Атван пишет:

"Решение президента РФ Владимира Путина о выводе большей части российских войск из Сирии является неожиданным и торопливым, что говорит о том, что это решение было принято из-за какого-то события, которое разозлило российского президента.

По поводу этого решения России, которое нарушило все расчеты на региональном и международном уровне существует два комментария:‹...›

Только что Владимир Путин отдал приказ о выводе российских сил из Сирии:

«Считаю, что задача, поставленная перед Министерством обороны и вооружёнными силами, в целом выполнена, поэтому приказываю министру обороны с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», сказал в понедельник Путин во время встречи с Шойгу и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

«Россия за короткий период создала небольшую по численности, но весьма эффективную военную группировку в Сирии. Эффективная работа наших военных сил создала условия для начала мирного процесса», сказал Путин, добавив, что «При участии российской военной группировки сирийским войскам и патриотическим силам Сирии удалось кардинальным образом переломить ситуацию в борьбе с международным терроризмом и овладеть инициативой практически на всех направлениях».

Первый вопрос, который надо задать — верно ли это: достигли ли русские своих целей или нет? Чтобы на него ответить, нам надо посмотреть, каковы были первоначальные цели русских. Я это сделал в статье Тринадцатая неделя российского вмешательства в Сирии, в которой писал:‹...›

В ближайшее время российские войска будут выведены с территории Сирии — военная операция, которая стартовала по просьбе законного президента САР 30 сентября прошлого года, близка к своему завершению. РФ приложила все усилия для нормализации ситуации в стране, хаос в которой не прекращался 5 лет.

Для подобного шага сложились все условия: наступление перемирия между правительственными войсками Башара Асада и силами оппозиции, согласованное РФ и США 27 февраля, успешное продвижение сирийских войск (в т.ч. оппозиции и курдов) и возвращение под контроль государства части территорий, ранее удерживаемых террористами из ИГ («Исламское государство» запрещенное в РФ) и Джебхат ан-Нусры. Таким образом, цели военной операции российского военного командования оказались выполнены. ‹...›

Воскресенье 13 марта стало для правящей в Германии коалиции поистине чёрным. В парламенты сразу трех федеральных земель прорвалась оппозиционная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ).

АдГ – не просто партия евроскептиков, требующая изменения миграционной политики правительства. По большому счёту она выступает против американизации жизни немцев и быстро завоевывает симпатии избирателей. Призывая вернуться к национальной валюте – немецкой марке и восстановить ценности «старой доброй Германии», в которой качество жизни во всех отношениях было лучше, чем сегодня, «Альтернатива», по сути, ставит под вопрос «евроатлантическую солидарность». Сторонников этой партии называют правыми, но это не совсем точно: они, скорее, консерваторы из минувшей эпохи, хорошо чувствующие, что глобализации по-американски, которую считали необратимой, приходит конец.

Успехам АдГ можно было бы и не придавать большого значения, но озабоченность у правительства Меркель вызывает тот факт, что этих консерваторов-оппозиционеров возглавляют видные экономисты, ученые и политики. Наличие у «Альтернативы» такого интеллектуального штаба исключает возможность приклеить ей ярлык маргинальной политической силы, как, скажем, буйному «Движению европейцев-патриотов против исламизации Старого Света» (PEGIDA).‹...›

Слушая, как Трамп рассказывает о своем желании превратить Россию в союзника, я поймал себя на мысли о том, а возможно ли все еще это. В конце концов, «Запад» – и я под этим понимаю каждого западного политика до единого – обманывал Россию со времена распада Советского Союза. Запада не только обманывал Россию (например, дав обещание не расширять НАТО), но Запада также наносил России удары в спину и полностью поддерживал жестоких и злобных врагов России, включая ваххабитов в Чечне или нацистов на Украине. Запада организовал огромные военно-воздушные силы для того, чтобы безжалостно и незаконно бомбить Сербию, исторического союзника России и дружественный православный народ, в Хорватии, затем в Боснии, потом в Косово и даже в Черногории и , наконец, в самой Сербии. Запад также незаконно и жестоко сверг Каддафи, прямо нарушив резолюцию Совета безопасности ООН, и теперь, полностью разрушив Ливию (и Ирак!), Запад старается достичь того же результата в Сирии.

На Украине, Запад выжидал, пока укронацисты использовали все виды оружия против городов Донбасса, которые у них были, включая химическое оружие, баллистические ракеты, тяжелую артиллерию, системы залпового огня, кластерные бомбы и бомбардировщики, а затем наложили санкции, нет, не на Киев, а на Россию. И даже когда укронацисты сожгли живьем около 100 человек в Одессе, Запад опять их полностью поддержал.‹...›

Публичные высказывания подтверждают сообщения о яростных ссорах и взаимных обвинениях среди американских чиновников из-за того, как Россия переиграла США в Сирии

Статья с очень хорошими источниками, которая появилась недавно в "Уолл Стрит Джорнал" (см. ниже), показывает степень сумятицы в отношении проводимой политики в Вашингтоне после американо-российского соглашения о "прекращении боевых действий".

Судя по всему, был большой скандал.

Руководство американской армии и ЦРУ явно в ярости из-за того, как США были унижены, как они считают, и во время ряда гневных встреч в Белом доме они поставили в известность о своих чувствах.

Хотя они объясняют свой гнев разговорами о том, как России нельзя доверять, и как такие союзники США в регионе как турки и сауды чувствуют себя преданными, но это равносильно как раз вышесказанному.

Эти взаимные обвинения стали достоянием гласности, как показывают недавние раздраженные комментарии Марка Тонера, заместителя пресс-секретаря Госдепартамента США, который исключительно грубыми и недипломатичными словами призвал Россию в Сирии "либо заняться делом, либо заткнуться". ‹...›

Вопрос: На Украине в последние дни происходят нападения на российские дипломатические учреждения: на Посольство России в Киеве, на генеральные консульства во Львове и Одессе. Что сейчас происходит с сотрудниками наших представительств? Есть ли угроза их жизни и здоровью? Как они сейчас живут практически в условиях осады?

С.В.Лавров: Мы регулярно контролируем эту ситуацию, контактируем с Послом России на Украине и его сотрудниками. Они держатся хорошо и правильно, как и подобает людям, ощущающим за собой свою Родину и страну, которая не даст их в обиду. Действия молодчиков, которые нападали на Посольство России и наши генеральные консульства, в том числе врывались на территорию и срывали флаги (это сделал, по-моему, депутат Верховной Рады Украины с «говорящей» фамилией В.Парасюк), возмутительны. Честно говоря, мы не видим какой-либо реакции т.н. международного сообщества.

Когда иранские граждане ворвались на территорию генерального консульства Саудовской Аравии, то поднялся достаточно серьезный шум. Мы присоединились к процессу, который был направлен на безусловную защиту дипломатических представительств, как того и требуют все конвенции, подписанные всеми государствами мира. В этом случае мы не видим какой-либо реакции со стороны наших западных коллег. Они сейчас больше озабочены требованиями не завершать судебный процесс, а освободить Н.Савченко – это отдельная тема. Но лицемерие и двуличность здесь на лицо.‹...›

Проект приватизации и политика Банка России продиктованы властями США еще при Борисе Ельцине, сказал американский политолог, экономист Уильям Энгдаль Эвелине Закамской в программе "Мнение".

Никаких перспектив для мирного урегулирования конфликта в Сирии нет. Условия, на которые согласились американцы, не что иное, как лишь попытка выиграть время. Никто из стран, участвующих в переговорах, честно не раскрывает свои карты в этой игре.‹...›

Возможно, сегодня и сохраняется временное неустойчивое перемирие, но не стоит терять голову. Сирийская война движется в никуда и ничем не закончится. Несмотря ни на что, она продолжается, режим прекращения огня нарушается ежедневно, и число убитых растет — еще одна ужасная «проблема из ада». Предварительные оценки разнятся, но по заявлению некоторых наблюдателей, число погибших в Сирии оставляет около 500 тысяч человек и приближается примерно к 2,5% от довоенной численности населения страны. Приблизительно 50% населения было вынуждено покинуть свои дома. Трудно представить катастрофу таких масштабов со времен Второй мировой войны.

Под руководством неутомимого дипломата ООН Стаффана де Мистуры предпринимаются определенные попытки добиться решения конфликта путем переговоров. Но, несомненно, истинная проблема заключается в том, что между крупными игроками существуют острые разногласия по вопросу дальнейших действий: США и Россия расходятся во мнениях относительно будущего сирийского президента Башара Асада; Саудовская Аравия и Иран увязли в охватившем регион геополитическом и религиозном конфликте с эпицентром в Сирии; между Россией и Турцией существуют резкие противоречия в тактических и стратегических вопросах и так далее.

Но на фоне всех этих бед и страданий все более очевидным становится то, что Сирия как страна все больше становится похожей на вымысел. Она полностью растерзана и расколота войной, которая свирепствует уже три года, и ее значительными территориями управляют политические силы разных мастей, не испытывающие к стране особой любви и преданности, а зачастую — люто ненавидящие то, что осталось от суверенного государства. Похоже, что шансы на то, что эту страну (как и Шалтая-Болтая из детских стихов) можно будет опять собрать воедино в работоспособное государство, очень невелики. Пришло время подумать о разделении Сирии.‹...›

Резюме: Три основных опоры саудовской власти – ислам, нефть и патронат Вашингтона – существенно ослабли в последние годы. Эпоха дипломатии с чековой книжкой закончилась, Эр-Рияду придется больше инвестировать в реальную дипломатию.

Казнь в Саудовской Аравии известного шиитского проповедника Нимра Бакера ан-Нимра, обвиненного в антигосударственной деятельности и подстрекательстве, вызвала рост напряжения на всем Ближнем Востоке. Это происходит на фоне общего снижения влияния Эр-Рияда. Из-за серии амбициозных, но плохо продуманных политических решений и вторжений в другие государства, позиции и влияние в регионе правящей династии Аль-Саудов ослабли. Опасения саудитов по поводу Ирана и его претензий на доминирование до и после ядерного соглашения понятны, однако способ, который Эр-Рияд выбрал для противодействия, демонстрирует отсутствие дальновидности и стратегического мышления.

Саудовская Аравия повторила ошибки, которые совершали многие до нее. Примеры Священной Римской империи, Османской империи и Советского Союза показывают, что упадок великих держав начинается, когда их вовлеченность в международные дела перестает соответствовать внутренним ресурсам. Имперское перенапряжение часто является главной причиной упадка, а во многих случаях и исчезновения держав. Когда бушующие амбиции сталкиваются с проблемой доступных ресурсов, кризис неизбежен. Из-за отсутствия четкого стратегического видения государства вмешиваются в вопросы, которые не затрагивают непосредственно их национальные интересы либо их вмешательство не соответствует накопленным знаниям и навыкам. При отсутствии внутренней подотчетности власти проблемы только множатся. Все это – отсутствие стратегического видения, имперское перенапряжение, недостаток технического опыта и подотчетности – можно обнаружить во внешнеполитическом поведении Саудовской Аравии.‹...›

В 21-м веке внимание американцев отвлекают на сверх-дорогостоящую «войну с террором». Бремя налогоплательщиков увеличивается на триллионы долларов, а прибыли военно-промышленного комплекса/комплекса безопасности – на многие миллиарды долларов, для того чтобы противостоять незначительным внешним «угрозам», таким, как Талибан, который и через 15 лет остаётся непобедимым. Всё это время финансовая система, работая рука об руку с политиками, нанесла Америке больший урон, чем могли бы, наверное, нанести террористы.

Цель политики нулевых процентных ставок Министерства финансов США и Федерального резерва – поддержать цены долговых деривативных и мошеннических финансовых инструментов, которые всегда создаются нерегулируемой финансовой системой. При правильном учёте инфляции, эти нулевые ставки будут отрицательными процентными ставками, что будет означать, что не только пенсионеры не будут получать дохода на свои пенсионные сбережения, но и что эти сбережения тают. Вместо того чтобы получать проценты по вашим сбережениям, вы платите процент, который сокращает реальную стоимость ваших сбережений.

Центробанки, неолиберальные экономисты и пресститутки – финансовые СМИ отстаивают отрицательные процентные ставки для того, чтобы заставить людей тратить, а не сберегать. Идея в том, что экономика плохо функционирует не из-за того, что экономическая политика провальна, а из-за того, что люди зажимают свои деньги. Федеральный резерв и его клика экономистов и пресституток поддерживают фикцию о слишком больших сбережениях, несмотря на публикацию доклада самого же Федерального резерва о том, что 52% американцев не могут собрать сумму в 400 долларов, не продав что-то из личного имущества или не заняв денег.‹...›

Соединённые Штаты, одинокая сверхдержава, представили проекты двух резолюций в Совет Безопасности ООН по проблеме Северной Корее и по сирийскому конфликту (см.соответственно здесь и здесь) – на основе понимания, достигнутого на их «водонепроницаемых» двусторонних консультаций с двумя «полу-сверхдержавами» – Китаем и Россией. В таком случае, не составляют ли эти две половины хорошую одну? Добро пожаловать в новый «биполярный» мировой порядок.

Точно так же, как Пекин был захвачен врасплох американо-российской договорённостью по Сирии, известие о которой в прошлое воскресенье прозвучало как гром с ясного неба, Москва, вероятно, всего лишь приняла к сведению, что Вашингтон и Пекин просто составили «дорожную карту» по санкциям в отношении Северной Кореи, не поставив в известность Москву. Но ни Китай, ни Россия не могут жаловаться, потому что одинокая сверхдержава сумела заставить каждую сторону чувствовать себя особенной, каждую по-своему.‹...›

Прекращение огня в Сирии (что не есть на самом деле прекращение огня а, скорее, смена фокуса военных действий) сохраняется на удивление хорошо. Это в основном благодаря блистательной тактике принуждения каждой воюющей фракции определить себя либо как «хорошей умеренной», и тем самым получить гарантии неприкосновенности, или «плохой террористической» и тем самым стать законной мишенью для всех. Юридически, единственные, кто могут законно атаковать кого-либо в Сирии – это русские и сирийцы, в то время как все остальные, включая коалицию под эгидой США, находятся там совершенно нелегально. Но фактически последнее соглашение также предполагает право и остальных участников атаковать «плохих террористов». Заставив каждую группу самоопределиться, русские совершенно выбили почву из под смехотворного обвинения, что они бомбят «хороших террористов», причем эта категория теперь совершенно исчезла из рассмотрения.

Если быть совершенно честным и называть вещи своими именами, США были вынуждены принять российское определение террориста как «всякого, кто воюет против сирийского правительства». Да, я знаю, они никогда не подпишутся под этими словами, но поскольку до настоящего момента воюющие группировки характеризовались как «хорошая» и «плохая» оппозиция сирийскому правительству и поскольку теперь «хорошая оппозиция» принимает условия соглашения о прекращении огня, это означает, что все те, кто продолжает сражаться против правительства ipso facto (лат. – в силу самого этого факта – прим. перевод.) определяются как «плохие». Таким образом, всякие воюющий с оружием в руках против сирийского правительства является «плохим» и законно подлежит уничтожению. Что и требовалось доказать.‹...›