Лента: Политика

Тогда как западная пресса приветствует новую американскую Доктрину национальной безопасности и представляет её как стремление к разрешению конфликтов мирными средствами, Тьерри Мейсан рассматривает этот документ как заверение в незыблемости империализма и объявление войны всему миру. Чтобы убедиться, кто прав, читатели могут обратиться к оригиналу, который можно загрузить по ссылке.

Президент Обама только что опубликовал свою Доктрину национальной безопасности (National Security Strategy) – документ, который вносит ясность в вопросах, касающихся амбиций его страны, и публикацию которого долго ждали. В казённых выражениях он излагает в этом документе своё представление об империализме. Ниже мы приводим расшифровку этого документа.‹...›

После десяти с лишним лет войн в Афганистане и Ираке самым серьезным завоеванием Америки стало возрождение средневековых реалий в политике.
Как недавно отметило влиятельное американское издание The American Conservative в статье «Мировой порядок по правилам Blackwater», это явление совпало по времени с переходом от глобального господства национального государства к «полицентричной» среде. В ней государственная власть конкурирует с транснациональными корпорациями, с мировыми органами управления, с неправительственными объединениями, с региональными и этническими деловыми кругами и с террористическими организациями, порождая новую шахматную игру в международных отношениях.‹...›

Отрадно, что неслучившийся в январе-феврале полномасштабный разгром украинских войск на Донбассе и московские консультации с Меркель и Олландом не были молниеносно поставлены «патриотами» в вину Путину.

Впрочем, это не отменяет ни их желания, чтобы победа произошла уже вчера, ни уверенности самых радикальных в том, что Путин все равно «сдаст Новороссию» и опасений умеренных в том же, как только будет подписано очередное перемирие (если оно будет подписано) в связи с необходимостью не только произвести перегруппировку и пополнение армии Новороссии (с этим-то на самом деле можно было бы справиться и без отрыва от активных боевых действий), но и закрепить изменившуюся конфигурацию международного фронта, а также приготовиться к новым дипломатическим боям.

На самом деле, как бы много внимания ни уделяли дилетанты от политики и/или от боевых действий («талейраны» и «бонапарты» интернета) ситуации на Донбассе и на Украине в целом, это — только одна точка на линии глобального фронта, и судьба войны решается не в донецком аэропорту и не на высотах под Дебальцево. Она решается в кабинетах на Старой и Смоленской площади, в парижских, берлинских и брюссельских офисах. Потому что война — лишь один из многочисленных аргументов в политическом споре.‹...›

Ряд европейских лидеров решительно отклоняет возможный план Вашингтона поставлять оружие и другую продукцию военного назначения непосредственно вооружённым силам Украины. Этот раскол – по поводу инициативы, по которой президент Барак Обама ещё даже не принял окончательного решения – только на руку российскому президенту Владимиру Путину и пророссийским сепаратистам на Украине.

Упорные дебаты проходят здесь, на Мюнхенской конференции по безопасности, где почти все из присутствующих официальных представителей (не считая российских) смогли наконец согласиться, что ситуация быстро ухудшается и Запад должен действовать. Но на этом согласие и заканчивается.‹...›

Почему Украине не выиграть войну с Россией и почему Америка в ближайшее время не станет поставлять Киеву оружие, украинскому изданию Новое Время рассказал военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман‹...›

На перепродаже бесплатно полученной техники представители Киева могут получить около $25 млн, считают эксперты

Минометы, переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), винтовки и другое вооружение и армейское оборудование, которые США бесплатно передают киевскому режиму, руководство Украины перепродает нынешним властям Сирии — одному из главных врагов Вашингтона. В распоряжение LifeNews попало письмо замминистра обороны Украины Петра Мехеда сирийскому бригадному генералу Талалу Маклауфу, родственнику президента Асада, и другие документы о деталях сделок.

Украинский силовик пишет сирийскому коллеге о передаче партии винтовок, минометов, ПЗРК, цифровых биноклей и прицелов с тепловизорами, а также 12 тыс. аптечек — всё это американского производства — в декабре 2014 года. Исходя из подписанного Петром Мехедом документа, поставки должны совершиться несколькими партиями. Первая партия 8 декабря была отправлена на четырех «КамАЗах» из Белой Церкви в Одессу, откуда должна быть отправлена в Сирию. ‹...›

Еще в 2000 году в Вашингтоне решили, что без доминирования над РФ лидерство США невозможно

15 лет назад в США был опубликован амбициозный доклад «Глобальные тенденции-2015». В его разработке принимал участие Национальный разведывательный совет, эксперты крупнейших американских университетов и аналитики Центрального разведывательного управления, а результат был одобрен директором ЦРУ.
В исследовании авторы попытались предсказать, как изменится мир через 15 лет. Если проанализировать прогнозы и ожидания американских специалистов, нынешняя политика Вашингтона, в частности, в отношении Российской Федерации, становится более понятной. ‹...›

Агрессивно настроенные представители Запада (прежде всего США и часть стран-членов НАТО), используя Киев, как источник провокаций (в данном случае – террористических), явным образом вступают в очередную фазу изменения повестки дня украинского кризиса.

Задача США на текущем этапе – сорвать все возможные форматы мирных переговоров с тем, чтобы войти в этот переговорный процесс и уже изнутри заниматься эскалацией напряжения. Пока дискуссии шли в форматах «минских протоколов» или «нормандского формата», такого шанса им не предоставляли. Теперь же, в связи с «возросшей террористической угрозой» и неспособностью сторон найти политическое решение, Киев ставит вопрос о смене формата переговоров – именно об этом сообщил П.Порошенко после визита в Эр-Рияд. О том, что теракты в Мариуполе будут использованы именно в этих целях говорил вице-спикер народного совета ДНР Д.Пушилин: «Киеву это нужно было, чтобы минский формат поменять на женевский и привлечь туда Соединённые Штаты. Это то, что заявляет Порошенко».

О том, что эта провокация была, как минимум, косвенно согласована с Западом (отдельными его представителями), говорит тот факт, что в НАТО на эти события отреагировали необыкновенно оперативно. Генсек НАТО почти мгновенно заявил о готовности провести внеочередное заседание комиссии Украина-НАТО на уровне послов. И это для страны, которая даже не является членом НАТО.‹...›

Состоявшийся в конце января в Москве форум «РосИранНефтеХим-2015» вышел за рамки тематики, определённой его названием. Благодаря участию в форуме представителей Министерства нефти Ирана, комитета по энергетике Государственной Думы РФ, ведущих иранских нефтехимических компаний, российских инжиниринговых и торговых компаний, были рассмотрены возможности сотрудничества России и Ирана в период санкций Запада против нефтедобывающих и нефтехимических отраслей промышленности обеих стран.

Достигнутые в 2014 году договоренности между Ираном и РФ открывают новые перспективы расширения двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Многолетние санкции Запада против Ирана не только не удушили экономику этой страны, но и привели к быстрому развитию отраслей реального производства, энергетики, транспортной сети. Последовательно проводя курс на индустриализацию национальной экономики, иранское государство добивается максимально возможного замещения импорта.‹...›

После двух дней консультаций, состоявшихся в Москве под председательством Сергея Лаврова между представителями сирийского правительства и 32 руководителями оппозиции, Вашингтон возжелал Башару Аль-Ассаду победу. В состав будущего правительства национального единения войдут только те партии, которые поддерживают борьбу против джихадистов.

После решения начать в 2011 году войну против Сирии, целью которой было уничтожить «Ось Сопротивления», завладеть газовыми месторождениями и перекроить «Большой Ближний Восток», Вашингтон потерял репутацию мирового гегемона. Сегодня главная задача состоит в том, чтобы преградить путь распространению терроризма, который подкармливается всеми вовлечёнными в конфликт государствами, но никому не подконтролен. Военно-промышленный комплекс, первые лица Вашингтона и мировых СМИ теперь рассчитывают на победу Сирии и Башара Аль-Ассада.

Ситуация в Леванте может быстро измениться, с одной стороны, в результате кризиса власти в Вашингтоне, а, с другой стороны, в результате вхождения на трон саудовского принца Салмана. Этим переменам может способствовать и изменения политического курса в Израиле.‹...›

Встреча министров иностранных дел России, Китая и Индии увенчалась совместным заявлением, в котором страны-лидеры БРИКС потребовали от США завершить реформу МВФ, то есть фактически отказаться от контроля этой ключевой финансовой организацией планеты. Это очень сильный жест, который с одной стороны показывает солидарность Москвы, Пекина и Дели в ключевом вопросе переформатирования международной экономической системы, а с другой стороны является открытой угрозой Вашингтону – своеобразным "последним китайским предупреждением", подкрепленным китайскими деньгами и российским ядерным потенциалом.

Давайте разбираться зачем Путин, Си и Моди официально заявили о желании отобрать у Обамы ключи от МВФ. Напоминаю исторический контекст: МВФ — ключевой инструмент неоколониальной политики Запада, который позволяет осуществлять полноценный контроль за политической и экономической жизнью порабощенных стран, оптимизируя процесс выкачивания из них ресурсов в обмен на "финансовую помощь" от которой становится только хуже. Для доказательства вышеизложенного достаточно посмотреть на результаты работы МВФ в Южной Америке, России 90-х или сегодняшней Украине. Несмотря на то, что в Фонде есть система "квот", которая теоретически ставит влияние конкретной страны на решения Фонда в зависимость от размера взноса страны в капитал Фонда, эта система фактически не работает. Так как по уставу МВФ любое решение принимается 85% голосов, а у США есть "неснижаемый остаток" в виде квоты в 17,69%, то у Вашингтона есть "вечный" блокирующий пакет голосов – единоличное право вето. Именно эту систему и пытается сломать триумвират Путин-Си-Моди. Прицел – переподчинение МВФ странам, у которых есть деньги на то, чтобы пополнять капитал МВФ.‹...›

Источники роста экономики по схеме «потребление в кредит» почти исчерпаны, мир стоит на пороге нового финансового кризиса, предупреждает президент китайского рейтингового агентства Dagong Гуань Цзяньчжун. О «пузырях» в США и ЕС, влиянии санкций на мировую экономику, угрозе реструктуризации долгов Украины и о том, как упавшая в рецессию экономика России получила рейтинг выше, чем растущая экономика США, он рассказал в интервью ТАСС.‹...›

Эта встреча в формате РИК проходит уже в тринадцатый раз. В Москве называют стратегическим сотрудничество с двумя крупнейшими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, которые последовательно отказываются присоединяться к политике антироссийских санкций ЕС и США.
Вмешательство во внутренние дела суверенных государств усиливает конфликтный потенциал в международных отношениях, подчеркнул Сергей Лавров на открытии министерской встречи.

«Доверительный диалог России, Индии и Китая является не только эффективным инструментом развития отношений между нашими странами, но и важным фактором международной политики, – сказал глава МИД. – Мы собрались в непростой период, мир становится все менее безопасным, предсказуемым. Возрастают риски, существенно повышается нестабильность».‹...›

Западные страны вяло движутся в направлении новых санкций против России, реагируя на ее очередное наступление на востоке Украины. Но рассматриваемые ими меры незначительны, а российский правитель Владимир Путин доказывает, что он не чувствителен к экономическому давлению. Он приступил к очередной эскалации напряженности, направив на восток Украины сотни современных танков, артиллерийских орудий и зенитно-ракетных комплексов, чтобы расширить территории, удерживаемые повстанцами. И произошло это уже после краха рубля и прогнозов его министров о резкой и болезненной рецессии.

Экономические меры все же стоит применить, потому что они могут повлиять на поступки Путина и ослабить в перспективе его режим. Однако сейчас Соединенные Штаты и Европейский Союз должны подумать о том, как остановить продолжающуюся военную агрессию на Украине и удержать Путина от дальнейших авантюр. Очевидный ответ на это — прямая военная помощь украинской армии.‹...›

МОЖЕТ СТАТЬСЯ, РЕЖИМ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА – НА КРАЮ ПРОПАСТИ

Прошло совсем немного времени после того, как четверть века назад пала Берлинская стена, развалился Советский Союз, США разбазарили средства, высвободившиеся от гонки вооружений в попытке установить глобальное доминирование, а Европа «тихой сапой» всё больше процветала, всё больше интегрировалась и приобретала всё больший вес в международных делах. Между 1989-м и 2014-м годами численность населения Евросоюза практически удвоилась и взлетела на третье место после Китая и Индии. Ныне ЕС может похвастаться крупнейшей в мире экономикой и возглавляет список глобальных торговых держав. В 2012-м Евросоюз получил Нобелевскую Премию Мира за преобразование Европы «из континента войны в континент мира».

В соревновании за звание «поистине мировой сверхдержавы» Китай теряет очки из-за большого количества нищих крестьян в сельскохозяйственной «глубинке» и коррумпированной, малообразованной бюрократии в городах; США – из-за рушащейся инфраструктуры и гипертрофированного военно-промышленного комплекса, грозящего обанкротить экономику. Как единственная справедливо процветающая, политически значимая и уважающая правопорядок сила, Европа выходит на первое место, даже учитывая – или, возможно, по причине отсутствия – у неё военных сил для выполнения роли глобального полицейского.

И всё же, при всех успехах сегодня европейский проект балансирует на грани провала. В лучшем случае, экономический рост крайне слаб, а социально-экономическое неравенство растёт. Страны Восточной и Центральной Европы, даже относительно успешная Польша, не смогли закрыть разрыв с более богатой частью континента. А погрязшая в долгах периферия – практически бунтует.‹...›

Является ли политика США главной внешней причиной дестабилизации на Украине? Этот вопрос может спровоцировать многих, кто полагается на трактовку конфликта норвежскими СМИ. Изложенное ниже основывается на мнении западных аналитиков, которых сложно отнести к категории «полезных В. В. Путину идиотов».

В журнале «Foreign Affairs» за сентябрь/октябрь 2014 года опубликована статья американского политолога Джона Д. Миршаймера «Почему в кризисе на Украине виноват Запад?». Миршаймер рассматривает реакцию России как ответ на вторжение в чувствительную сферу российских интересов — логичный и предсказуемый в политическом плане ответ на геополитическое продвижение Запада к границам России в нарушение заверений министров иностранных дел США и Германии Джеймса Бейкера и Ханса-Дитриха Геншера, данных ими Горбачеву в связи с объединением Германии в 1990 году.

Сейчас значение этих обещаний преуменьшается, говорится, что они были даны в словесной форме, а не закреплены договором. Фактически они являются подготовленной Западом дипломатической наживкой, чтобы навязать Горбачеву свою волю.‹...›

На днях официальный представитель Пентагона сообщил печальную для этого ведомства новость: «Минобороны больше не обладает единоличным доступом к самым передовым технологиям или возможности контролировать их развитие, как раньше». Кто именно повинен в лишении США монопольного положения в сфере военных ноу-хау, уточнил первый замминистра обороны США Роберт Уорк, который на конференции в Центре новой американской безопасности в Вашингтоне заявил, что из-за растущих возможностей России и Китая странам НАТО нужно инвестировать в разработку инновационных вооружений.

Военные достижения упомянутых выше двух стран заслуживают отдельного разговора. А сейчас нам представляется важным оценить, как обстоит с этим дело в самих США. Причем не с точки зрения инновационной экзотики, про которую бабка надвое сказала — даст она какой-то эффект или нет, а с учетом ныне действующих, наиболее существенных составляющих их военной мощи.

Кроме того, мы попытаемся рассмотреть силовые возможности и перспективы Америки в несколько необычном ракурсе — не в абстрактном глобальном контексте, а исключительно применительно к частному случаю так называемого проецирования силы — в отношении Российской Федерации. Ведь именно о растущей вероятности такого развития событий в последнее время не говорит только ленивый.‹...›

Пол Крейг Робертс: Атака Вашингтона против России переходит от абсурда к безумию.

Новый глава Наблюдательного совета по международному вещанию Эндрю Лак объявил российское информационное агентство, Russia Today, которое вещает на многих языках, террористической организацией, равной «Боко Харам» и «Исламскому государству», а «Standard and Poor’s» только что понизило кредитный рейтинг России до «мусорного» уровня.

Сегодня «RT International» взяло у меня интервью об этих безумных событиях.‹...›

Политолог и журналист Борис Межуев — о том, что стоит за словами Путина об «иностранном легионе»

Не успел генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг возмутиться словами российского президента, назвавшего украинских военных иностранным легионом НАТО, как совершенно неожиданно высказывание Владимира Путина подкрепила своим авторитетом не кто-нибудь, а высокопоставленный сотрудник Государственного департамента США Виктория Нуланд. Та, что запомнилась россиянам по раздаче пряников на майдане.

Теперь она тоже захотела выдать своего рода «пряники», а именно командные пункты и базы оперативного реагирования НАТО в неких шести прифронтовых государствах. Нуланд заметила, что НАТО — альянс оборонительный, но ему надо быть готовым нанести оперативный удар. Погрозив пальцем неким странам-оппортунистам, которые хотят увильнуть от североатлантической солидарности, Нуланд призвала все страны-союзники НАТО внести свой вклад в укрепление альянса.‹...›

Стратегическая цель американо-немецкого альянса – сделать Германию "цивилизованным диктатором" Европы после распада Евросоюза, считает Виталий Третьяков

Какая-то в Европе нашей гниль. Это чувствуют все. И все в меру своих сил и разумения готовятся к тому, что скоро что-то нехорошее должно произойти. В предшествующие сто лет дважды происходило не просто нехорошее, а две общеевропейские войны, которые стали ещё и мировыми. Надеюсь и даже верю, что сейчас никто в Европе (не знаю, как за океаном) такого выхода из кризиса не желает. Но к чему-то готовятся, какого-то исхода ждут и желают.‹...›