Лента: Политика

Недавние заявления казахстанского президента Н.Назарбаева и его приближенных ставят под сомнение будущее Евразийского союза. Причины этого не только в споре о поставках российской нефти через Казахстан в Китай, но и в опасениях руководства Казахстана оказаться в слишком большой зависимости от России из-за фактического отказа Германии, а значит и ЕС, от экономической и политической экспансии на Восток, в бывшие советские республики.

Накануне визита президента России Владимира Путина в Казахстан на IX Форум межрегионального сотрудничества двух стран его казахстанский коллега Нурсултан Назарбаев предложил расширить процессы евразийской интеграции в сфере безопасности за счет подключения к ним НАТО, ОБСЕ, ЕС, СВМДА и ШОС. Таким образом Астана ответила на зондаж Москвы, осуществленный генсеком ОДКБ Николаем Бордюжей. 18-го сентября он предложил создать вооруженные силы ОДКБ на основе существующих военных подразделений организации, придав им авиацию.‹...›

Идея создания Банковского союза созревала на протяжении двух лет, и Польша внимательно следила за процессом, поддерживая работу в этом направлении. 12 сентября Еврокомиссия представила план действий по установлению единого контроля над европейскими банками. Как в Польше, так и в других странах ЕС понимают, что если проблемы испанских или ирландских банков становятся проблемой немецких налогоплательщиков, то стоит создать механизм, который следил бы и корректировал работу банков всего Евросоюза или хотя бы зоны евро. Таким механизмом должен стать Банковский союз. Однако здесь единогласие заканчивается.

Различия в подходах к проекту продемонстрировали 15 сентября на Кипре министры финансов ЕС. Немцы хотят охватить общим надзором только крупные банки, при этом, французы выступают за контроль над всеми банками, которые существуют в зоне евро /около 6 тысяч/. Германия, Швеция, а также Польша считают, что в спешке нет смысла. Французы и немцы спорят о том, как использовать средства, которыми будет располагать европейский фонд помощи /700 млрд евро/. Некоторые страны хотят, чтобы фонд действовал как банк, то есть мог укреплять свою мощь, выдавая кредиты, однако, немцы даже слышать об этом не хотят.‹...›

США и Запад в целом вошли в фазу стратегического отступления практически во всех регионах мира, что вызвано как продолжающимся глобальным экономическим кризисом, так и готовящимся тяжелым для НАТО и их союзников уходом из Афганистана – такое мнение высказывают сейчас ведущие британские аналитики. Своими размышлениями и оценками они поделились в беседах с корр.ИТАР-ТАСС.

По мнению экспертов, процесс стратегического отступления Запада набирает силу, и критическим периодом станут 2013 и 2014 годы. Именно в этот период "наложатся" друг на друга новые антикризисные меры, которые потребуют от населения стран Запада крупных материальных и социальных жертв, и грозящая обернуться бегством эвакуация натовских войск из Афганистана. "Невозможно отрицать, что Запад склоняется к относительному спаду перед переживающими мощный экономический подъем странами с новыми рынками, прежде всего группы БРИК /Бразилия, Россия, Индия, Китай/, а также он оказался неготовым к нынешним кардинальным изменениям в исламском мире, – отметил сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований /IISS/. – А развитие геополитических событий последних недель – убийство посла США в Ливии, мощнейшая атака талибов на крупнейшую базу альянса в Афганистане – Кэмп-Бастион, где находится британский принц Гарри, продолжающиеся широкие антиамериканские выступления в мусульманском мире против провокационного фильма "Невинность мусульман" – все это является подтверждением процесса стратегического отступления Запада перед новыми и не вполне понятными ему силами".‹...›

Наш великий и ужасный редактор попросил – нет, потребовал! – написать серию статей о том, как может начаться американо-китайская война. Звучит как просьба о пророчестве. Прогнозы – дело рискованное и сложное, что неоднократно отмечал великий и влиятельный мудрец Йоги Берра (Yogi Berra). Особенно – если речь идет о прогнозах на будущее. Naval Diplomat – это вам не ясновидец. Но нас это не пугает, и мы открываем серию из нескольких статей, в которых рассмотрим некоторые важные идеи относительно каждой фазы этой дальневосточной бури.

Аристотель отмечал, что в каждом сюжете есть завязка, середина и развязка. Давайте воспользуемся подсказкой афинского классика философии здравого смысла и начнем эту драму с такой завязки, в которой Америка принимает решение о войне. Отдать приказ – это может показаться самым простым делом. Но какова бы ни была причина конфликта – Тайвань, тупиковая ситуация из-за островов Сенкаку/Дяоюйдао, ссора из-за прохода судов через Южно-Китайское море или нечто совсем непредвиденное – Пекин не станет облегчать Вашингтону решение задач по вмешательству. ‹...›

Война с Израилем неизбежна, ее итогом станет полное разрушение сионистского режима. Такое заявление раздалось в субботу 22 сентября из уст одного из виднейших представителей военно-политической элиты Ирана – командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерала Мохаммад-Али Джафари. Он сказал, что, по его мнению, война на пороге. Джафари выступал на пресс-конференции по случаю открытия выставки военного потенциала КСИР. Выставка была приурочена к проведению военного парада в честь 32-ой годовщины начала ирано-иранской войны 1980-1988 гг., состоявшегося днем ранее. «Израиль неминуемо нападет на Иран, после чего разразится война, результатом которой станет конец существованию сионистского режима», то есть – Израиля». В продолжении своего заявления глава КСИР сказал, что пока неизвестно когда и где будет эта война, « По причине победной поступи иранской исламской революции раковая опухоль под названием Израиль стремится развязать против нас войну, но неизвестно когда и где эта война произойдет. Сейчас сионисты считают войну единственным способом нам противостоять, и они настолько глупы, что США, которые чуть умнее сионистов, должны остановить их. Однако если они проявят ум, то дело не дойдет до серьезного. Пусть они знают, что если они ввяжутся в войну, их ждет неминуемое поражение. Все знают, что нет силы, способной противостоять Ирану и исламской революции. Но поскольку нет гарантии, что они что-то понимают, мы должны быть готовы к войне и вести необходимую подготовку».‹...›

Нынешняя внешняя политика Турции, в том числе ее ближневосточная составляющая начала формироваться после прихода к власти в стране в 2002 г. происламистской Партии справедливости и развития во главе с Р.Т. Эрдоганом. Причем разворот в сторону арабского мира происходил одновременно с реализацией курса «ноль проблем с соседями». Главным идеологом новой внешнеполитической концепции, названой неооттоманством, считается глава МИД Турции А. Давутоглу. В Анкаре считают, что Турция должна восстановить свои позиции на Ближнем Востоке и в Северной Африке, т. е. в районах, некогда входивших в состав Османской империи. Укрепление связей со странами региона стало одним из внешнеполитических приоритетов Анкары. В рамках этого курса Турция улучшила отношения с Сирией, Ираном и Ираком, в то время как связи с Израилем стали постепенно отходить на второй план, а в 2010 г. резко ухудшились. Вместе с тем, наступательная ближневосточная политика Турции вступила в противоречие с региональными интересами Саудовской Аравии, Египта и Ирана.‹...›

Указ президента Путина «О мерах по защите интересов РФ при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности» призван стать аргументом в тяжбе между «Газпромом» и Еврокомиссией, возбудившей сразу несколько антимонопольных разбирательств против российской газовой монополии. Впрочем, альтернативу российскому газу Евросоюз в краткосрочной перспективе найти вряд ли сможет.‹...›

Несмотря на изменения, вызванные мировым финансовым кризисом, мы полагаем, что в обозримом будущем – ближайшие 20-30 лет – мир по-прежнему в целом будет находиться в положении «сильный Запад – слабый Китай». США в слепой самоуверенности направили острие атаки против двух держав – России и Китая. Однако в ближайшие годы Америка как государство-империя будет слабеть, и для замедления этого процесса ей придется все больше опираться на Европу, Японию и другие страны. Пока сложно предсказать, каким окажется через 20-30 лет результат сотрудничества, конкуренции, игр и борьбы между крупнейшими государствами и группировками мира, однако уже сейчас ясно одно: с момента начала мирового финансового кризиса и до 20-30-х годов нынешнего века, а возможно и до его середины, мировая архитектура будет находится в состоянии сильной турбулентности и даже потрясений. Это неизбежный результат копившегося долгое время конфликтного потенциала, источником которого являются различные противоречия в мире.‹...›

К последнему и самому сильному из всех оставшихся в их распоряжении средств – переходу на неограниченное печатание доллара и евро обратились два крупнейших центральные банка Запада – Федеральная резервная система /ФРС/ США и Европейский центральный банк /ЕЦБ/. На днях ФРС объявила, что приступает к новой и третьей по счету программе количественного смягчения, или QE3. Она уже получила неофициальное название QE-бесконечность.‹...›

Мало кто в Китае предполагал, чем обернется "десант" активистов из Гонконга и Макао, который высадился на островах Дяоюйдао в середине августа для того, чтобы своей смелой выходкой продемонстрировать суверенитет КНР над этими территориями. Японцы в долгу не остались и тоже направили добровольцев, которые также успешно ступили на необитаемые острова, водрузив там флаг страны Восходящего солнца. Последовавшие после этого обмены нотами и дипломатическая перепалка переросли в нечто более серьезное. Японское правительство пошло на решительный шаг и 10 сентября утвердило решение о "национализации" Дяоюйдао, путем покупки их у частных владельцев, а 11 сентября эта сделка состоялась, о чем и было официально объявлено японской стороной.‹...›

Главным бенефициаром развития сепаратистских процессов в Европе может стать Германия, которая завершила этап экономического "освоения" восточноевропейских стран и теперь заинтересована в конвертации своей возросшей экономической мощи в политическое влияние в ЕС. Одной из наиболее удобных для этого форм является поощрение федерализации Евросоюза за счет придания квазигосударственного уровня наиболее развитым регионам европейских государств. Однако попыткам нового геополитического позиционирования Берлина будут активно противодействовать Соединенные Штаты посредством применения традиционных механизмов отвлечения ресурсов.‹...›

От редакции. В конце августа наш портал опубликовал коллективное исследование команды авторов TA «Новый мир без всемогущества», в котором были проанализированы существующие в США альтернативные концепции китайско-американских отношений, которые развивают тему конца или значительного ослабления геоэкономического союза двух держав. Одна из этих концепций принадлежит руководителю «Eurasia Group» Ян Бреммеру, автору геополитического бестселлера ««Каждый за себя: победители и проигравшие в мире G-0».

Согласно Бреммеру, после разрыва геоэкономической связки Китаю надо позволить осуществлять экспансию в северном направлении, то есть дать возможность усиливаться за счет все более слабеющей России. Наш постоянный автор, воронежский историк, публицист и геополитик Станислав Хатунцев выражает сомнение, что данное направление экспансии в состоянии реально заинтересовать Китай. С его точки зрения, гораздо больше оснований полагать, что приоритетной целью Поднебесной в мире G-0 станет торговая и военная гегемония в Южно-Китайском море. А, значит, столкновения с интересами США и их союзников в Тихом океане избежать будет невозможно.‹...›

Никто не спорит с тем, что Збигнев Бжезинский относится к кругу самых блестящих и плодовитых американских экспертов по внешней политике. Бывший советник Белого дома по национальной безопасности при Джимми Картере написал один или в соавторстве восемнадцать книг, в их числе его самый последний труд «Стратегическое прозрение» (Strategic Vision: America and the Crisis of Global Order), анализ вызовов Америке в быстро меняющемся мире. Бжезинский является советником и попечителем Центра стратегических и международных исследований (ЦСМИ) и старшим профессором в Школе передовых международных исследований при Университете Джонса Хопкинса. The National Interest удалось застать Бжезинского в его офисе в ЦСМИ и расспросить его о новой книге и о текущем положении дел в мире. Интервью было взято редактором TNI Робертом Мэрри.‹...›

Французской дипломатии следует принимать в расчет сложившуюся в мире многополярность и уделять больше внимания отношениям со странами БРИКС, в частности с Россией – будущим председателем "большой двадцатки". Такое поручение дал главам зарубежных представительств президент Франсуа Олланд, созвавший в конце августа послов республики на совещание в Париж.

Это была первая встреча действующего главы государства с высшим эшелоном французских дипломатов после его избрания в мае на президентский пост. Его выступление на этом форуме рассматривалось поэтому как новая "дорожная карта" для национального дипкорпуса.

"На долю стран БРИКС /Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР/ сегодня приходится 40 проц. населения планеты и более 30 проц. мирового ВВП, – напомнил президент. – Нам необходимо четко представлять, какие именно отношения мы хотим поддерживать с поднимающимися державами".

Комментируя французско-российские связи, Олланд подчеркнул их "особый характер в силу исторических, экономических и культурных факторов". "Мы должны исходить из этого, выстраивая диалог с Россией, которая уже в конце нынешнего года займет пост председателя "большой двадцатки", – отметил он.‹...›

Посеяв ветер, остерегайся бури

Последовавшие за появлением в США провокационного фильма «Невинность мусульман» трагическая гибель американского посла в Ливии Кристофера Стивенса и трех охранников дипмиссии из числа бывших «морских котиков», происшедшая в оплоте местной демократии, в Бенгази, а также массовые выступления протеста по всему исламскому миру имеют глубокое символическое значение. И хотя по количеству жертв эти события уступают трагедии 11 сентября 2001 года, в политическом смысле они могут означать еще большую катастрофу для Америки…

По существу, это рубеж, за которым от широкой мировой общественности уже невозможно скрывать то, о чем давно догадываются эксперты и просто сведущие люди. Выпущенный из «волшебной лампы» новыми алладинами на исторической родине этой чудесной истории «джинн преобразований» не соглашается выполнять чьи-то желания и обретаться в предписанных ему пределах. Он громогласно предъявляет собственные и немалые права на существование и удовлетворение его претензий. Представления о том, что приходящие на волне народных протестов к власти в арабских странах свежие силы будут настолько благодарны за оказанную им поддержку, что забудут и о своих религиозных традициях, и о национальных интересах, рушатся. На Востоке прекрасно видят, с какими целями им кто-то протягивает «руку дружбы». И если в таком поведении там обнаруживают очевидную корысть, то спасибо скажут, но поступать всё равно будут сообразно собственному пониманию того, «что такое хорошо и что такое плохо». И уж тем более не будут прощать новых обид «за прежние заслуги». Зловещая ирония гибели Кристофера Стивенса состоит в том, что именно он был координатором американской помощи ливийской оппозиции. Говорят, что революции «пожирают своих детей», но начинают они, как правило, с отцов.‹...›

В Ливии убиты посол США и трое его коллег – это крупнейший внешнеполитический кризис для США с 1979 года
       
Официальным лицам в Вашингтоне сегодня крайне не хочется сравнивать события последних 36 часов в Каире, Тунисе и, тем более, в Бенгази со случившимся 33 года назад внешнеполитическим кризисом, когда в Тегеране взяли в заложники американских дипломатов, а операция по их силовому освобождению «Орлиный коготь» (Eagle Claw) полностью провалилась.

Журнал Foreign Policy немедленно отреагировал на случившееся серией публикаций: «Это вам не 1979-й» (It Ain’t 1979 Anymore: Why this week's attacks on American embassies aren't the Iran hostage crisis all over again), «Не сдавать арабскую весну: почему Америка все сделала правильно в Ливии» (Don’t Give Up on the Arab Spring: Why America did the right thing in Libya – and freedom will eventually win) и «Движение Салафитов» (The Salafi Movement).

Суть публикаций сводится к тому, что ни Ливия, ни Египет, ни Тунис в результате тем или иным способом осуществленных «весенних операций» не ввергаются в хаос и не придут к тому, к чему в конце семидесятых шел Иран – и в результате пришел – к фундаменталистскому режиму, крайне враждебно настроенному по отношению к США и Израилю.‹...›

Резюме: Можно предположить три сценария развития Европы в ближайшие 10 лет в условиях перегруппировки сил США. Первый описывает раздробленную и расколотую Европу; второй предполагает успех за счет углубления интеграционных процессов; в третьем сценарии ослабленная и фрагментированная Европа начинает перестраиваться.

Данная статья написана в рамках проекта фонда ГФМ EuroFuture, нацеленного на понимание и исследование экономического, государственного и геостратегического измерений кризиса в Европе с трансатлантических позиций. Публикуется с разрешения Германского фонда Маршалла в США.

Европа и ее стратегическое окружение претерпевают эпохальные преобразования, сопоставимые по масштабу и интенсивности с теми, что сопровождали процесс завершения холодной войны.‹...›

В последние несколько месяцев обострились дебаты о том, каким должен быть оптимальный ответ Соединенных Штатов и Израиля на ядерную активность Ирана. Пока возрастал накал полемики, Вашингтон ужесточил уже действующий полномасштабный режим санкций против Исламской Республики, а Евросоюз в январе объявил о введении с 1 июля эмбарго на иранскую нефть. Хотя США, ЕС и Иран недавно вернулись за стол переговоров, ощущение кризиса не исчезло.

И это неудивительно. Большинство американских, европейских и израильских экспертов и политиков предупреждают, что Иран, обладающий ядерным оружием, – наихудший из возможных исходов нынешнего противостояния. На самом деле это, вероятно, наилучший результат: в этом случае возможно восстановление стабильности на Ближнем Востоке.‹...›

          
Мировая кухня политических и экономических прогнозов заработала с утроенной силой в преддверие президентских выборов в Соединенных Штатах. И такая активизация прогнозирования связана в первую очередь с тем, сможет ли следующий американский президент вернуть США статус единственного геополитического и экономического центра или же американская стагнация (а по сути, стабильное падение) продолжится в том же ключе. Чтобы ответить на вопрос, насколько изменится внутренняя и внешняя политика США после января 2013 года, можно проанализировать эту политику в течение последних двух десятков лет.

Если говорить сжато, то вся эта политика фактически заключалась в том, чтобы пожинать плоды распада главного конкурента – СССР. При этом Советский Союз совершенно нельзя было называть экономическим конкурентом Соединенных Штатов, зато на дипломатическом и геополитическом фронтах баталии между двумя супердержавами наблюдались нешуточные.

Именно поэтому главной целью США и тридцати-, и сорокалетней давности являлось уничтожение Советской империи. И мечты любого среднестатистического американца стали воплощаться в жизни, начиная с поздних восьмидесятых. В 1991 году СССР приказал долго жить, и оставил, как посчитали американские власти того времени, престол для единственно возможного правителя, то бишь Соединенных Штатов Америки. Власть имущие в Вашингтоне охотно стали взбираться на этот престол, по пути цепляя на голову корону с надписью «Единолично владею миром». Эйфория от большой победы, как это нередко случается, настолько опьянила американцев, что любые моря казались глубиной по колено, а любые сложности – простыми недоразумениями, которые можно решать либо с помощью печатного станка, либо с помощью крылатых ракет.‹...›

Последние часы остаются до момента, когда Конституционный суд Германии должен вынести решение о законности участия крупнейшей экономики валютного блока в Европейском стабилизационном механизме (ESM).

Конституционному суду Германии пришлось оправдываться и опровергать слухи! Ведомство выступило с официальным заявлением о том, что не собирается откладывать вердикт относительно правомерности участия ФРГ в европейском стабфонде.‹...›