Лента: Политика

Почему саммит Обамы и Путина станет большой ошибкой ("The National Interest", США)

Должен ли президент Обама встретиться с президентом Владимиром Путиным, когда они оба приедут в Нью-Йорк на открытие Генеральной Ассамблеи ООН?

Напряжение между двумя странами нарастает в связи с прибытием российских вооруженных сил в Сирию, и Белый дом, по всей видимости, пока не решил, стоит ли президенту Обаме встретиться с российским лидером один на один, чтобы выработать совместную стратегию теперь, когда собственная внешняя политика Обамы в этом регионе потерпела фиаско.

Такой саммит станет ошибкой. В его проведении нет никакой необходимости, а встреча с Путиным, вероятнее всего, принесет больше проблем, чем решений. Нам пора уже отказаться от чисто американской уверенности в том, что личные встречи лидеров всегда приносят положительные результаты: саммиты не являются панацеей для решения самых разных проблем. У саммитов должна быть программа, включающая в себя по возможности достижимые цели, и обе стороны должны быть в равной степени заинтересованы в достижении этих целей. Кроме того, эти встречи должны основываться на взаимном уважении лидеров двух стран. Даже в период холодной войны саммиты считались встречами равных.‹...›

Несмотря на жесткие меры в отношении собственных диссидентов, российские власти оказали помощь в финансировании съезда в Москве, на который съехались сепаратисты из США и восточной Украины.

Объединяющим фактором для разных гостей, собравшихся в воскресенье в «Президент-отеле» в центре Москвы на форуме под названием «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира», стало враждебное отношение к США и Евросоюзу.

Среди зарубежных участников были представители ирландской партии «Шинн Фейн», коалиций партий «Каталонская солидарность за независимость», итальянской Европейской Коммунитаристской партии «Миллениум», сепаратистских организаций Гавайев и Пуэрто-Рико, а также движения за защиту политических и гражданских прав африканского населения США «Ухуру».‹...›

Вступление ОДКБ в борьбу против терроризма в Ираке и Сирии может привести к установлению нового мирового порядка, основанного на сотрудничестве и защите мирного населения, либо, наоборот, к возобновлению конфронтации Запада и Востока, в котором Запад будет открыто поддерживать терроризм. Вопреки распространённому мнению, развёртывание сил ОДКБ обусловлено не столько стремлением защитить Ирак и Сирийскую арабскую республику, сколько необходимостью защитить свои страны. Следовательно, этот вопрос не должен обсуждаться. Ответ Вашингтона и его союзников на действия ОДКБ станет ясен 30 сентября после дебатов в Генеральной Ассамблее ООН и Совете Безопасности. В любом случае ситуация должна радикально измениться.

Тогда как в западной прессе не прекращаются споры о возможной военной поддержке Россией президента Башара аль-Асада, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) приняла решение о вступлении в борьбу против терроризма в Ираке и Сирии.

Кажется, что Запад всё ещё не осознал последствий своей политики.‹...›

Ближневосточная политика Соединенных Штатов в течение как минимум десяти лет после вторжения в Ирак в 2003 году строилась на упорном, практически одержимом желании осуществить «смену режима» в Сирии. Первоначальный план неоконсерваторов предусматривал смену власти в Ираке, Иране и Сирии, однако эта затея пошла насмарку, поскольку бесконечные массовые убийства в Ираке начали диктовать новые геополитические императивы.

Совершенно очевидно, что российские разведслужбы давно раскрыли дьявольский план США по созданию «fait accompli», то есть хорошо всем знакомой ситуации, когда Америка просто ставит мир перед уже свершившимся фактом. Фаустовская сделка Вашингтона с Турцией и санкционирование президентом Обамой ее воздушных ударов по Сирии (включая атаки, направленные против правительственных войск), поспешность, с которой Британия и Австралия присоединились к американским бомбежкам в Сирии, агрессивные заявления НАТО, а также закулисные шаги США по противодействию попыткам Москвы подстегнуть внутрисирийский мирный процесс – множество красноречивых признаков военно-политической интриги были налицо.

Однако, решающим звеном в цепи оказались данные российских спецслужб. В своем воскресном интервью российскому государственному телевидению, возможно, подготовленном заранее с определенными намерениями, министр иностранных дел России Сергей Лавров намекнул на тайный план Америки, скрываемый за так называемой «борьбой» против террористической группировки ИГИЛ.‹...›

Касательно инициатив Глазьева и общественной реакции на них

На мой взгляд, появление этих инициатив именно сейчас было неизбежно. Первоначально, с схожими инициативами в тезисном виде Глазьев выходил в начале войны http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/04/25/sergej-glazev-znaet-kak-ogradit-rossiyu, которая тогда еще виделась в несколько романтических тонах и по мнению большинства не обещала тех тягот, которые она вызвала. План был разгромлен в либеральной прессе как алармистский и слишком радикальный. Тем не менее, в сентябре 2015 года мы наблюдаем возврат к все тем же положениям плана Глазьева в более развернутом виде и на более высоком уровне.‹...›

«Официальные лица администрации Обамы, которые многие месяцы вели переговоры с Турцией, в четверг заявили, что они достигли соглашения о проведении пилотируемыми и беспилотными боевыми самолётами воздушных ударов по позициям Исламского Государства с воздушных баз Инджерлик и Диярбакир. Само соглашение одним из высших представителей администрации было названо «переменой в игре»
Нью-Йорк Таймс, 23 июля 2015

Сирийскую войну можно разделить на две части: период до Инджерлика и после. Период до Инджерлика растянулся приблизительно на 4 года, в течение которых поддерживаемые США исламские боевики и группы, связанные с аль-Каидой, сражались с сирийской армией с намерением сместить президента Башара аль-Асада. Первая фаза войны закончилась вничью.‹...›

Реальный курс доллара составляет всего 6,28 рубля за доллар

По мере нарастания экономических и политических проблем в мире растущую популярность приобретает мысль о том, что, когда Россия и Китай скупят все золото мира, американскому доллару наступит полный и окончательный карачун. В ее пользу играют две актуальные новости. Как сообщил телеканалу BloombergTV Питер Хамбро (председатель правления металлургического холдинга «Петропавловск»), за последние годы Индия и Китай практически подчистую выкупают все реальное золото на Лондонской бирже металлов (LME). Это также подтверждается компанией A-Mark — одним из крупнейших в мире оптовых дилеров драгоценных металлов. Плюс к тому ряд стран объявили о своих планах вернуть национальный золотой запас в собственные хранилища. В частности, в августе об этом сообщили Нидерланды: королевство намерено перевезти в страну более 120 тонн, или около 20% своего золотого запаса. А вообще, как следует из опубликованной статистики ФРС США, за прошедшие полтора года центробанки других стран забрали из Федерального резервного банка Нью-Йорка уже 246 тонн принадлежащих им слитков.

Тем не менее следует признать, что идея уничтожения американского доллара через скупку золота — при всей ее внешней привлекательности — на самом деле весьма далека от реального положения дел.‹...›

В последнее время набирает популярность мысль о том, что Америке нужна очередная мировая война. Это якобы позволит ей списать ставшие почти неподъемными долги и начать жить, что называется, с чистого листа. В подтверждении чего приводятся ссылки на ее агрессивную и явно подрывную внешнюю политику, уже вызвавшую серию войн на Ближнем Востоке, появление радикалов Исламского государства, гражданскую войну на Украине, а также обострение внутренней ситуации в Евросоюзе. Впрочем, последнее часто вызывает недоумение. Зачем американцам разжигать войну в Европе, тем самым уничтожая собственного важнейшего союзника?

На первый взгляд текущий геополитический расклад действительно выглядит торжеством абсурда. США громко ратуют за мир, но при этом подталкивают Украину к продолжению боевых действий. Вашингтон включил ИГ в перечень важнейших угроз Америке и всему Западному миру, но в то же время пытается не дать России оказать помощь правительству Сирии, чьи войска сейчас с этими исламистами как раз и воюют. Где логика? Почему США ведут себя столь непоследовательно? Впрочем, может американская стратегия как раз вполне логична, просто мы смотрим на нее не под тем углом?‹...›

Россия-матушка может быть довольно щедрой, когда дело касается маленьких «независимых» государств из ее коллекции. В начале 1990-х годов, когда раздробленной и ослабленной России не оставалось ничего другого, кроме как ужать свои границы, сбитый с толку и встревоженный Кремль все же находил время и средства, чтобы поддерживать и оказывать материальную помощь зарождавшимся сепаратистским территориям — Южной Осетии и Абхазии в Грузии и Приднестровью в Молдавии. И по мере того, как с годами Россия стала экономически более собранной и последовательной, численность российских войск на этих территориях увеличилась, и чтобы удерживать эти квазигосударства на плаву, из российского бюджета стало выделяться больше средств.‹...›

Думаю, что неделя, прошедшая после того как в интернете начали обсуждать историю о российском военном вмешательстве в Сирии позволяет нам с уверенностью сказать, что это была типичная для англо-сионистов операция по психологическому воздействию на противника, направленная против участия России в войне Империи против Сирии и не имеющая под собой никаких оснований в реальном мире.Или все-таки какие-то основания есть? Как стало понятно, небольшая крупица правды во всей этой истории, тем не менее, есть. Нет, Россия не отправляет «Миг-31, чтобы бомбить ИГИЛ», Россия также не направляет свои подводные лодки с межконтинентальными баллистическими ракетами к побережью Сирии. Все эти слухи оказались полной чепухой. Но появляется все больше признаков того, что Россия делает следующее:‹...›

Почему после долгих разговоров о снижении зависимости от российских энергоресурсов Европа сегодня готова укреплять эту зависимость за счет нового крупного трубопровода на Балтике?

Европа долгие годы пыталась сбросить с себя удавку зависимости от российских энергоресурсов и от капризов непостоянного президента страны Владимира Путина. Так почему же этот континент дает согласие на новый газопровод, который на десятилетия превратит его в заложника российских интриг и махинаций в энергетической сфере и в жертву шантажа?‹...›

Противники соглашения между США и Ираном начали кампанию по обвинению России в намерении аннексировать Сирию по крымскому сценарию с использованием военной силы. На самом деле Москва готовит операцию против джихадистов согласно резолюции ООН и будет проводить её совместно с Вашингтоном или самостоятельно. Белый Дом уже провёл военную операцию в составе международной коалиции совместно с Сирией. Франция пытается сесть в поезд на ходу, не теряя надежду саботировать соглашение между США и Ираном.

дготовка к расширению военного присутствия России в Сирии идёт своим чередом, вызывая гнев в странах Запада. Заявление, которое я сделал в моей еженедельной хронике в газете Al-Watan [1], о создании совместной российско-сирийской Военной комиссии, передаче российской спутниковой информации, прибытии многочисленных российских специалистов и поставке самых современных вооружений, вызвало бурю эмоций после того, как оно было подтверждено израильскими сайтами Ynet [2] и DebkaFile [3]. Впоследствии я добавил к сказанному реконструкцию и удлинение ВПП аэродрома в Латакии [4].‹...›

Фактически Горбачев согласился тогда на окончание советской эпохи, отказ от идей коммунизма и, следовательно, на завершение многолетней холодной войны. При этом он получил заверения в том, что НАТО «не продвинется ни на дюйм в восточном направлении», или «не будет расширяться на восток даже на один дюйм», в зависимости от того, как переводить и как понимать этот текст.

Однако, в любом варианте прочтения суть этого положения остается неизменной. Михаил Горбачев поверил американскому президенту Джорджу Герберту Бушу, чей друг и госсекретарь Джеймс Бейкер дал ему это обещание. Получив его, Горбачев согласился на роспуск блока Варшавского Договора, военно-политической организации, которая представляла собой советский аналог НАТО. Он поверил тогда, что возглавляемая им страна, Россия, будет признана западной демократией. Он даже получил обещание от Соединенных Штатов, что «мы сделаем их членами НАТО, сначала, страной-наблюдателем, а затем – полноправным членом». Другими словами, Соединенные Штаты Америки дали обещание, что НАТО не будет расширять свою территорию до границ России и, следовательно, создавать сегодня смертельную угрозу для ее национальной безопасности Российской Федерации, изолированной и отрезанной от своих бывших военных союзников. Наоборот, как обещали Горбачеву, Россия сама будет радостно принята в западный альянс, и в конечном итоге станет одной из полноправных стран-участниц североатлантического блока. Таковы были условия сделки, положившей конец 46-летней эпохе холодной войны.‹...›

Нынешний процесс глобализации лишен глобальной перспективы. В действительности глобализация происходит лишь в экономической сфере, поскольку она лишена морального аспекта и, в сущности, представляет собой мироустройство по западному образцу, неотъемлемым элементом которого является американская гегемония во всех сферах, включая культуру и историю.‹...›

В последнее время европейские страны столкнулись с крупнейшим после окончания Второй мировой войны кризисом беженцев, который повлек за собой одну трагедию за другой. По мнению международной общественности, существенной причиной нынешнего наплыва беженцев в Европу стали США. Проводимый Вашингтоном "неоинтервенционизм" привел к дурным последствиям.

"Неоинтервенционизм" появился вовсе не случайно. После завершения "Холодной войны" сложился серьезный дисбаланс международных сил, США стали единственной державой на планете, и на этом фоне на сцену вышел "неоинтервенционизм" как новое направление американской внешнеполитической деятельности. Западные страны во главе с США под предлогом защиты принципов человечности, западной демократии и системы ценностей применяют силу в различных регионах мира.‹...›

Государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США.

22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму.

Какой степени угрозы подвергались жизненные интересы Москвы, говорят секретные российские источники, проясняя нам, почему Путин поспешил занять Крым и объявить полуостров русским. У него имелись неопровержимые данные о том, что государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США.‹...›

Журналист газеты Asia Times Пепе Эскобар в статье для RT рассуждает, для чего на Западе раздувают миф о военном вторжении России в Сирию и на Украину и как в этом помогает пропагандистская машина США, работающая против террористов «Исламского государства», в то время как американская военная кампания в Сирии и Ираке остаётся безуспешной. Также эксперт высказывает мнение о роли России в мирном урегулировании.‹...›

Канцлер Германии Ангела Меркель спровоцировала поток мигрантов, когда объявила Германию открытым домом и отвергла Дублинское соглашение о беженцах в Европе. Последовала медиа-кампания, и тысячи мигрантов из Сирии теперь движутся по Европе в сопровождении десятков журналистов, которые фиксируют каждый их шаг для вечерних новостей — в том числе и с фальшивыми фото (немецкие). Никто не спрашивает мигрантов, почему они теперь оставили Турцию, где большинство и находились в прошлые месяцы и годы, или кто обеспечил их деньгами.

Я задался вопросом, какова может быть цель такой кампании в СМИ. Теперь, по-видимому, стало ясно, что это – часть подготовки европейского общества к тотальной войне с Сирией, ее правительством и народом.‹...›

Вацлав Клаус взял дело в свои руки: обращение граждан ЧР против планов Германии и Брюсселя. Нерешительное правительство должно наконец действовать. На кону – всё

ПЕТР ГАЙЕК (Petr Hájek) комментирует жалкие результаты «саммита V4» в Праге и публикует обращение, которое должно изменить «соотношение сил» между настроенной в поддержку иммигрантов Пятой колонной и большей частью общественности.‹...›

Все было так же, как и в старые добрые времена — до того, как в 2014 году Европейский союз ввел санкции против России. На Восточном экономическом форуме во Владивостоке «Газпром» заключил три крупных соглашения с крупнейшими европейскими энергетическими компаниями.

Одной из самых важных сделок стало возобновление соглашения о выгодном обмене активами между российским энергетическим гигантом и энергетической «дочкой» немецкой компании BASF — Wintershall. Компания BASF отказалась от этого соглашения в 2014 году в связи с геополитическими последствиями вторжения России на восток Украины и аннексией ею Крыма.

Соглашение об обмене активами и другие достигнутые во Владивостоке договоренности демонстрируют, как немецкие и австрийские энергетические компании не хотят отказываться от сотрудничества с Россией.‹...›