Лента: Политика

Война, которая объявлена Парижу, для французов непонятна, и они почти ничего не знают о деятельности своего правительства в арабском мире, его связях с диктатурами Залива и его активном участии в международном терроризме. Эта политика никогда не обсуждалась в Парламенте, и даже наиболее известные СМИ редко осмеливались ею интересоваться.

Пять лет французы только и слышали разговоры о войнах в других странах, чаще всего не понимая, о чём идёт речь. СМИ сообщали об участии их вооружённых сил в Ливии, но обходили молчанием присутствие французских солдат в Леванте. Они читали мои статьи на эту тему, но воспринимали их как восточные небылицы. Несмотря на мою истинную позицию, меня принято называть «экстремистом» или «конспирологом», подчёркивая при этом, что мои статьи воспроизводятся самыми разными интернет-сайтами, включая и истинно экстремистские. Однако никто не говорит о моих статьях по существу. И никто не говорит об альянсах, в которые Франция вступила.

Однако истина, от которой долго отмахивались, дала о себе знать.‹...›

Вообразите, что вы презираете своего сводного брата и хотите его убить. Но у вас не хватает духа, потому вы нанимаете убийцу, который сделает это за вас.
Будете ли вы виновны в убийстве?

Вы правы, чёрт возьми, будете. Ну, так применим то же самое правило к внешней политике США: будет ли равнозначно вторжение в страну, убийство её народа и свержение правительства с помощью боевиков, которых вы финансируете, вооружаете и обучаете, тому, как если бы всё это делали ваши американские войска?

Да, вот уж наверняка. Итак, хотя некоторые могут думать, что Обама умно использовал марионеточную армию в Сирии вместо солдат США, морально или с точки зрения закона нет никакой разницы между тем, что делал он, и тем, что делал в Ираке Буш. Вторжение США – это вторжение США. И точка. И не важно, воспользовались ли вы нанятым киллером или собственными силами. Нет разницы. Обама столь же виновен, как и Буш.

Почему это имеет значение?‹...›

На ежегодной встрече G-20 было не менее десятка основных тем, которые обсуждались на заседаниях форума и в кулуарах, на двухсторонних или групповых встречах. Вот список этих тем:

1. Борьба с терроризмом.
2. Мировая экономика (проблема замедления темпов экономического роста).
3. Реформа Международного валютного фонда.
4. Меры по противодействию размыванию налоговой базы и уклонению от уплаты налогов.
5. Миграционный кризис.
6. Глобальные изменения климата.
7. Проблемы, порождаемые созданием Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств.
8. Проблемы строительства «Турецкого потока».
9. Долг Украины перед Россией.
10. Российско-японские отношения (перспективы подписания мирного договора между двумя странами по итогам Второй мировой войны).

Некоторые оценивают саммиты G-20 довольно резко, называя их «говорильнями» или «тусовками». Действительно, что могут конкретного предложить участники саммита по части предотвращения падающих темпов роста мировой экономики? Или по части изменений мирового климата? Пожалуй, в основной повестке дня саммита был лишь один вопрос, который был предельно конкретным, подготовленным и мог быть решен в 24 часа. Речь идет о реформе Международного валютного фонда (Фонд).‹...›

Туманные условия победы партии Реджепа Тайипа Эрдогана на недавних парламентских выборах в Турции вызвали бурю недовольства в Европе. При этом турецкий лидер продолжает задавать тон на европейском и мировом уровне. Хотя у Европы больше причин опасаться его, чем Асада.

Atlantico: Туманные условия победы партии Реджепа Тайипа Эрдогана на недавних парламентских выборах в Турции вызвали бурю недовольства в Европе. При этом турецкий лидер продолжает задавать тон на европейском (например, в вопросе мигрантов) и мировом уровне (следующий саммит «двадцатки» состоится в Анталии). Почему так происходит? Что делает президента Турции столь важным партнером? ‹...›

На 30 ноября этого года назначено заседание МВФ, в ходе которого будет решаться вопрос о включении юаня в состав резервных валют фонда. Несмотря на ажиотаж мировых СМИ по поводу заявления главы МВФ Лагард о ее поддержке китайской стороны, оптимизм по поводу включения юаня в корзину SDR, как и финансовое значение такого шага – весьма преувеличены. С другой стороны, эффект, который окажет очередной отказ МВФ на внутреннюю политику Китая, трудно переоценить.

Последнее заседание МВФ по китайскому вопросу прошло 4 августа этого года. Однако юаню было отказано войти в «элитный клуб западных валют», несмотря на очевидные успехи юаня, который вопреки кризису на сокращение внешней торговли и обвалу бирж, занял уже более 3% международных расчетов, обогнав японскую йену. Последняя, к слову, уже входит в состав SDR. Кроме этого, Китай запустил собственный аналог SWIFT, запустив систему CIPS, в Китае прошла тест работу собственная "нефтяная" и "золотая" биржи. Все это значит, что Китай полностью готов к запуску автономной от США зоны торговли в юанях, главным партнером которой на западе станет Великобритания. Сегодня все сводится к идеологическому и даже метафизическому вопросу в элите Китая – зависим ли Китай от США или "право имеет" на собственный путь в многополярном, в том числе и финансовом мире.‹...›

Их стили различаются на 180о, но вместе они на мировой геополитической сцене как возвышающиеся гиганты. Путин и Си медленно выигрывают все фишки у Западной Империи, за новое, более справедливое и более мирное мироустройство.

Если Вы не читали Валдайскую речь президента Путина в октябре 2015 года и последующую сессию вопросов и ответов, то вы потеряли огромное удовольствие. Он по сути говорил одно и то же годами, по крайней мере, начиная с его потрясающей Мюнхенской речи в феврале 2007 года. С тех пор в речах на ежегодных Генеральных Ассамблеях ООН и в Валдайском клубе президент Путин откровенно выступал против западного колониализма и глобальной империи.

Почтит все его предыдущие антизападные выступления были обличены в дипломатическую и непрямую форму. Он обвинял «некоторые страны» (НАТО) или «страны, считающие себя мировым полицейским» (Соединенные Штаты), и так далее. Путин избегал ad hominem (персональных – прим. перевод.) замечаний, направленных на западных лидеров, хотя однажды он совершенно справедливо сказал, что Государственный Секретарь Джон Керри соврал. Возможно, у него был тяжелый день. Во всех других случаях, несмотря на дипломатический язык, все прекрасно знали, о ком Путин говорит, не называя имен. Используя мотив «черная шляпа-белая шляпа», я думаю, мы можем сказать, что многие годы президент России на мировой дипломатической сцене носил серую шляпу.

Однако, в этом году Валдай был другим. Серая шляпа была отброшена, и Путин бесстрашно надел наичернейшую шляпу.‹...›

Касательно террористической атаки в Париже, которая привела к гибели более 150 человек, сложилась весьма своеобразная ситуация, так как эта трагедия, как бы это цинично не звучало, выгодна различным силам как внутри Франции, так и за ее пределами.

1. Ответственность за теракт взял на себя Халифат, как и в случае с российским лайнером погибшем на Синайском полуострове. На ресурсах Халифата сегодня праздник – "Daesh бомбит Францию".

Собственно о проникновении боевиков этой организации в Европу и формировании этих ячеек на местах не предупреждал только ленивый, некоторые даже без особого риска предсказывали, что новые теракты во Франции неминуемы. Тут конечно трудно было ошибиться. Более того, не ошибусь, если предположу, что это не последний теракт во Франции, будут еще – там для этого есть все условия – ситуация складывается так, что потихоньку во Франции теракты становятся более вероятными, нежели в Чечне. Непосредственные исполнители будут все те же – молодые люди с головами забитыми исламским фундаментализмом и настойчивым желанием отправиться в мир иной прихватив с собой как можно больше случайных людей. Такие есть на Ближнем Востоке, таких хватает и в самой Европе, поэтому бросовый человеческий материал для таких терактов миньоны великого Халифа всегда найдут. Если теракт осуществили боевики Халифата, то они добились полного успеха – потеряв всего несколько исполнителей вооруженных обычными калашами и поясами шахида, уничтожено более 150 неверных (включая несколько сотрудников полиции), спецслужбы серьезной европейской страны выставлены в клоунском виде, расходы на ликвидацию последствий терактов, косвенные убытки туристической отрасли и прекращение авиасообщения с попутным вводом ЧП составят десятки, а то и сотни миллионов долларов и все это оплачено жизнями всего-лишь нескольких смертников – очевидно, что подобные "размены" сугубо в пользу Халифата, который таким образом напоминает, что начавшиеся военные неудачи в Сирии и Ираке еще не повод праздновать над ним победу и крови в этой борьбе будет пролито еще немало. В целом, для Халифата этот теракт воспринимается как очевидная "победа над неверными" + не исключено, что здесь имелся мотив мести за погибшего "Джихади-Джона", но он погиб буквально на днях и крайне сомнительно, что за короткий срок могли подготовить такую масштабную атаку из соображений обычной мести.‹...›

Сначала была Фаллуджа, потом Мосул, дальше – Рамади в Ираке. Теперь – это Кундуз, центр провинции на севере Афганистана. Во всех четырёх местах разыгралась одна и та же история: в городах, которые газетные репортёры любят называть «стратегически важными», вооружённые и обученные американскими военными, силы безопасности побросали свои позиции (а многие из них и предоставленное им американское оружие) даже не оказав серьёзного сопротивления. Призванные сражаться, они бежали. Всякий раз обороняющиеся стороны отступали перед численно уступающим противником, превратив конечный результат в ещё более позорный.

Вместе взятые, эти неудачи позволили вынести вердикт нынешней, в некоторой степени безымянной Глобальной войне с террором (ГВТ). Успешные блицкриги в исполнении ИГИЛ и Талибана не просто пробили бреши в обороне Ирака и Афганистана, соответственно. Они также проделали зияющие дыры в стратегии, к которой обратились США в надежде остановить дальнейшее разрушение своих позиций на этом Большом Ближнем Востоке.‹...›

Есть что-то умилительное в том, что президент Франции Франсуа Олланд запросил официальные власти ФРГ передать ему всю информацию, которую немецкая разведка БНД собрала в отношении его министра иностранных дел Лорана Фабиуса. Случай для этого как раз представился удобный – главы государств и правительств стран-членов ЕС собрались на Мальте обсудить проблему миграции… Можно было взглянуть прямо в глаза Ангеле Меркель и спросить:

– Как же так, Ангела? Разве ты мне не друг? А если друг, то зачем следишь за моим министром? И у кого ты только этому научилась?!

Трудно сказать, как развивался на самом деле разговор между Меркель и Олландом. Возможно, фрау бундесканцлерин невразумительно ответила, что знать ничего не знала и никакой информации о переговорах Фабиуса ей не докладывали. Хотя в таком случае зачем шпионам из БНД все эти записи?

Или, может быть, она ответила, что научилась этому у Барака Обамы, который шпионит за ней самой. Ведь женщины, они такие. Уж коли ее один мужчина обидел, то начинают мстить всем подряд. Вот и приказала установить прослушку по всей Европе, даже не зная, зачем она ей нужна. Например, подслушивать Всемирную организацию здравоохранения и Международный суд в Гааге. И вправду зачем?‹...›

Уже скоро в турецкой Анталье начнется 10-й саммит "Группы 20". "Группа 20" -- эффективный многосторонний механизм, в рамках которого развитые и развивающиеся страны совместно противодействуют глобальным вызовам. Важно отметить, что это вовсе не наднациональная структура, а механизм сотрудничества между многими странами.

Как правильно наладить сотрудничество между странами, в частности, между двумя державами? Ответ можно легко отыскать в отношениях Китая и России.‹...›

Идеология исламского экстремизма в условиях глобализационной энтропии"

Очевидная невозможность дальнейшего существования мира в однополярном формате при столь же очевидном стремлении США к его сохранению порождает перманентную энтропию и эскалацию насилия. Одним из ярчайших проявлений такой энтропии в эпоху глобализации является исламистский экстремизм. Диалектика противостояния системных акторов религиозному терроризму такова, что чем больше с ним ведут борьбу, тем более ожесточенные и бескомпромиссные формы он принимает. Этот тезис очевиден на примере сопоставления идеологии запрещенных в Российской Федерации экстремистских группировок "Исламское государство" (ИГ) и "Талибан".

Как известно, цивилизации развиваются по логике "вызов-ответ". В этом цивилизационном контексте и "Талибан", и "Исламское государство" могут считаться реакцией на насильственную по своей сути модернизацию, которую начиная с Нового времени западный мир навязывает исламской цивилизации. Однако идеология этих проявлений религиозного экстремизма обнаруживает не только значительные сходства, но и различия.‹...›

Я бы сказал, что Россия достигла многих важных целей своим вмешательством в Сирии. Что особенно важно, так это то, что российское вмешательство заставило США согласиться на конференцию, на которую были приглашены все региональные страны, включая Иран. В конце конференция приняла совместное заявление, полный текст которого здесь:
http://thesaker.is/joint-statement-final-declaration-on-the-results-of-the-syria-talks-in-vienna-as-agreed-by-participants/

Я считаю, что это заявление – серьезное дипломатическое поражение США и еще одна дипломатическая победа России. Вот пункты, по которым достигнуто согласие (соответствующие части декларации указаны в скобках):‹...›

Нынешняя осень выдалась особенно щедрой на дипломатические инициативы высшего китайского руководства. Тщательно продуманные церемонии на параде 3 сентября, отточенные формулировки интервью американской прессе в ходе визита в США, спокойное достоинство в приеме королевских почестей в Лондоне уже послужили поводом для многочисленных эмоциональных комментариев. Затем последовал визит в Пекин канцлера Германии. Все эти визиты и встречи так или иначе планировались, их результаты – без сомнения весомые – заслуживают самого подробного анализа.

В известном смысле ведущим западным странам были представлены их роли в китайском мировом проекте – на его нынешней, начальной стадии, разумеется. Не вдаваясь в увлекательные подробности, замечу, что на Западе реакция на проект была не одинаковой, чему в Пекине, скорее всего, не удивились, а, возможно, даже порадовались.‹...›

Евро-китайская торговля не уступает ни «Кимерике», ни Евроатлантике, но в руках Белого дома есть серьезный аргумент — инвестиции

Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Великобританию оживил европейско-китайские контакты. Уже через неделю в Поднебесную пожаловала Ангела Меркель, а затем и Франсуа Олланд. «Китай стал ключевым словом в недавней европейской дипломатии», — с гордостью сообщает агентство «Синьхуа». На подписанные в Лондоне контракты на общую сумму в ?60 млрд Берлин отвечает лишь ?19 млрд. Германия обеспокоена структурными изменениями в китайской экономике. КНР переходит от массово-экспортной модели к «потребительской» со ставкой на высокотехнологичное производство и высокие социально-экологические стандарты.

Financial Times регистрирует падение экспорта немецких машин на 5% на самом важном для них рынке сбыта. Рост затрат на рабочую силу — ключевая проблема германских промышленников. Китайские власти намерены отозвать 2 тыс. автомобилей компании Volkswagen из-за несоответствия нормам окружающей среды. Принимая вызовы, ФРГ пытается обратить конъюнктурные перемены себе на пользу. Пекин будет использовать германскую модель «Индустрия 4.0» в модернизации и реструктуризации промышленности. Достигнута договоренность и о более тесном взаимодействии между финансовыми центрами во Франкфурте и Шанхае.‹...›

Присоединение России к авангарду мирового антитеррористического фронта в Сирии стало катализатором дискуссии о необходимости более активно действовать и в регионе, находящемся в непосредственной близости от российских границ и в отличие от Ближнего Востока за постсоветский период не выходившем из сферы влияния Москвы. "Власть" оценила перспективы появления провинции "Исламского государства" (ИГ) (организация запрещена в РФ) в Центральной Азии.

В давнем споре об исламистской угрозе, нависшей над бывшими советскими среднеазиатскими республиками в связи с положением в Афганистане после вывода международного контингента ISAF, побеждают алармисты. На фоне начавшейся 30 сентября российской военной операции в Сирии в выступлениях представителей российских властей все чаще звучит тезис, что ситуацию с исламским терроризмом на Ближнем Востоке нельзя воспринимать в отрыве от положения в России и соседних с ней странах с преимущественно мусульманским населением. Антитеррористической риторике сопутствуют призывы к созданию в СНГ новых механизмов региональной безопасности и укреплению границ стран Средней Азии — в том числе за счет появления там российских военных контингентов. Ситуация в Афганистане, необходимость борьбы с экспансией мирового терроризма стали главными темами сентябрьского саммита ОДКБ в Душанбе и октябрьского саммита СНГ в Астане, где президент Путин, обрисовав ситуацию на афганской территории как "близкую к критической", предложил коллегам обсудить возможность формирования совместных сил по обороне границ. По словам российского лидера, "террористы разных мастей набирают все больше влияния и не скрывают планов дальнейшей экспансии", причем "одна из их целей — прорваться в центральноазиатский регион". Угроза "усугубляется тем, что помимо известных организаций на афганскую территорию распространило свое влияние и так называемое ИГ".‹...›

Где-то в 2016 году точка возврата будет окончательно пройдена и американские элиты уже не смогут выбирать между условиями компромисса и крахом, прогнозирует Ростислав Ищенко.

Парадокс текущего глобального кризиса заключается в том, что последние пять лет все сколько-нибудь ответственные и самостоятельные государства прилагали неимоверные усилия для спасения Соединенных Штатов от грозящей им финансово-экономической и военно-политической катастрофы. Причем делали это вопреки не менее последовательным действиям Вашингтона, направленным на дестабилизацию мирового порядка, справедливо определяемого как Pax americana ("Американский мир").

Поскольку политика — игра с ненулевой суммой, то есть проигрыш одного не обязательно является выигрышем другого, данный парадокс имеет свое логическое объяснение. Кризис любой системы возникает, когда ее внутренняя организация вступает в противоречие с объемом наличных ресурсов (то есть последних начинает не хватать на поддержание нормального функционирования системы в привычном режиме). Ситуация предполагает как минимум три основных варианта разрешения:
‹...›

Политолог Александр Рар — о призраке, оживающем в крупнейшей стране Европы

Европейский Союз переживает самый серьезный кризис своего существования, предупреждают западные политики. Поток беженцев — эксперты уже заговорили о небывалом передвижением народов с юга на север — не утихает.

Германия, которая во время последнего европейского финансово кризиса внесла наибольшую лепту в спасение Еврозоны, теперь, по словам Ангелы Меркель, спасает «моральную честь» Европы, предоставляя страждущим из Сирии, Ирака, Афганистана убежище.

Но в немецком обществе растет протест. Половина опрошенных немцев считает, что Германия не справится с непосильным вызовом. В электорате резко возрастает поддержка правых партий.‹...›

Конец международного права и дипломатии

Конец холодной войны приветствовали, как начало новой эры мира и безопасности, когда мечи будут перекованы на орала, бывшие враги станут друзьями, и в мире воцарится всеобщая любовь, мир, и счастье. Конечно, ничего подобного не произошло. Вместо того Англо-Сионистская империя убедила себя, что она “выиграла холодную войну” и что теперь она рулит. Всей планетой, ни больше, ни меньше. А почему бы и нет? Она построила по всему миру от 700 до 1000 баз (зависит от того, что считать базой) и разделила весь мир на зоны ответственности своих военных, именуемые “commands”. Последний раз, когда у кого-то было достаточно мании величия, чтобы поделить разные части планеты между “командами”, это был папский престол в 1494, по его печально известному Тордесильясскому договору (“Treaty of Tordesillas”).‹...›

Резюме: На Западе мысль о возможности создания Китаем альтернативной системы ценностей не принимают всерьез. России следует смотреть на это более трезво. Пекин всерьез собирается претендовать на ценностное влияние, как минимум на собственную периферию.

Возрастающая решительность Китая раздражает Запад, однако шансы на появление китайского «альтернативного мирового порядка» оцениваются невысоко. Чтобы создать другой мировой порядок, нужно иметь иной набор политических ценностей. Если исходить из того, что Китай не обладает идеологией и ценностями, привлекательными для других стран, нетрудно сделать вывод, что у него нет возможности претендовать на собственную международную повестку дня.‹...›

27 октября американский военный корабль «Ларсен» без разрешения правительства Китая незаконно вошел в сопредельные воды около рифового острова Наньша. Китайская сторона в соответствии с действующим законодательством осуществила в отношении американского военного корабля слежение, наблюдение и вынесла предупреждение.

США всегда были «беспокойными», они не являются участником конфликта в Южно-Китайском море, но много раз «портили ситуацию». На протяжении долгого времени они закрывали глаза на действия Филиппин и других стран в Южно-Китайском море, с другой стороны часто ставили под сомнение суверенитет и интересы Китая. Особенно в последнее время США неоднократно атаковали строительство Китая на рифах, утверждая, что Китай имеет военные цели. Нынешние действия американских военных кораблей в Южно-Китайском море являются «выходом из-за кулис» на фронт Южно-Китайского моря, за этим бесспорно стоят стратегические соображения. ‹...›