Лента: Политика

Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди опубликовали великолепный анализ отчуждения российского президента Владимира Путина от Америки и ее внешней политики. Cегодня в большинстве описаний российские действия представляются вне контекста. «Россия вторглась в Грузию». «Россия вторглась на Украину». «Путин критикует Америку». «Россия воспринимает США как врага». Повседневно и практически единодушно Россия изображается, как действующая спонтанно в вакууме безотносительно к миру вокруг нее. Ее политика и действия не являются ответами на западную политику и действия Запада. Они являются глубоко продуманными планами победить Запад независимо от того, как ведет себя Запад.

Например, говорят, что Россия начала Осетинскую войну 2008 года. То, что предшествовало российскому вторжению – массированный обстрел Грузией столицы Южной Осетии Цхинвала с использованием неточных Градов, убийство сотни мирных жителей и 19 российских миротворцев при обстрелах Градами, а также вторжение в Южную Осетию и сумасшедшее буйство грузинской армии в Цхинвале – остается за пределами рассмотрения. Похожим образом, нынешние рассказы о «войне России на Украине» и «вторжении России на Украину» не принимают во внимание предшествующие события. Более того, степень участия России в событиях в Донбассе преувеличивается, и «доказательства» часто неубедительны или просто подделаны Киевом, но принимаются как истина в последней инстанции правительством США и прессой.‹...›

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко обосновал читателям информационно-аналитического портала «НьюсБалт» необходимость превентивной оккупации Россией прибалтийского лимитрофа.

Среди документов, оставшихся нам в наследство от эпохи прекраснодушных горбачёвских уступок Западу, оказался Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), подписанный 19 ноября 1990 года в Париже и вступивший в силу уже после распада СССР 9 ноября 1992 года. Договор вводил ограничения как по общей численности вооружения и техники сторон, размещаемых на европейском ТВД, так и по их дислокации (ограничивалось возможность размещения войск и техники в так называемых фланговых районах).

Уже в ельцинские времена было подписано (в мае 1996 года) и вступило в силу (15 мая 1997 года) Приложение к Итоговому документу первой конференции по рассмотрению действия ДОВСЕ, более известное как Фланговый документ, пытавшийся адаптировать обязательства сторон к новым условиям, возникшим после распада СССР и Организации Варшавского договора (ОВД). В 1999 году было подписано очередное соглашение об адаптации ДОВСЕ к новым реалиям (после распада СССР и расширения НАТО, предусмотренный ДОВСЕ баланс обычных вооружений резко изменился). Однако это соглашение, хотя и закрепляло за НАТО значительное военное превосходство над Россией на европейском ТВД, но так и не вступило в силу из-за саботажа со стороны США. В результате, в 2007 году Путин в послании Федеральному собранию объявил о моратории на исполнение Россией условий ДОВСЕ, а в 2014 году Россия на неопределённый срок приостановила своё участие в ДОВСЕ.‹...›

Джейкоб Ротшильд, президент и основной акционер инвестиционного фонда RIT Capital Partners, опубликовал ежегодный доклад об итогах деятельности фонда в 2014 г.
Планета, отмечается в докладе, находится в самой опасной геополитической ситуации со времен Второй мировой войны.

Причины – хаос и экстремизм на Ближнем Востоке, российская агрессия и экспансия, ослабление Европы, которой из-за провала структурных реформ угрожает ужасающая безработица, а также замедление экономического роста Китая и завышенная стоимость акций компаний. Ротшильд подчеркнул, что на сегодня приоритетом в деловом мире становится не получение выгоды в короткие сроки, а сохранение капиталов. Английская «Телеграф» отмечает, что, по сравнению с оценками ежегодного доклада фонда по 2013 г., картина прошедшего 2014 г. выглядит гораздо более мрачной(1). Интересно, участвовал ли в подготовке доклада Г.Киссинджер, один из партнеров Дж.Ротшильда по RIT Capital Partners.‹...›

Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) – детище Пекина. Подписание соглашения об основании АБИИ состоялось в октябре 2014 года. Его первоначальными учредителями выступили Китай и еще 20 стран Азии: Бангладеш, Бруней, Камбоджа, Индия, Казахстан, Кувейт, Лаос, Малайзия, Монголия, Мьянма, Непал, Оман, Пакистан, Филиппины, Катар, Сингапур, Шри-Ланка, Таиланд, Узбекистан и Вьетнам. Уставной капитал банка определен в 100 млрд. долл.

В марте 2015 г. проект вышел на качественно новый уровень: о намерении присоединиться к банку объявили Великобритания, затем Германия, Франция, Италия, за ними Швейцария, Южная Корея, Австралия и ряд других стран. Сделала заявку на вступление в банк и Россия. 31 марта, в последний день сбора заявок, об участии в АБИИ объявил Тайвань. Итого на начало апреля число заявок составило 47. Из крупных стран за рамками проекта остались только США и Япония. ‹...›

На вопросы отвечает преподаватель курсов по менеджменту и лидерству Дмитрий Михеев

– Дмитрий Федорович, у вас очень интересная биография, расскажите о себе, пожалуйста.

– Я был физиком-теоретиком (окончил МГУ) и был уверен, что живу в тоталитарном государстве. При этом я не скрывал своих взглядов. В результате пришлось отсидеть шесть лет в лагере. В 1979 году эмигрировал в США, работал старшим научным сотрудником в Hudson Institute, сотрудничал с консервативными think tanks по стратегическим вопросам, преподавал в американских университетах и колледжах, консультировал американские корпорации, ведущие бизнес в России. Мне довелось также работать с ближайшими помощниками президента США Рональда Рейгана – генералами Уильямом Одомом, возглавлявшим Агентство национальной безопасности, и Дэниелом Грэмом, начальником разведки министерства обороны и советником Рейгана по Стратегической оборонной инициативе. Джей Киворт и Митч Дэниелс были советниками президента Рейгана по науке и политике. Именно они возглавили Гудзоновский институт и пригласили туда меня. Ненавидя коммунистический режим, я помогал им бороться с «империей зла».

Но после августа 1991 года я стал убеждать их в том, что Россия – это не СССР, ведь она стремится к демократии, ввела частную собственность и рынок, а также освободила «порабощенные народы». Ее надо поддержать и помочь войти в семью «нормальных» стран. Об этом я написал в своей книге «Россия трансформируется». Однако мои начальники не разделяли такого мнения. Они по-прежнему считали Россию воплощением абсолютного зла, которая только притворяется рыночной, демократической страной, и продолжали работать на ее развал. В этом я участвовать не мог – и в 1998 году вернулся в Россию. Я возглавлял Классическую бизнес-школу, а затем Центр корпоративного обучения Института бизнеса и делового администрирования Академии народного хозяйства.‹...›

Сотни миллионов долларов вернутся в Россию из фонда под управлением Международной финансовой корпорации (МФК). В последний год сотрудничество с ней было для нашей страны практически бесполезным. Вывод средств может быть очередным шагом в сторону пересмотра баланса сил в международном финансовом пространстве, в котором до недавних пор доминировали США.

Фонд под управлением МФК вернет России 245 млн долларов, передает Bloomberg. На фоне международных санкций и фактического бездействия фонда в отношении российских проектов участие нашей страны в МФК стало бессмысленным. В результате российский Минфин попросил вернуть 42 млн долларов из фонда капитализации российских банков, еще 203 млн долларов требует обратно Внешэкономбанк (ВЭБ).‹...›

Решение президента России Владимира Путина подписать президентский указ незамедлительно поставить ракеты С-300 Ирану и сообщение о начале 20 миллиардной своп-сделки «нефть за товары» между Россией и Ираном эффективно оповещает об окончании режима санкций против Ирана. Путин «освободил» Иран от проклятия санкций. Кремль де-факто открыл шлюзы для интеграции Ирана, как полноправного члена международного сообщества.

Москва показала, что не будет ждать до конца июня окончания переговоров администрации Обамы с Ираном о восстановлении стратегического партнерства с Ираном, как «нормальной страной». Хммм… Кремль привлекает мировое сообщество к рождению нового мирового порядка.‹...›

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин об американском империализме

Чем дольше затягивается разрешение украинского конфликта и чем упорнее Киев не исполняет минские соглашения, тем чаще всплывает тема особой роли США в развязывании этой военно-политической авантюры. Почему Киев не выполняет договоренности «нормандской четверки»? «Порошенко нарушил практически все, на что согласился» в Минске, пишет Стивен Лендман в Thepeoplevoice.org и предполагает, что это связано с «приказом из Вашингтона». Между тем конечные цели США до конца еще не вскрыты. Они продолжают диктовать линию поведения не только Украине, но и Евросоюзу. Их не останавливают ни обвинения во вмешательстве в общеевропейскую политику, ни тающая на глазах репутация лидеров двух ведущих государств ЕС, участвовавших в заключении минских соглашений. Трудно отделаться от ощущения, что продолжение кровопролития в Донбассе необходимо Штатам, чтобы добиться чего-то важного и для самих себя‹...›

Народ Украины разделился в представлении Европы на две части: «хорошие» – те, кто совершил мирную революцию Майдана и участвуют в демократическом движении, и «плохие», то есть русские, стремящиеся отвоевать бывшие советские территории и угрожающие Восточной Европе новой холодной войной.

Именно так видит нынешнюю ситуацию большая часть западного общества, во главе с американскими республиканцами, среди которых выделяется сенатор Джон МакКейн, чья некомпетентность во внешнеполитических вопросах давно и хорошо известна, а также помощник госсекретаря Виктория Нуланд. Позиция последней также не вызывает никакого удивления, поскольку она принадлежит к команде Дика Чейни, а кроме того, является женой известного неоконсерватора Роберта Кагана.

В течение многих лет мир приучался мириться с последствиями глупейших мер американской дипломатии. Дебевр предполагает, что, возможно, впереди его ждут хорошие новости, например, соглашение с Ираном, несмотря на попытки Беньямина Нетаниягу и его союзников заставить всех держаться проторенной дороги вражды. Однако, в истории с украинским конфликтом Европа сама превратилась в главную сцену событий и призывы к насилию, раздающиеся с другой стороны Атлантики, не могут восприниматься с легкомыслием.

Дело здесь не в том, как Запад ввяжется в конфликт, а в том, как ему удастся выйти из опасного противостояния.‹...›

Люди спорят. О Донецке и о Луганске, об Украине и о Новороссии, о планах США на постсоветском пространстве и о надежности союзников России по Евроазиатскому экономическому союзу. В конечном итоге все споры сводятся к одному – устоит ли Россия в глобальном противостоянии с США или будет сломлена. Характерно, что в большинстве своем и обычные граждане, и эксперты, и политики согласны, что победа России неизбежна как крах капитализма, с одним уточнением: если элита не сдаст победу так же, как сдала социализм и СССР.

С моей точки зрения нет никаких оснований считать, что действующее российское руководство способно на капитуляцию или на прекраснодушные невынужденные уступки в горбачевском стиле. Экономика, финансы, доверие населения, расклад сил на мировой арене, квалификация людей, принимающих решения – все играет в пользу России.‹...›

8 апреля, «Жэньминь жибао» онлайн -- «Подъем Китая как великой державы является одним из наиболее важных явлений 21 века. На протяжении второй половины 20 века, объединившаяся с США Япония играла роль лидера Азии. Экономический рост Китая и постепенная реализация геополитического подъема поставили эту модель под угрозу, что обеспокоило США». Американский журнал «Forbes» недавно опубликовал статью под заголовком «Китай, Япония, США: сложные и взрывоопасные трехсторонние отношения», в которой говорится, что в настоящее время политика Японии – как можно теснее приблизиться к США. В Токио недавно было объявлено о том, что «из лояльности по отношению к США» Япония не будет присоединяться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций в качестве страны-учредителя. В то же время, Япония ведет активные переговоры с Вашингтоном о вступлении в TPP. Данное соглашение исключает Китай, что также является частью стратегии «возвращения в Азию» Вашингтона для оказания большего давления на Китай.‹...›

1 марта прошлого года я написал статью под заголовком «Обама очень сильно ухудшил дела на Украине – теперь Россия готова к войне», в которой сказал следующее: «Я надеюсь и молюсь, чтобы Обама и его советники остановились и очень подумали над следующим шагом, поскольку теперь уж будьте уверены, РОССИЯ ГОТОВА К ВОЙНЕ». Использование прописных букв был моей надеждой привлечь общее внимание, в том числе и различных американских аналитиков, читающих мой блог и думающих, что, возможно, я что-то знаю о России. Впервые в моей (ныне уже бывшей) карьере военного аналитика я дал такое предостережение, и для меня сладкой иронией прозвучало, что сделано оно было публично, а не за всевозможными стенами секретности.

Я ВСЁ ЕЩЁ полагаю, что Россия готова к войне. И под «готова» я имею в виду две вещи:

а) Россия морально и психологически желает использовать военную силу, чтобы защититься от Империи;
б) Россия обладает военными средствами, чтобы защититься от Империи;‹...›

Интеграция Ирана в международное сообщество значительно повлияет на его отношения с Россией. Связи двух региональных держав разворачиваются на огромном холсте, охватывающем насколько регионов и многие «горячие точки», от Центральной Азии до Каспия и Кавказа, Персидского Залива, Ближнего Востока и Индийского Океана.

Российско-иранские отношения исторически были проблемными, и, несмотря на то, что обе стороны делают вид, что не всё так плохо, изобилуют сильными подводными течениями. Сам факт, что российские эксперты весьма холодно восприняли соглашение, достигнутое между Ираном и мировыми державами в Лозанне в прошлый четверг, и ставят под сомнение способность американского президента Барака Обамы выдержать грядущую бурю в Конгрессе и заключить окончательное соглашение с Ираном к концу июня, как запланировано, можно считать и хладнокровной оценкой реальностей американской политики, и одновременным напоминанием Тегерану о возможных подводных камнях и тонким намёком о непреходящей значимости России.‹...›

Не секрет, что Греция является одной из примерно десятка стран ЕС, которые выступают против санкционной войны между Россией и Европой. При этом Афины – самые громкие из всех критиков. Так, Алексис Ципрас фактически выступил против «порочного круга тупиковых санкций, которые отстраняют народы» и которые «могут привести к холодной войне». Однако российскому руководству нужно, чтобы Ципрас говорил это не только в Кремле или в Афинах, но и на летнем саммите ЕС, где будет приниматься решение относительно продления санкций в отношении Москвы. Напомним, что такого рода решения должны приниматься консенсусом, и голоса одной маленькой Греции достаточно для того, чтобы санкции не были продлены.

Греческий премьер дал понять, что готов оказать России такую услугу, но не бесплатно. И по сути переговоры в Москве велись о размере и форме оплаты. Так, ряд экспертов говорят о том, что Афинам нужно открытие российского рынка для греческих сельхозтоваров (которые до санкций составляли чуть ли не половину всего объема греческого импорта в Россию, и приносили Греции около трехсот миллионов долларов). «Цели обеих стран, и России, и Греции, — это существенное развитие, сотрудничество в аграрном секторе», – намекнул греческий премьер. По всей видимости, пойти на этот шаг Москва готова. Более того, выборочный санкционный подход к странам ЕС поможет ей сохранить отношения с бизнес-сообществом «дружественных государств» и стимулировать бизнесменов из недружественных стран оказать давление на их руководство. Именно поэтому в ответ на намек Алексиса Ципраса Владимир Путин заявил, что «если есть политическое желание, мы всегда найдем решение».‹...›

После того, как "шестерка" международных посредников по иранской ядерной проблеме, Европейский союз и Иран 2 апреля в швейцарском городе Лозанне достигли рамочных договоренностей по иранской ядерной программе, Вашингтон и Тегеран по отдельности опубликовали собственные планы совместных действий, отличающиеся друг от друга. Международная общественность обратила внимание, что США и Иран по-разному трактуют "совместные действия", что ввело людей в заблуждение и поставило под вопрос перспективы переговоров по иранской ядерной проблеме, которые должны своевременно завершиться достижением всестороннего соглашения к концу июня.‹...›

Дипломатический источник высокого уровня подтвердил «Эйше Таймс», что правительство канцлера Германии Ангелы Меркель пытается решительно оказать влияние на Пекин, пытаясь разрушить его многостороннее стратегическое партнёрство с Россией.

Пекин не обязательно прислушается к этому политическому жесту Берлина, поскольку Китай играет на струнах своего пан-евразийского проекта Нового Шелкового Пути, которые подразумевает тесные торговые, коммерческие и деловые связи и с Германией, и с Россией.

Немецкий гамбит выдаёт ещё большее давление ястребиных секторов американского правительства, которые намереваются окружить Россию и сделать её мишенью. Несмотря на разговоры о возмущении Меркель из-за махинаций с прослушкой Агентством Национальной Безопасности США, канцлер идёт в ногу с Вашингтоном. Настоящее «возмущение» ничего не значит, пока она в одностороннем порядке не прекратит санкции в отношении России. В отсутствие такого ответа Меркель мы находимся в царстве тактики переговоров в стиле «хороший-плохой парень».‹...›

В течение двух лет Соединённые штаты ведут тайные переговоры с Ираном о прекращении огня в регионе. Придя к двустороннему соглашению, они объявили о разрешении конфликта по ядерной программе и экономическим санкциям в рамках многосторонних переговоров, которые тянутся с 2003 г. Тьерри Мейсан, будучи привилегированным свидетелем, показывает, что является истинной ставкой в этой запутанной дипломатической игре, и какой порядок Вашингтон намерен установить в Леванте и Заливе на ближайшие десять лет.‹...›

На северной окраине Москвы под надёжной защитой бойцов внутренних войск притаился бывший засекреченный институт Службы внешней разведки. Сейчас на фронтоне козырька красуются золотые буквы – Российский институт стратегических исследований. Но мирное название посвящённых не смущает – более двухсот сотрудников куют здесь аналитический щит родины.

Будет ли новая война на юго-востоке Украины? Кто стоит за президентом США? Почему многих наших чиновников можно назвать идейными агентами влияния? На эти и другие вопросы «АН», привычно взвешивая каждое слово, отвечает директор РИСИ, генерал-лейтенант в отставке Леонид РЕШЕТНИКОВ.‹...›

Реальным противовесом «американскому глобальному террору», по мнению австрийских СМИ, могут стать РФ и Китай — именно в них США, ведущие политику жёсткой экспансии во всём мире, видят своих главных оппонентов. Однако, если американцам не дадут победить Кремль в конфликте на Украине, существует вероятность, что они первыми решатся на применение ядерного оружия.

Как пишет автор австрийского издания Contra Magazin Генри Пауль, военные цели США чётко описывает доктрина Вулфовица, которая была обнародована в 1992 году.
«Наша первая цель — предотвратить повторное появление нового конкурента на территории бывшего СССР или в любом другом месте, который может представлять ту же угрозу порядку, какую раньше представлял Советский Союз. Это — основной фактор, лежащий в основе новой стратегии региональной обороны. Мы должны приложить все усилия для предотвращения появления любого сильного и враждебного региона, ресурсов которого под единым контролем хватит для создания глобальной власти», — гласит одна из её ключевых формулировок.‹...›

Сорадж Сингх полагает, что Запад совершает две крупные ошибки. Первая из них – недооценка ядерного потенциала России, а вторая – недооценка решимости России использовать его в случае необходимости.

Запад не в состоянии осознать, насколько глубоко задета и уязвлена гордость россиян теми унижениями и насмешками, которым Запад подвергал их страну после распада Советского Союза. Кроме того, Запад не может понять, насколько евразийская культура России отлична от европейской, которая сегодня почти окончательно превратилась в потребительскую культуру, раболепствующую перед американской «культурой глобализации». В противовес Западу, Россия сохраняет некоторые традиционные черты своей культуры, в которой высоко ценится самопожертвование во имя сохранения чести и достоинства. Эти понятия практически исчезли на Западе под влиянием потребительской идеологии.‹...›