Лента: Вопросы и комментарии

Что скажете об опыте после приёма ЛСД? Это реальный опыт иных миров или просто галлюцинации? Если реальный опыт, то не инфернальный ли? ‹...›

Как рассматривать эвтаназию с позиций Розы Мира? С точки зрения классического христианства эвтаназия приравнивается к самоубийству, которое считается одним из самых тяжких грехов. Андреев тоже пишет про самоубийство в том же духе. Но с другой стороны эвтаназия даёт избавление от страданий [...] ‹...›

Лента "Вопросы и ответы" весьма интересна и познавательна. Хотелось бы иметь простую возможность просмотреть её всю, в том числе затем, чтобы не повторять заданные вопросы. Сейчас это нереально (открывать по одной почти 500 страниц). Нельзя ли сделать архив старых ответов, например по 100 штук, и выложить одним файлом?

Ответ: Да, может быть будет архив одним файлом, но в будущем. Сперва надо тематики расставить всем вопросам-ответам, чтобы можно было ориентироваться в них по смыслу.

Добрых дел вам! Я имею знакомого, который обладает бесспорным даром исцеления (наложение рук). Целительство не является его главным делом и в основном он пользует близких, друзей и их окружение, предпочитая тратить время на тех, кому не смогла помочь традиционная медицина. Лечит совершенно бескорыстно и категорически отказывается от любой благодарности исцелённых, заявляя, что боится прогневить Бога и потерять дар. Насколько мне известно, традиционные конфессии не приветствуют подобных целителей, усматривая в их даре бесовской источник. А как к подобному бескорыстному целительству надобно бы относиться в свете Розы Мира? ‹...›

Возможно ли, что слова Христа "И не может нарушится писание" – вставка греческих философов? В конце концов стоила ли овчинка выделки, для чего Христу было так размениваться? ‹...›

В первой главе "Розы Мира" говорится, что Провидение направило в наш (т.е. 20-ый) век великую душу, совмещающую в себе три величайших дара: дар религиозного вестничества, дар праведности и дар художественной гениальности.‹...›

Здесь http://rodon.org/qout-080221052942 вы отвечали, что в ближайшее время не просматривается причин говорить о возможном кризисе США. Изменилась ли ваша оценка ситуации в связи новыми обстоятельствами (финансовый кризис, etc.?)

Ответ: Лучше бы цитировать, а не пересказывать. В ответе речь не о "кризисе", а буквально: "никаких серьёзных оснований говорить о крахе этой страны при будущем президенте – не видно". Эта оценка как раз допускала возможный финансовый кризис и подразумевала, что причиной краха он не станет (и если бы крах состоялся – то по какой-то иной причине, которая не видна). Оценка не изменилась.

Действительно ли, что "свобода воли" первичнее Бога и Бог не может её изменить? Или же Бог Сам создал этот закон и может его отменить как только захочет? ‹...›

В Библии сказано, что Бог абсолютно совершенен Матфея 5:48, и всемогущ Иеремия 32:17. Не следует ли из Д.Андреев, что Бог всё же не совершенен? То есть, если все монады встанут на сторону Люцифера, то они смогут уничтожить Самого Бога? Тогда какой вообще смысл в Боге? Если Он просто могущественный Дух? Тогда любая монада сможет через какое-то время достичь такого же могущества как и Бог, и тогда будет несколько богов? Бог же по определению – Абсолют. То есть обладает неограниченными способностями и возможностями и нет никого и ничего, чтобы их ограничить. Или я в чём-то ошибаюсь?

---

Ответ

В указанных местах Библии смысл другой, а в остальных рассуждениях ошибка связана с неявным предположением, будто бы могущество двух духовных существ (или их групп) выражается числом на одномерной шкале, эти числа линейно суммируются, и у кого больше, тот может с другим сделать всё что угодно. Это не так. Теперь подробнее. ‹...›

Прокоментируйте пожалуйста такое сообщение
http://korrespondent.net/strange/660927

В церкви под Петербургом появилась икона с изображением Сталина. Питерские коммунисты обратились к Патриарху с предложением канонизировать Сталина [...]‹...›

Как можно оценить вероятность, что Обама на самом антихрист или как минимум князь мира сего? ‹...›

"О другом слое – Эройе – и ещё об одном, имя которого я не имею права произносить..." [РМ 3.3.63]. Почему Д.Андреев написал, что не имеет права произносить название слоя? С чем это может быть связано?

---

Ответ: Можно только догадываться. Но и для догадок почвы особой нет, или она не ощущается пока. Предположения, которые можно высказать, слишком произвольны, чтобы был смысл на них останавливаться. Да и не так уж плохо, когда есть элемент неизъяснённого, волнующий воображение.

Могут ли пленники миров возмездия восстать против демонов, которым принадлежит власть над этими мирами? Могут ли сами демоны, за нехваткой нужного количества жертв [эманаций их страданий], подвергать мучениям других демонов (сильные – более слабых)? ‹...›

Допустим, что устройство мира и метаистория к моменту выхода книги описаны Андреевым достоверно. Но тогда: cбудутся ли его предсказания? Ведь по книге имеет место не обезличенное действие законов природы, а напряжённая борьба двух разумных сил. ‹...›

"Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у сродников и в доме своем. И не мог совершить там никакого чуда, только на немногих больных возложив руки, исцелил их. И дивился неверию их; потом ходил по окрестным селениям и учил." (Мк 6:4-6)

Интересный пример для опровержения всемогущества. Однако, модальный глагол мочь во многих языках имеет два разных значения – быть в состоянии и позволять себе. Например, когда вас о чем-то просят, что вы не считаете нужным или допустимым для себя сделать, вы, вероятно, ответите: "Я не могу на это пойти". Понятно, что в этом случае речь идет отнюдь не о физической возможности, а об ограничении, вами же самим на себя наложенном. Есть ли возможность проверить это утверждение? ‹...›

Если внимательно читать Даниила Андреева, то центральной фигурой, ипостасью его Розы Мира является Звента Свентана, без которой все построения рушатся. В связи с этим не возникает ли искушение к весьма упрощённому взгляду на Троицу, Бога Отца, Сына и Святого Духа, "Отец, Мать, Сын, Дочь"?

---

Ответ

Столь странное "искушение" может возникать лишь от непонимания самых простых вещей. Изложенное выше – далёкое от адекватности представление, не свидетельствующее о внимательном прочтении Д.Андреева, вплоть до неправильного, не к тому субъекту, применения слова "ипостась". ‹...›

Почему в ссылке, которую вы дали, перевод ВЗ евреями слово "Твердь" переведено как "пространство"? Хотя правильно переводить как "свод"? Не потому ли, что религии библии стараются спасти "непогрешимость" Библии и вывести её из под ударов науки? Насколько правилен библейский креационизм с точки зрения Розы Мира? И какие аргументы есть против него? ‹...›

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как школа вайшешика реализуется в современности?

Ответ: В наше время у вайшешики нет какого-то заметного числа сторонников. Изучается в рамках истории философии. В конкуренции идей шести ортодоксальных школ (признающих авторитет Вед) однозначно победила веданта, в трёх основных своих вариантах – адвайта, вишишт-адвайта, и (в меньшей степени) двайта. Эти направления служат философской базой различных религиозных систем, которые уживаются в рамках индуизма.

Здравствуйте! Где то на страницах рубрики "Вопросы и ответы" давалась информация о качественном современном переводе Ветхого Завета с древнееврейского. Не могли бы Вы сообщить имя переводчика или дать ссылку на перевод.

---

Ответ

Разве об этом было в вопросах и ответах? Впрочем, неважно. Если мы говорим о русском переводе, то часть книг переведена Российским Библейским Обществом (переводчики – разные):
http://www.biblia.ru/translation/show/?2&start=0

Также важно учитывать переводы, которые делают представители иудаизма
http://kabbalist.ru/tora.html?usid=2ec94653e6c779ef6072bc959d6e8fce

Утверждая что люди – боги, Иисус добавлял: "И не может измениться писание". Приемлемо ли это с этической точки зрения? ‹...›