Лента: Политика

От редактора: Предлагаем Вашему вниманию недавнюю статью Фреда Рида. Фред Рид – бывший морпех и ветеран войны во Вьетнаме. Он побывал военным корреспондентов, криминальным репортером и писал колонки по технологиям для Вашингтон Таймс.

Одна хорошая причина голосовать за Трампа, очень хорошая, каковы бы ни были его другие намерения – это то, что он не хочет воевать с Россией. Хиллари и ее элитные вентрилоквисты угрожают именно этим. Обратите внимание на анти-российскую истерию, исходящую от нее и ее рыб-прилипал.

Такая война была бы еще одним примером того, насколько полностью Америка контролируется богатыми «важными людьми». Ни один нормальный американец не выиграет ничего в такой войне. И ни один нормальный американец не имеет ни малейшего влияния на то, разразится ли эта война, кроме как голосовать за Трампа. Вооруженные силы окончательно превратились в игрушку для никому не подотчетной элиты.

Военный принцип великой мудрости гласит, что военная глупость бывает трех степеней: обычная глупость, очень большая глупость и война с Россией.‹...›

Несколько десятилетий крупные американские СМИ обманывают своих читателей, предоставляя им ложные или вводящие в заблуждение точки зрения практически по всем важным вопросам глобального масштаба. Они и по сей день продолжают втягивать нацию в разрушительные и ненужные конфликты. Об этом пишет редактор американского независимого портала расследований Consortiumnews Роберт Пэрри (Robert Parry).

В качестве примера Пэрри приводит повсеместную ложь, окружающую вторжение в Ирак в 2003 году. Однако, несмотря на катастрофические последствия иракской войны, почти ничего не изменилось: неоконсерваторы и их либеральные сторонники интервенции продолжают фабриковать истории, требовать смены режимов и отметать рекомендации по мирному разрешению конфликтов.‹...›

Внешняя политика США вступает в эпоху самых значительных перемен со времен администрации Гарри Трумэна. Трамп, если он будет избран, сделает серьёзный шаг по отходу от доминировавшей в США последние 70 лет внешнеполитической парадигмы. Подход к Китаю станет более враждебным, к Европе – более жёстким и прагматичным, к России – более прагматически-нейтральным, к Ближнему Востоку – более индифферентным. В случае победы Клинтон её внешнеполитический курс будет критиковаться обществом в лице новых популистских лидеров, а уже на выборах 2020 года она столкнётся с новыми трампами. В 2024 году кандидат от «антиэлиты» вполне может победить.

Президентские выборы в США вступили в заключительную фазу. Время подвести промежуточные итоги. Прежде всего нынешняя кампания демонстрирует глубочайший раскол не только между демократами и республиканцами, как было на всех последних выборах, начиная с 1996-го года (Билл Клинтон – Роберт Доул), и особенно в 2000-м (Джордж Буш – Альберт Гор) и 2008-м годах (Барак Обама – Джон Маккейн), но также между американской внешнеполитической элитой в целом и обществом.

Данный раскол по своей природе и глубине напоминает споры изоляционистов и интернационалистов времён Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта и обозначает пределы внешнеполитического консенсуса в США. Консенсуса, сложившегося в 1940-е годы при Гарри Трумэне и существенно укрепившегося после того, как Вашингтон объявил о своей победе в холодной войне и приступил к активным попыткам трансформировать весь мир под себя и под свои представления и ценности, показавшиеся тогда универсальными.‹...›

Политолог Ростислав Ищенко — о том, как украинские радикалы рассчитывают захватить власть с помощью обострения в Донбассе

Украина готовится к войне. После нескольких месяцев постоянно усиливающихся обстрелов по направлению к Донбассу двинулись колонны тяжелой техники из внутренних областей страны. Группировка усиливается. У Киева нет и не было никаких оснований считать, что армии ДНР/ЛНР первыми перейдут в наступление. Равным образом не собирались переходить украинскую границу и Вооруженные силы России. Следовательно, целью резкого усиления группировки войск киевского режима в Донбассе может быть только собственное наступление.

Одновременно усиливается и украинская группировка на границе с Крымом. Более того, Киев организовал на полуострове провокацию, которая давала России легитимный повод к началу боевых действий против Украины. Если данная провокация не увенчалась успехом и не дала старт войне, то только благодаря сдержанности российского руководства, которое демонстрирует завидное умение решать без применения оружия проблемы, традиционно решаемые в формате боевых действий.‹...›

Пол Крэйг Робертс: переосмысливая ту «холодную войну», и думая о новой…

«Холодная война» началась при администрации Трумэна и продлилась при Эйзенхауэре, Кеннеди, Джонсоне, Никсоне, Форде и Картере, а закончилась при втором сроке Рейгана, когда он и Горбачев пришли к соглашению о том, что конфликт был опасным, дорогостоящим и бессмысленным.

«Холодная война» прекратилась ненадолго — с конца второго срока Рейгана и четыре года Джорджа Буша-отца. В 1990-х годах президент Клинтон возобновил «холодную войну», нарушив обещание Америки не расширять НАТО на территорию Восточной Европы. Джордж Буш-сын подогрел возобновившуюся «холодную войну», выведя США из Договора по ПРО, а Обама сделал войну еще горячее своей безответственной риторикой, размещением американских ракет на границе с Россией и свержением украинского правительства.‹...›

Резюме: Говорить о летнем политическом межсезонье в этом году язык не поворачивается. События не дают перевести дух ни на сутки, не знаешь, чего ждать завтра. Даже если отложить в сторону нервозность на грани истерики, которая сейчас, кажется, охватила всех, останется ощущение необратимой смены вех, ухода системы координат, которая долго считалась безальтернативной.

Говорить о летнем политическом межсезонье в этом году язык не поворачивается. События не дают перевести дух ни на сутки, не знаешь, чего ждать завтра. Даже если отложить в сторону нервозность на грани истерики, которая сейчас, кажется, охватила всех, останется ощущение необратимой смены вех, ухода системы координат, которая долго считалась безальтернативной.‹...›

Истерическая реакция Киева на официальное заявление ФСБ России о предотвращении террористических актов в Крыму показывает: украинские власти не были готовы к тому, что детали провала агентурной сети, созданной ими для подготовки диверсий на полуострове, будут вскрыты публично.

Во-первых, ФСБ назвала вещи своими именами: террористов – террористами, диверсантов – диверсантами. При этом прямо заявлено, что теракты «подготовлены Главным управлением разведки (ГУР) Министерства обороны Украины».

Во-вторых, названы цели украинского террора – «критически важные элементы инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова».

В-третьих, одна из диверсионных групп уже находилась на территории Крыма под Армянском, будучи вооружённой гранатами, противопехотными и магнитными минами, взрывными устройствами и оружием, «состоящим на вооружении специальных подразделений вооруженных сил Украины». Это не залётная банда и не батальон отморозков. Группа шла через границу в форме российских пограничников.

В-четвёртых, ещё две диверсионно-террористические группы прорывались в Крым под прикрытием «массированного обстрела со стороны сопредельного государства и бронетехники вооруженных сил Украины».

В-пятых, ФСБ накрыла агентурную сеть в Крыму, помогавшую террористам.

В-шестых, в результате боя с украинскими террористами погибли россияне – сотрудник ФСБ и ещё один военнослужащий.

Заигравшись в «антитеррористическую операцию» в Донбассе, ставшую необъявленной войной, украинские власти опасным образом нивелировали смысл террора.‹...›

Необходимо ли сегодня НАТО и будет ли блок защищать Прибалтику от России – это правомерные вопросы, даже если озвучил их Дональд Трамп, утверждает обозреватель Atlantic. Принятие Прибалтики в альянс было явно «близоруким» решением и напряженность в отношениях России и Запада нужно снижать с нынешнего беспрецедентного уровня, пишет издание.

Дональд Трамп шокировал западное военно-политическое сообщество заявлениями, ставящими под сомнение роль НАТО и то, будет ли альянс выполнять свои обязательства по коллективной обороне. Вообще-то, какими бы ни были недостатки самого Трампа, в одном сомнений нет: условие о тратах на оборону в размере 2% ВВП выполняют из 28 членов лишь пять, а в Прибалтике – только Эстония, притом что США обеспечивают 72% бюджета НАТО, отмечает обозреватель журнала Atlantic.‹...›

Значимость и итоговые политические перспективы встречи президента России с президентом Турции в Петербурге.

Колумнист Sputnik Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования попытался проанализировать значимость и итоговые политические перспективы встречи президента России с президентом Турции в Петербурге.

Трудно переоценить значимость встречи Владимира Путина с Реджепом Тайипом Эрдоганом в Петербурге. Однако, с моей точки зрения, визит российского президента в Баку и переговоры с президентами Азербайджана Ильхамом Алиевым и Ирана Хасаном Роухани и с символической, и с практической точек зрения имели не меньшее, а скорее, гораздо большее значение.‹...›

Попытка переворота террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) 15 июля стала мильным камнем для Турции. Начинается процесс, в рамках которого могут произойти изменения, способные положить начало новому периоду в Турции — от экономики до политики, от международных отношений до новых экономических интеграций.

А митинг в поддержку демократии, который вчера состоялся в районе Еникапы, и возникший дух единства стали наглядным отображением этого процесса. Мы будем вместе выстраивать новый период.

В этот новый период будут стерты все следы FETÖ. В то же время будут пересмотрены отношения со странами и институтами, которые поддерживают FETÖ и промолчали в ответ на попытку переворота.

При попытке путча 15 июля США, которых мы считали своим другом и союзником, и страны ЕС, на которые приходится половина нашей торговли, оставили Турцию в одиночестве, даже испытали удивление после того, как переворот провалился, и долго держали язык за зубами. Все это указывает на начало процесса, при котором восстановить отношения с этими странами будет непросто. ‹...›

Кандидаты на пост президента США от Демократической и Республиканской партий Хиллари Клинтон и Дональд Трамп в последние дни выступили с рядом заявлений по России, которые позволяют лучше оценить перспективы политики Вашингтона на российском направлении при новой администрации. И если из уст Клинтон не прозвучало ничего принципиально нового, позволяющего поставить под сомнение ее антироссийские взгляды и намерение жестко оппонировать Москве по всем ключевым международным вопросам, то высказывания Трампа представляются более многоплановыми, дающими основания для разработки целого ряда сюжетов будущего развития российско-американских отношений в случае победы республиканского кандидата. И в этом плане хотелось бы выделить следующие факторы, представляющиеся ключевыми для понимания внешнеполитических приоритетов миллиардера-республиканца – в том числе в плане их российского измерения.‹...›

Министерство экономического развития России обнародовало статистику, которую многие на Западе по-прежнему предпочитают игнорировать. Из нее следует, что страны Европейского союза, США, Канада, Норвегия и Австралия потеряли из-за инициированной ими санкционной войны против России ежегодный рынок объемом 8,6 млрд долларов. В натуральном выражении импорт Россией продовольствия из этих государств сократился на 98,9% – с 4,331 млн тонн до 46,5 тысячи тонн. «Можно констатировать, что произошла потеря рынка сбыта в Российской Федерации на суммы, эквивалентные сокращению такого импорта сельхозтоваров из вышеуказанных стран», – подчеркивается в сообщении российского Минэкономразвития.

Ведомство привело также примерную оценку потерь стран Евросоюза в стоимостном выражении, достигающих 50 млрд евро в год. Это порядка 0,4% совокупного валового внутреннего продукта ЕС.‹...›

Всего две недели назад пресс-секретарь российского Министерства иностранных дел демонстративно обозначила нежелание России высказывать открытую поддержку Китаю в его территориальных спорах в Южно-Китайском море. Она сказала: «я напомню вам, что у России нет ни малейших намерений вмешиваться в этот конфликт. Мы считаем делом принципа не занимать позицию какой-либо из сторон».

Тем не менее, в выходные появились сообщения, что Россия и Китай договорились о проведении совместных военно-морских учений в Южно-Китайском море. Это может показаться противоречащим провозглашенным намерениям Москвы, однако, на самом деле, все обстоит иначе.‹...›

Украинская проблема позволяет Вашингтону давить на Россию и контролировать Европу

В информационно-идеологическом плане на Украине построена жёсткая тоталитарная система, не предполагающая даже имитации плюрализма мнений. При этом центральным стержнем этой идеологической системы является русофобия. Антирусской и антироссийской парадигме целиком подчинена вся информационная сфера украинского общества и политика украинского государства. Не быть русофобом и при этом быть общественным или политическим деятелем, на Украине невозможно. По сути, украинской национальной идеей стала тотальная и непримиримая борьба с Россией и всем русским. И эта идея охватила подавляющую активную часть украинского общества, полностью подчинив себе политическую и даже экономическую сферы страны.

При этом, какой бы ни была экономическая и социально-политическая ситуация на Украине, появление в стране пророссийских общественных и политических организаций является абсолютно невозможным даже в условиях полного неприятия подавляющей частью граждан Украины существующего политического режима.‹...›

Недавно я совершил по России 15-дневную поездку, организованную Центром гражданских инициатив. Наша группа посетила Москву, Крымский полуостров, Краснодар (в южной России) и Санкт-Петербург. Везде мы встречались с местными жителями и выслушивали различные точки зрения. ЦГИ давно продвигает дружбу и пытается преодолеть ложные предположения граждан США и России. Основатель Центра, Шэрон Теннисон, сконцентрировалась на установлении связей между людьми, в том числе и в бизнес-сообществе, Ротари-клубе и так далее. Наша делегация была организована из-за опасений эскалации международной напряжённости и опасности сдвига к угрожающим миру военным конфликтам.

Мы побывали в России в конце июня, когда там отмечали 75 годовщину нацистского вторжения в Советский Союз. Они называют ту войну Великой Отечественной Войной, в которой погибло 27 миллионов советских граждан. В России это очень разумное событие, когда они отдают должное павшим, вспоминают героев и акцентируют внимание на ужасах войны. Фактически каждый в России потерял членов своей семьи во Второй Мировой, и по-видимому, здесь существует глубокое понимание того, что означают война и вторжение.

Тревожно видеть постоянный барабанный бой в западных СМИ о том, что Россия — агрессивна, Россия вторглась в Крым, Россия — угроза. Не проходит и дня, чтобы «Нью-Йорк Таймс» не поставила редакционную статью или новость с утверждениями или инсинуациями о том, что Россия «агрессивна».‹...›

Гостем программы «Национальный вопрос» на Радио «Комсомольская правда» стал декан факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Сергей Караганов. Разговор шел о важнейших событиях международной жизни – тем более что в последнее время они – одно тревожней другого – мелькают как в калейдоскопе. Предлагаем наиболее интересные фрагменты этой беседы.

ДЕМОКРАТИЯ ПО-АМЕРИКАНСКИ НЕ ДЕЙСТВУЕТ

- Сергей Александрович, на днях вы дали интервью немецкому журналу «Шпигель», в котором непривычно резко осудили Запад за его политику в отношении России. «Мы вам сейчас доверяем ровно на ноль процентов, – сказали вы. – Запад должен осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем он думает. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории. Если НАТО начнет агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша, Запад будет наказан». Мы что, действительно подошли к той опасной черте, за которой возможен прямой конфликт?

– Мы стали подходить к этой черте уже довольно давно, с 2008 года, когда США втайне даже от своих союзников попытались протащить Украину в члены НАТО. Сценарий был очень простой: президент Украины на сессии НАТО подает заявление, американский президент его всецело поддерживает, остальные ставятся перед необходимостью проштамповать решение.‹...›

Сколько платит военно-разведывательный комплекс Атлантическому Совету, чтобы тот опубликовал заявку на продажу и отгрузку в Польшу американских систем вооружений? Эта заявка была написана продавцами Ричардом Ширеффом (Richard Shirreff), партнером фирмы Strategia Worldwide Ltd., и Мацеем Олекс-Шитовским (Maciej Olex-Szczytowski), «бизнес-консультантом, специализирующимся в области обороны».

Заявка на продажу озаглавлена «Вооружаясь Ради Сдерживания». Кремль непредсказуем, говорят продавцы оружия, и может в любой момент принять решение о нападении на Польшу. Однако российский режим «с уважением относится к демонстрации силы» и откажется от своих намерений, если у Польши будет достаточный запас американского оружия.‹...›

В Европе формируется новый международный порядок. Назовем его «берлинско-вашингтонский». По аналогии с прошлыми – венским, версальско-вашингтонским и ялтинско-потсдамским.

Этот порядок является региональным развитием Вестфальской системы, и ему присущи её важнейшие отличительные черты. Этот порядок не включает в себя Россию и, более того, активно её антагонизирует. Он органично встроен в структуру глобального Запада и играет свою роль в его противостоянии с глобальным не-Западом. Противостоянии, которое в ряде случаев (Россия) является грубым и прямолинейным, а в ряде (Китай) – сложноорганизованным и учитывающим фактор экономической взаимозависимости.

Этот порядок нацелен на сохранение и устойчивое развитие старейшей части Запада – Европы Европейского союза. В его основе лежит военно-политическое (НАТО), экономическое (грядущее ТАТИП или его другая инкарнация), культурно-цивилизационное (либеральный протестантизм) и даже национальное (относительное большинство белых граждан США имеют немецких предков) единство. Вряд ли даже самый бездарный будущий президент США сможет остановить формирование этого порядка. Он продиктован объективными факторами и интересами. Этот порядок, как и всякий другой порядок, востребован политическими и экономическими элитами Европы, явно метавшимися в последние годы.‹...›

Теракт в Мюнхене как признак прощания со старой Европой

Резюме: Согласно данным полиции, стрельба в торговом центре в Мюнхене 22 июля — акт отчаяния или помешательства неудачника-одиночки, а не очередная акция исламских экстремистов. Таким образом этот инцидент не вписывается в череду недавних масштабных террористических атак. Тем не менее он может оказать намного большее воздействие на европейское будущее.

Согласно данным полиции, стрельба в торговом центре в Мюнхене 22 июля — акт отчаяния или помешательства неудачника-одиночки, а не очередная акция исламских экстремистов. Таким образом этот инцидент не вписывается в череду недавних масштабных террористических атак. Тем не менее он может оказать намного большее воздействие на европейское будущее, чем то, что случалось до сих пор в странах Старого Света — Франции (многократно), Великобритании, Бельгии, Испании. При всем значении этих держав Германия — случай особый.

Политический центр Евросоюза, государство, обладающее не только самым обширным влиянием, но и во многом задающее идейный настрой современной Европы. Такой статус Германия приобрела недавно — до прошлого десятилетия Берлин устраивала позиция главной экономики в своей части света без особенной политической ответственности. Однако с того момента, как в ЕС начался многоуровневый кризис (рубеж 2000-х-2010-х), значение Германии стало быстро расти. К середине текущего десятилетия она рассматривалась как единственный кандидат на роль спасителя европейского проекта и архитектора его обновления. Перспектива такая далеко не всех в ЕС устраивала, однако ее реальность признавали все.‹...›