Лента: Политика

Многие слышали, разумеется, о так называемом правиле «Pottery Barn». Его суть в том, что посетитель магазина несет ответственность за вред, который он нанес по какой-то причине выставленным в нем товарам. Другими словами: «если ты что-то повредил, ты должен это купить».

Это правило (точнее, отказ от него) определяло стратегию США в отношении Сирии с начала войны. Вашингтон пытается изо всех сил свести к минимуму свои обязательства, чтобы не нести никакой ответственности за причиненный ущерб. Иначе говоря, Америка всячески отрицала свою ответственность за этот конфликт и его урегулирование. Сегодня, пять лет спустя, в «лавочку» вломилась Россия, и она как раз решила поступить наоборот, то есть «отвечать за все».‹...›

Гамлет: Пусть так и будет,
Ведь это спорт, где хитрец
Попадет в свою же ловушку

Пока шла Генеральная Ассамблея ООН, Российская Федерация нанесла США удар их же оружием, взорвав четырнадцатилетние фиктивные действия Войны с Террором, предложив реальные действия. Если Обама пришёл на Генеральную Ассамблею без единого предложения, Путин предложил коалицию против террористов, «подобную той, которая когда-то у нас была против Гитлера»:

"Мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а взаимными ценностями и общими интересами. Чтобы объединить наши усилия, основываясь на международных законах, чтобы разрешить проблемы, которые стоят перед нами, и создать поистине широкую международную коалицию против терроризма".‹...›

После того, как Россия и Китай продемонстрировали собственную решимость сыграть более активную и непосредственную роль в сирийских событиях, в разных политических кругах вновь заговорили о позиции Ирана по данной проблеме.

Важнейшими нюансами в этом отношении стали, с одной стороны, причины, побудившие Соединенные Штаты изменить свою позицию касательно роли Ирана в решении кризиса в Сирии, а с другой — степень влияния Исламской Республики на последние события в этой арабской стране.‹...›

Вчера новость о начале военного участия России в операциях против ИГИЛ в Сирии прочно захватила лидерство на информканалах всего мира. При этом весь день даже в странах Запада царил такой хаос в подаче материала, что разобрать из него хоть какое-то официальное отношение политиков этих стран к действиям России было попросту невозможно. Лишь к концу дня (по Европе), видимо, согласовав с Госдепом позиции, тон сообщений более или менее выровнялся и стал умеренно негативным. Но в любом случае тон многочисленных заявлений и высказываний политиков и аналитиков выражал одно главное чувство – растерянность.‹...›

В наших социальных сетях (и в некоторых СМИ) чувствуется соблазн просто вывернуть американский миф наизнанку: а на самом деле, мол, США – это империя зла. Людям всегда хочется определенности. Увы, в политике не бывает определенности.

Пока российские самолеты уничтожают террористов из ИГИЛ, эхо Генеральной Ассамблеи ООН разносится по пустым коридорам.

Случившаяся битва речей – зрелище по-своему поучительное. Обама снова провозглашает Великий американский миф, Путин (и некоторые другие лидеры, например Лукашенко) на этот миф нападает.

Эффективного, привлекательного глобального мифа нет ни у кого, кроме США, поэтому остальным остается только его критиковать или воздерживаться от этого.‹...›

Разумеется, главной темой этой недели стала юбилейная 70-я Генеральная Ассамблея ООН, и выступления на ней основных мировых лидеров. В том числе и нашего президента. Но начать рассказ о моем впечатлении от этого события стоит все же с чуть более ранних событий.

Для начала стоит отметить, что Путина многие очень не хотели видеть на ООНовской трибуне в принципе. Для этого предпринимались колоссальные усилия по всем каналам. Многочисленные якобы озабоченные безопасностью Путина «патриоты» всячески выражали опасения насчет возможного теракта в логове врага. Американские политики давили на нежелание Обамы встречаться с Путиным, что должно было символизировать его унижение и изоляцию России от «прогрессивного человечества». Прочие давили на крайнюю «уязвимость» российской позиции по Украине и Сирии, темам, что по определению не могли не стать главными в обсуждении на Ассамблеи.‹...›

В понедельник вечером в Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН состоялась первая за последние два года официальная встреча президента РФ Владимира Путина и его американского коллеги Барака Обамы, которая привлекла к себе особое внимание всего мира. Хотя после переговоров разногласия между сторонами по сирийской и украинской проблемам по-прежнему сохранились, встреча сама по себе подала четкий сигнал, что обе страны намерены менять сложившееся положение дел в двусторонних отношениях.‹...›

Либеральным ястребам и неоконсерваторам не удалось спровоцировать столкновение с Россией, чем они занимались в период холодной войны. Голос разума в конце концов восторжествовал. Пока идут скромные переговоры по украинскому кризису, Россия и Китай пытаются склонить США и их союзников к участию в глобальной коалиции против исламского терроризма. План приведения к власти Братьев-мусульман или «Арабсая весна» и провозглашение халифата после пятилетнего пика международной напряжённости потерпел провал и мир восстановлен.‹...›

Философ и журналист Борис Межуев — о том, как Россия смогла выиграть дипломатическую партию, не пожертвовав ни одной фигурой

Думаю, каждый, кто смотрел или слушал прямую трансляцию из зала заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, уже примерно понимал, что скажет российский президент, когда завершал свое выступление президент США.

Барак Обама импровизировал, говорил, не опираясь на письменный текст, и как будто был в ударе. И, увы, он никогда не звучал так неубедительно, никогда его аргументы не выглядели столь беспомощно. Можно было не сомневаться, что на каждое высказывание у Путина в запасе имелось возражение, и я уже предчувствовал ту интонацию, с какой это возражение будет озвучено российским лидером.‹...›

28 сентября в кулуарах Генассамблеи ОНН состоится встреча президента России Владимира Путина и президента США Барака Обамы. Теоретически, эта встреча может решить очень многое. Попробуем понять, что же будет на самом деле.‹...›

В преддверии своего участия в юбилейной 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Чарли Роузу.‹...›

Политолог Александр Рар — о том, что миграционный кризис может лишить Германию лидерства в Европейском союзе

Внезапный кризис беженцев захватил Европу. Провоцируемый недальновидной политикой канцлера Ангелы Меркель, он способен лишить Германию ее заслуженного лидерства в Европе.

Ангела Меркель, начиная с прихода к власти в 2005 году, шаг за шагом укрепляла авторитет Германии. После атомной катастрофы в Фукусиме она закрыла атомную промышленность в Германии. Тема загрязнения окружающей среды стала для нее центральной, и она потащила остальную Европу за собой. Затем Меркель спасла Грецию от дефолта, предоставив Афинам львиную долю финансовых гарантий. Потом Меркель взяла на себя инициативу миротворчества в украинском конфликте. Когда этим летом началась массовая миграция из Сирии, она заставила Европу открыть границы для беженцев — чтобы на весь мир продемонстрировать, что Европа исповедует либеральный дух не только на словах, но и на деле.‹...›

«Ворота открытости Китая никогда не будут закрыты», «усилия по увеличению открытости будут все больше и больше», – такие заявления председателя КНР Си Цзиньпина не только демонстрируют позицию Китая всему миру, но и показывают внутреннюю логику развития страны.

Главный конструктор реформ и открытости Китая Китая Дэн Сяопин уже давно отметил, что нынешний мир – это открытый мир, если развивающиеся страны не будут укреплять международные обмены, не будут вводить в обращение передовой опыт, достижения науки и технологии, а также капиталы развитых стран, то не смогут развиться; а если остановится развитие развивающихся стран, то капитал и товары развитых стран не будут иметь никакого выхода, рост будет ограничен.
Если сказать, что с начала политики реформ и открытости, Китай создал настоящее чудо развития, что благоприятно повлияло на открытость страны, то в условиях новой экономической нормы, Китай может еще больше расширить открытость миру, нет никаких причин для перемены курса.‹...›

Патрик Бьюкенен, политический комментатор, писатель и политик, был старшим советником при Ричарде Никсоне, Джеральде Форде и Рональде Рейгане

В 50-х годах прошлого века существовали два столпа всемирного антикоммунистического движения – Дуайт Эйзенхауэр в Америке и глава Римско-католической церкви Папа Пий. В 80-х, в последнее десятилетие холодной войны, их сменили Рональд Рейган и папа Иоанн Павел II.

Когда Франциск на днях прибыл в Вашингтон, он наверняка заметил, что наша страна отличается от Америки времен Эйзенхауэра или Рейгана. В Америке 2015 года главенствуют гомосексуализм, аборты и однополые браки – позорные преступления для 50-х, смертные грехи в катехизисе Пия XII стали конституционными правами.

Эти ценности определяют политику Барака Обамы, а наши чиновники защищают эти убеждения в ООН. Вот что мы проповедуем в мире.‹...›

Уроки солидарности

Мусульманский потоп уже несколько месяцев заливает Европу. Власти Евросоюза оказались абсолютно неготовы к противостоянию с очередными волнами иммигрантов. Из летнего летаргического сна брюссельских чиновников смогли вырвать лишь эксцессы с участием непрошенных заморских гостей, которые прокатились по Европе в последнее время.‹...›

Почему саммит Обамы и Путина станет большой ошибкой ("The National Interest", США)

Должен ли президент Обама встретиться с президентом Владимиром Путиным, когда они оба приедут в Нью-Йорк на открытие Генеральной Ассамблеи ООН?

Напряжение между двумя странами нарастает в связи с прибытием российских вооруженных сил в Сирию, и Белый дом, по всей видимости, пока не решил, стоит ли президенту Обаме встретиться с российским лидером один на один, чтобы выработать совместную стратегию теперь, когда собственная внешняя политика Обамы в этом регионе потерпела фиаско.

Такой саммит станет ошибкой. В его проведении нет никакой необходимости, а встреча с Путиным, вероятнее всего, принесет больше проблем, чем решений. Нам пора уже отказаться от чисто американской уверенности в том, что личные встречи лидеров всегда приносят положительные результаты: саммиты не являются панацеей для решения самых разных проблем. У саммитов должна быть программа, включающая в себя по возможности достижимые цели, и обе стороны должны быть в равной степени заинтересованы в достижении этих целей. Кроме того, эти встречи должны основываться на взаимном уважении лидеров двух стран. Даже в период холодной войны саммиты считались встречами равных.‹...›

Несмотря на жесткие меры в отношении собственных диссидентов, российские власти оказали помощь в финансировании съезда в Москве, на который съехались сепаратисты из США и восточной Украины.

Объединяющим фактором для разных гостей, собравшихся в воскресенье в «Президент-отеле» в центре Москвы на форуме под названием «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира», стало враждебное отношение к США и Евросоюзу.

Среди зарубежных участников были представители ирландской партии «Шинн Фейн», коалиций партий «Каталонская солидарность за независимость», итальянской Европейской Коммунитаристской партии «Миллениум», сепаратистских организаций Гавайев и Пуэрто-Рико, а также движения за защиту политических и гражданских прав африканского населения США «Ухуру».‹...›

Вступление ОДКБ в борьбу против терроризма в Ираке и Сирии может привести к установлению нового мирового порядка, основанного на сотрудничестве и защите мирного населения, либо, наоборот, к возобновлению конфронтации Запада и Востока, в котором Запад будет открыто поддерживать терроризм. Вопреки распространённому мнению, развёртывание сил ОДКБ обусловлено не столько стремлением защитить Ирак и Сирийскую арабскую республику, сколько необходимостью защитить свои страны. Следовательно, этот вопрос не должен обсуждаться. Ответ Вашингтона и его союзников на действия ОДКБ станет ясен 30 сентября после дебатов в Генеральной Ассамблее ООН и Совете Безопасности. В любом случае ситуация должна радикально измениться.

Тогда как в западной прессе не прекращаются споры о возможной военной поддержке Россией президента Башара аль-Асада, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) приняла решение о вступлении в борьбу против терроризма в Ираке и Сирии.

Кажется, что Запад всё ещё не осознал последствий своей политики.‹...›

Ближневосточная политика Соединенных Штатов в течение как минимум десяти лет после вторжения в Ирак в 2003 году строилась на упорном, практически одержимом желании осуществить «смену режима» в Сирии. Первоначальный план неоконсерваторов предусматривал смену власти в Ираке, Иране и Сирии, однако эта затея пошла насмарку, поскольку бесконечные массовые убийства в Ираке начали диктовать новые геополитические императивы.

Совершенно очевидно, что российские разведслужбы давно раскрыли дьявольский план США по созданию «fait accompli», то есть хорошо всем знакомой ситуации, когда Америка просто ставит мир перед уже свершившимся фактом. Фаустовская сделка Вашингтона с Турцией и санкционирование президентом Обамой ее воздушных ударов по Сирии (включая атаки, направленные против правительственных войск), поспешность, с которой Британия и Австралия присоединились к американским бомбежкам в Сирии, агрессивные заявления НАТО, а также закулисные шаги США по противодействию попыткам Москвы подстегнуть внутрисирийский мирный процесс – множество красноречивых признаков военно-политической интриги были налицо.

Однако, решающим звеном в цепи оказались данные российских спецслужб. В своем воскресном интервью российскому государственному телевидению, возможно, подготовленном заранее с определенными намерениями, министр иностранных дел России Сергей Лавров намекнул на тайный план Америки, скрываемый за так называемой «борьбой» против террористической группировки ИГИЛ.‹...›

Касательно инициатив Глазьева и общественной реакции на них

На мой взгляд, появление этих инициатив именно сейчас было неизбежно. Первоначально, с схожими инициативами в тезисном виде Глазьев выходил в начале войны http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/04/25/sergej-glazev-znaet-kak-ogradit-rossiyu, которая тогда еще виделась в несколько романтических тонах и по мнению большинства не обещала тех тягот, которые она вызвала. План был разгромлен в либеральной прессе как алармистский и слишком радикальный. Тем не менее, в сентябре 2015 года мы наблюдаем возврат к все тем же положениям плана Глазьева в более развернутом виде и на более высоком уровне.‹...›