Лента: Общество

Понятийные границы Декларации русской идентичности отличаются максимально возможной гибкостью и широтой

Декларация русской идентичности, принятая на форуме Всемирного русского народного собора в начале ноября, вызвала живое обсуждение в обществе и СМИ, в частности на страницах журнала «Эксперт». Исследователи и политологи по-разному оценивали определение, зафиксированное в декларации: «Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа». Эксперты Всемирного русского народного собора посчитали нужным ответить на критику и поддержать дискуссию.

Представляя декларацию, мы в полной мере сознавали, что этническая идентичность не правовое понятие и не может быть «зарегистрирована» при выполнении набора каких-либо условий или «отменена» при их отсутствии. Национальное самосознание не является дискретной величиной: когда явление либо есть, либо его нет. Правда, большинство наших соотечественников определяет себя именно так: либо я принадлежу к определенной национальной общности, либо не принадлежу. Согласно Конституции РФ гражданин вправе определять и указывать свою национальную принадлежность либо не определять и не указывать ее вовсе.‹...›

Я редко пишу такого рода посты, но, как руководитель Общественной Палаты РФ, не могу остаться в стороне. Дорогие друзья, простите, что так внезапно.

18 декабря Барак Обама подписал закон, по которому США выделит $60 млн на обеспечение нецензурируемого доступа в интернет в России и на поддержку российских медиа. Перечень организаций, которым поможет США не обнародован, однако известно, что в распределении денег будут участвовать Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Национальный фонд демократии.

ОБСЕ не раз подвергалась критике и обвинениям в ангажированности, особенно в связи с ситуацией на Украине. Но еще интереснее вторая организация – «Национальный фонд демократии». Созданная в 1983 году Конгрессом США, она призвана стать очередным американским троянским конем. В 2010 году фонд решил помочь Ливии, выделив $183,900 на развитие демократии. Что случилось через год? Революция. Затем в 2011 году Викиликс опубликовал материалы, указавшие на связь фонда с арабскими движениям, причастными к последующим революциям на Ближнем Востоке. Ну и добавлю, что одним из членов совета директоров фонда является ярый русофоб Збигнев Бжезинский. Все это вызывает доверие, не правда ли? Как вы думаете, насколько чисты намерения США и насколько прозрачными будут операции, проводимые в отобранных ими НКО?

Сегодня, если мы не хотим попасть в ловушку, нам необходимо защитить себя от иностранных манипуляторов. Не стоит забывать про тонкую, но вполне четкую грань между пятой колонной и оппозицией.

Для начала необходимо навести порядок в законах об НКО. Я уже говорил о создании всероссийского реестра некоммерческих организаций, дифференцирующего политические и социально-ориентированные НКО. Тогда станет ясно, где полезная деятельность, а где – ее иллюзия. Россия всегда готова помогать и принимать помощь, вот только медвежьи услуги нам не нужны.

Александр Бречалов – руководитель Общественной Палаты РФ,
Источник: "www.facebook.com "

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров — о непримиримой борьбе с террористами и о будущем Чечни

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в интервью корреспонденту «Известий» Анастасии Кашеваровой рассказал о борьбе с терроризмом, людях чести, лжеправозащитниках и усилении мер безопасности перед Новым годом.

— Рамзан Ахматович, к сожалению, приходится начинать наш разговор с теракта в Грозном, который унес жизни 14 полицейских. Ранее вы говорили, что, по вашим оценкам, осталось 40–50 боевиков, да и то на территории Ингушетии. И вдруг такой теракт. Вы по-прежнему уверены, что количество террористов столь незначительно?‹...›

В последние дни основной темой для обсуждения является курс рубля и снижение его курса по отношению к доллару и евро. Известные в обществе либералы и «патриоты» (не патриоты, а именно «патриоты») в едином порыве требуют наказать виновных и принять решительные меры по «спасению» рубля. «Эксперты» и «аналитики» приводят множество версий произошедшего и прогнозов для экономики страны, один мрачнее другого. Несмотря на это у простого народа понимания происходящего как не было, так и нет.

Рассуждения и дискуссии строятся в основном вокруг того, кто атаковал рубль и почему власти допустили это, вокруг повышения ключевой ставки ЦБ и валютных интервенций. И мало кто поднимает главный вопрос: А почему вообще курс национальной валюты зависит не от реальной экономики России, а от чьей-то игры на бирже?! С точки зрения здравого смысла (а не западных экономических теорий) это нонсенс, бред! Однако в настоящее время это реальность, но почему-то очень немногие «эксперты», рассуждающие о курсе рубля, ставят под сомнение ее здравость.

Чтобы ответить на этот вопрос и чтобы разобраться с тем, что происходит с рублем и что будет происходить в дальнейшем, необходимо понять фундаментальные основы, на которых построена современная российская экономика.‹...›

17 декабря на пленарном заседании Госдумы выступил депутат фракции КПРФ Б.С. Кашин по законопроекту «О внесении изменений в статьи 96(10) и 96(11) Бюджетного Кодекса РФ в целях создания возможности приобретения за счет средств Фонда национального благосостояния субординированных инструментов российских кредитных организаций для финансирования ими самоокупаемых инфраструктурных проектов».‹...›

Общественный деятель и публицист Александр Щипков написал очень злободневную и острую книгу. Она посвящена проблеме неофашизма. Сегодня автор рассказывает о своём исследовании корреспонденту "ЛГ".‹...›

Чем больше падает рубль, чем сильнее его валят, тем больше нас всех пытаются убедить перевести свои скромные запасы в доллар или куда угодно, только не в рубль. Финансовые спекулянты не просто сами отказываются от рубля, но пытаются ослабить доверие миллионов граждан России к отечественной денежной единице. Это стародавний и очевидный приём, который неоднократно использовался против рубля. Он обычно сопровождается следующей аргументацией: «ты что, не понимаешь? правительство и банкиры действуют заодно! они нагреют руки на слабом рубле, сами поимеют гешефт, а потом умоют руки и скажут, так получилось — а ты со своими деревяными опять пролетишь». Это действует сильно, особенно на тех, кто имеет большие запасы и абсолютно не верит в своё государство. Те уже давно убежали в доллар или евро, при первом же намёке на обвал рубля.‹...›

Год назад, на исходе осени 2013 года, когда на Украине начался кризис, никто и представить не мог, к каким последствиям приведет этот «горький ноябрь» наших соседей.

Раскол в обществе, который прошел даже через семьи. Упадок в экономике. Всплеск радикализма вплоть до откровенного бравирования нацистской символикой. Потоки беженцев в сопредельные государства. Боевые действия на своей же земле против своих же соотечественников. И в итоге – тысячи погибших людей, включая мирных жителей.

Всего год – и от той близкой нам страны, с которой мы дружили, торговали, куда ездили отдыхать и навещать родственников, остались только воспоминания. Мы в России переживаем эти события как свою боль. Помогаем даже тем, кто эту помощь принимает с усмешкой, продолжая жить под лозунгом «Украина – не Россия». Мне искренне жаль, что другой стратегической программы развития страны представители украинской элиты пока не смогли ни предложить, ни реализовать. Как председатель правительства я вижу это каждый день в цифрах, которые подтверждают: самое трудное у наших соседей, к сожалению, еще впереди.

Какие бы выпады ни звучали в наш адрес, мы не имеем права поддаваться на провокации. Не имеем права забывать: по ту сторону границы живут близкие нам по духу, культуре, менталитету люди, судьба которых никогда не будет нам безразличной. ‹...›

Доклад протоиерея, к.ю.н, доцента Академии управления МВД России Андрея Хвыля-Олинтера на научно-экспертной сессии "Российский либеральный эксперимент: итоги и анализ".

«Тирания возникает
не из какого иного строя,
как из демократии;
иначе говоря, из
крайней свободы
возникает величайшее
и жесточайшее рабство»
Платон «Государство, книга восьмая, Тирания»

В нынешнее время человечество повсеместно сталкивается с деятельностью либерализма. Он и его модификации пропагандируются как универсальное средство решения большинства проблем. Данное учение имеет тысячи своих сторонников и, даже, бескомпромиссных фанатиков. Либерализм навязывается любыми методами, для его продвижения используются псевдонаучные фантазии, навязчивая реклама, рискованное экспериментирование над народами и странами. Он активно насаждается в социальную и личную жизнь, вплоть до проникновения в высочайшие духовные потребности, учредил своих кумиров и свои «религии», противостоящие всему традиционному. И тут начинаются либеральные эксперименты в духовно-религиозном пространстве «ради будущего всего человечества». Эти изыски, в большей своей части, также как в религиозном радикализме, экстремизме и терроризме, основаны на «свободном» извращении духовных и иных законов.

Практика демонстрирует, что во имя либеральных «светлых идеалов демократии и свободы» миллионы людей склоняют к страстям и вседозволенности, а также низвергают в страдания, ничуть не меньшие, чем в изуверских диктатурах.‹...›

Беседа с автором нашумевшей книги «Глобальная сексуальная революция: Разрушение свободы во имя свободы»
   
Габриэла Куби родилась в 1944 году в немецком городе Констанц. В 1964–1967 годах изучала социологию в Берлинском Свободном университете, в 1967 году продолжила учебу в Констанцском университете, который окончила со степенью магистра искусств. В 1974–1976 годах училась в Международной академии непрерывного образования в Англии. В 1979 году вышла замуж, мать троих детей, верующая католичка. В 1998 году опубликовала свою первую книгу «Мой путь к Марии – силой живительной веры», затем последовали «Нет мира без покаяния: Свидетельства новообращенной» и «Гарри Поттер: Глобальный рывок в оккультное язычество» (2002), «Гарри Поттер – добрый или злой?» (2003), «Вспышка любви: Для молодых людей, желающих иметь будущее» (2005), «Гендерная революция – релятивизм в действии» (2006, переведена на венгерский, польский, хорватский, словацкий и чешский языки), «Огосударствление образования: На пути к новому гендер-человеку» (2007), «Only you – дай любви шанс» (2009), «Самопознание – путь к сердцу Иисуса» (2010), «Глобальная сексуальная революция: Разрушение свободы во имя свободы» (2012), «Гендер – новая идеология разрушает семью» (2014).
     
3–6 ноября 2014 года Габриэла Куби посетила Румынию по случаю выхода в свет румынского перевода ее книги «Глобальная сексуальная революция: Разрушение свободы во имя свободы». Здесь она провела ряд публичных лекций и дала следующее интервью.‹...›

Виталий Третьяков о двойной лояльности правящего класса России

Опросы не врут. У Владимира Путина высочайший рейтинг (обычно приводят цифру в 85 процентов), то есть гигантская поддержка населения.
Но не всё так просто и не всё так радужно с этим рейтингом.‹...›

Обе стороны гражданской войны на Украине морально готовы к переговорам о прекращении огня (но пока не готовы садится за стол переговоров. О причинах ниже). Давайте разберемся, что привело обе стороны к этому решению.‹...›

Украинской нации, как зрелого социального явления еще нет. Она находится в процессе становления. Сейчас этот процесс зашел явно в тупик. Чтобы понять, в чем причина этого – нужно сравнить украинцев с русскими, которые в несравненно большей степени сформировались как нация.

Нация – это надэтническая и, в то же время, межэтническая социальная общность. Она образуется в результате интеграции различных этносов вокруг одного, как правило, наиболее многочисленного этноса. В результате этнические интересы интегрируются в общие национальные интересы, которые защищаются и реализуются национальным государством. Так, что власть в российском национальном государстве есть власть не только этнически русских, но и всех других этносов страны. Такой надэтнической – многоэтнической национальной власти на Украине нет. Точнее, она есть лишь в зарождающемся состоянии, поскольку в зарождающемся состоянии находится украинская нация.‹...›

«Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы», — процитировал президент фразу своего любимого русского философа Ивана Ильина, и это высказывание обречено стать основанием новой идеологии. Философ утверждал, что свобода в данном случае мыслится трояко: речь идет прежде всего о свободе для России, свободе от внешних сил, затем — о свободе для народов России и, наконец, о свободе для русских людей «как множества духовных и хозяйственных личностей». Свобода триедина — это внешняя и внутренняя свобода, свобода для отдельных людей и для национально-культурных организмов. ‹...›

Никогда еще от послания президента не ждали так много, как сейчас. И это понятно – 2014-й стал самым важным годом в жизни страны за 15 лет. Фактически идет война, в которой нужно выстоять и победить. А для этого нужна консолидация общества и власти вокруг программы национального возрождения, предусматривающей реформу правящего класса и смену экономической политики.

Уникальность уходящего года видна даже по жанру посланий президента. Впервые в истории это будет уже второе за год послание президента Федеральному собранию – в марте Владимир Путин выступал перед обеими палатами парламента по поводу принятия Крыма в состав России.

Уже тогда было понятно, что началась новая эпоха не только в жизни России, но и начало создания нового мирового порядка, трансформацию которого Москва сознательно ускорила, приняв украинский вызов США. Уклониться от конфронтации с мировым гегемоном Россия просто не могла, потому что отказ от Украины не только противоречил бы коренным национальным интересам, но и лишь раззадорил бы англосаксонских стратегов и привел бы к усилению давления на Москву. Приняв бой на украинской (формально чужой) территории, Россия вызвала на себя их удар – пропагандистский, экономический, геополитический. Удар этот в любом случае был неизбежен, но при этом мы не допустили отторжения Украины.‹...›

Посвящение Юрия Болдырева предстоящему посланию Президента Федеральному Собранию

В преддверие предстоящего послания Президента Федеральному Собранию в СМИ была запущена утечка: Президент в сложившейся критической ситуации, вроде как, планирует объявить курс на решительную либерализацию. Это, мол, единственно возможное лекарство для нашей забюрократизированной, гнущейся под тяжестью популистских социальных обязательств, да теперь еще и теперь не в меру милитаризованной экономики. Все замерли в ожидании.
Кто не замер – просят комментарий: как же к этому относиться и, главное, что это будет?‹...›

Не так давно, российский писатель Евгений Гришковец высказал, на мой взгляд, интересную, и очень важную для всех нас мысль. В своём эссе «Я так думаю» он написал следующее: «меня легко и не задумываясь оскорбляли. Потому что я думаю иначе. По-другому. Какая же это, простите меня, свобода – презирать человека, который думает по-другому? Тут свободой и не пахнет!

Мне не раз приходилось общаться с сектантами разных сект, все эти люди считали себя носителями особого знания и понимания жизни. Они говорили со мной с высоты своего просветления и знания. Им была дана уверенность в своей непререкаемой правоте. У всех сектантов есть простая и ясная идея, которая даёт им убеждённость в своей исключительности.

Я видел признаки этой идеи и национальной свой правоты в весьма образованных и умных людях. Они жили и живут этой идеей как огромная секта. Однако жизнь простой идеей – высшая форма несвободы. Я думаю – это рабство».

После его «я думаю», на Украине поднялась целая волна истерии. Представители секты «свидомых украинцев» впали в священный экстаз ненависти в отношении человека, публично усомнившегося в их простой, но сверхценной идее, которой они живут. «Свидомые» даже публично жгли его книги, чтобы более эффектно продемонстрировать торжественный пафос своей злобы. Ведь Евгений Гришковец позволил себе думать не так как они, посмотрел на происходящее в Украине не так, как к этому обязывает карцерное сознание сектанта.‹...›

Примитивные политические выпады, продиктованные «страхом перед русскими», способствуют лишь росту напряжённости

Страх перед русскими является в нашей части света перманентным политическим фактором. Он не имеет ничего общего с коммунизмом и Советским Союзом, как многие склонны считать. Этот страх уходит своими корнями куда глубже и дальше в историю и является прежде всего политическим феноменом правого движения.

Норвегия относится к числу западных стран, имевших относительно взвешенное отношение как к СССР, так и к России. Но всё же в последнее время мы стали свидетелями двух пугающих примеров того, как два представителя норвежских правых полностью теряют голову. Несколько недель назад гулом неодобрения было встречено исполнение гимна России на официальном мероприятии в Доме художников. Президент Стортинга О. Томмессен — белый рыцарь-поборник принципов — при этом присутствовал и участвовал в хоре недовольных. Ещё хуже было на прошлой неделе, когда Эрна Сульберг (премьер-министр Норвегии — прим. перев.), приклонив колени, возлагала цветы на киевском Майдане.‹...›

Один знакомый российский политик рассказывал как-то об опыте своего общения с канадцами. Он спросил их, чего вы, мол, так придираетесь к нам, а, скажем, какую-нибудь Саудовскую Аравию, где с демократией похуже будет, чем «двушечка» за танцы в храме – не трогаете? На что западники ответили предельно откровенно: «потому что вы – белые». В этом вся проблема. Россия – не иноверец, не представитель иной культуры, а – заблудший брат. Которого, как родню и так сказать, black sheep of the family, надо непременно наставить на путь истинный.

Очень точно ситуацию отразила «Le Monde»: «Он не враг, потому что враг – это тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам никакого зла… Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец»‹...›

Открытое обращение
Ученого Совета математического факультета Петрозаводского государственного университета к Президенту Российской Федерации.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Причиной нашего обращения к Вам стало неуклонное снижение качества математической подготовки абитуриентов, которое в последние годы приняло обвальный характер. Проведенный нами анализ показал, что основные причины этого снижения связаны с системой ЕГЭ.

На форуме ОНФ в Пензе было высказано поддержанное Вами предложение освободить от сдачи ЕГЭ по русскому языку и математике тех выпускников, которые не собираются продолжать обучение в вузе. Правительство в лице О.Голодец и Д.Ливанова уже заявило о намерении это предложение реализовать.
Полностью поддерживая данную инициативу, которая избавит учителей от необходимости натаскивания самых слабых учеников на выполнение самых примитивных заданий, мы предлагаем довести её до логического завершения. Дело в том, что освобождение школьников от обязательности единых экзаменов означает фактическое признание несостоятельности ЕГЭ как единой системы выпускной аттестации. ЕГЭ теряет какое-либо влияние на получение аттестата и его оценки, и становится в чистом виде набором вступительных экзаменов в высшие учебные заведения. Поэтому считаем необходимым:‹...›