Лента: Политика

Турция в течение долгого времени представляла собой второстепенную силу в Центральной Азии. Недавнее обострение отношений между Россией и Турцией действительно поставило страны этого региона в неловкое положение, в то е время отношения между центрально-азиатскими странами и Турцией никогда не находились на столь же высоком уровне, как с Россией или Китаем. Недовольство Москвы позицией Анкары безусловно отразится, и это уже происходит, на Центральной Азии, однако оно будет проявляться по-своему в каждой из стран региона.‹...›

Черногория VS ИГИЛ

Министры безопасности западных стран пригласили Черногорию присоединиться к НАТО в качестве 29-й страны-члена Альянса. Для Москвы этот жест является провокацией, которая подтверждает опасения по поводу экспансионистских стремлений Запада, в том числе на Балканах. Для Вашингтона же этот шаг не является враждебным, так как, по словам госсекретаря США Джона Керри, «НАТО — это оборонительный союз, который существует уже 70 лет и не направлен против России».

Хочется только понять, почему именно сейчас НАТО приняла решение, которое еще больше обостряет отношения с Москвой.‹...›

В Сирии и Ираке не бомбит только ленивый. Американцы, русские, французы, англичане, австралийцы, голландцы, датчане, бельгийцы, иорданцы, ВВС Асада, ВВС Ирака, израильтяне, иранцы, саудиты. Бомбили ОАЭ и Катар. Все кого-то бомбят. Бомбили еще и канадцы, и марокканцы, и турки. Но эти участники воздушно-бомбовой кампании приостановили свои действия по разным причинам. Турки — после того, как сбили российский самолет. Канадцы — после прихода к власти нового либерального премьер-министра Джастина Трюдо.

В этой суматохе в небе можно выделить и любопытные моменты.‹...›

На официальном сайте МВФ в графике заседаний совета директоров появилась новая запись: «Reforming the Fund's Policy on Non-Toleration of Arrears to Official Creditors», что можно перевести как «реформирование политики фонда в части задолженности перед нелояльными официальными кредиторами». Обсуждение темы запланировано на 8 декабря 2015 года.

За эзотерической формулировкой кроется каверзный вопрос: продолжать ли Международному валютному фонду кредитовать Украину в случае, если 20 декабря она не погасит трехмиллиардный долг России и её постигнет полномасштабный дефолт?

Напомню суть проблемы. В конце 2013 года Россия выдала Украине заем в размере 3 млрд. долл. 20 декабря сего года, согласно соглашению о займе, предстоит полное и окончательное погашение долга. Украинские власти, вдохновляемые из Вашингтона, заявляют, что погашать долг не будут. Киев в ультимативной форме предлагает Москве провести реструктуризацию долга на тех же условиях, на каких летом была проведена реструктуризация долгов Украины перед частными кредиторами (было предусмотрено 20-процентное сокращение основной суммы долга). Москва такой вариант рассматривать отказалась: российский заем относится к категории официального, должник не вправе требовать его реструктуризации. Отказ от погашения суверенного долга перед официальным кредитором означает дефолт государства, и МВФ не имеет права оказывать финансовую помощь такому государству.‹...›

В состоянии военной опасности мы находимся последние несколько лет. Проблемы возникли задолго до киевского переворота и даже до войны 08.08.08. Глубоко неправы те, кто исчисляет начало агрессии против России с нацистского мятежа в Киеве и на этом основании пытается делать выводы о правильности или неправильности российской реакции. Киевский «майдан» был лишь одной из операций уже идущей войны. Причем в этой операции, как в Курской битве 1943 года, стороны заранее знали, кто, где и какими силами планирует нанести удар, а кто готовится к обороне. Плавала только дата, которая определилась во многом случайно.

Россия не планировала «подкупать» Януковича или украинскую элиту. Им заранее объяснили куда они идут и что их ждет. Им рассказали в чем заключается альтернатива. И оставили подумать. Украинскую элиту не впечатлила возможность взаимовыгодного сотрудничества в рамках Таможенного союза именно потому, что украинская элита не умела работать (ни вместе, ни поврозь, ни попеременно), только воровать. Украинская элита прекрасно понимала, что продает свою страну ЕС и США в колониальное рабство. Она только хотела получить адекватную цену и была оскорблена до глубины души, когда выяснилось, что ЕС не собирается давать 15-20 миллиардов евро людям, которые на блюдце с голубой каемкой передали ему целую страну, стоимостью в триллионы.

Понимая с кем имеет дело и осознавая, что другой элиты на Украине нет, российское руководство предпочитало дать возможность «нашим друзьям и партнерам» влезть в ситуацию по уши, самим понять, что они никогда не получат от колонизации никакого профита, что украинская элита будет совершенно искренне считать, что ее должны теперь содержать пожизненно. То есть, ведомая США Европа должна была осознать, что США привели ее в ловушку, а украинские «евроинтеграторы» на собственном же опыте уяснить, что их никто не ждет в Европе и не собирается им платить ни за русофобию, ни за еврофилию.‹...›

В ходе четвертого саммита Central and East Europe + China (CEEC), премьер-министр Китая Ли Кэцян объявил о планах двукратного увеличения инвестиций Китая в 16 европейских стран, а также годового объема торговли государств, который в настоящий момент составляет около 45,5 млрд долларов. Это означает, Восточная Европа по планам Госсовета КНР вначале сравняется, а потом и обгонит товарооборот России и Китая, который в 2014 году составлял около 100 млрд долларов, но из-за кризиса упал до около 70 млрд долларов США.

Названный «инвестиционным преемником Африки», регион Центральной и Восточной Европы станет одним из важных звеньев по осуществлению «китайской мечты» – создания Экономического пояса Шелкового пути: европейские страны подписали с Китаем десятки инвестиционных проектов по развитию инфраструктуры стран в сфере транспорта, торговли, возобновляемой энергетики, сельского хозяйства, туризме, науке и технике. Каковы интересы Китая в странах Центральной и Восточной Европы?‹...›

Китайская денежная единица юань в последние годы стала конкурировать на международной арене с ведущими резервными валютами – долларом США, евро, британским фунтом стерлингов и японской иеной.

Согласно одному из определений, статус официальной резервной имеет та валюта, которая входит в состав так называемой корзины СДР (английская аббревиатура SDR означает специальные права заимствования). Это безналичная наднациональная валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом (МВФ). СДР появилась в то время, когда Бреттон-Вудская валютно-финансовая система трещала по швам и рассматривалась как средство преодоления дефицита международной ликвидности. Решение о выпуске СДР было принято Международным валютным фондом в 1969 году, а первая партия новой валюты появилась в начале 1970 года. Это была безналичная валюта, напоминавшая «банкор» Джона Кейнса (английский экономист предлагал ввести эту наднациональную валюту на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году). Однако под давлением хозяев печатного станка (Федеральной резервной системы) сторонникам СДР превратить новую денежную единицу в мировую валюту не удалось.

На сегодняшний день у стран-членов МВФ имеются резервы в СДР в объеме, эквивалентном 280 млрд. долл. Это очень небольшая часть международных резервов стран-членов МВФ. Курс СДР определяется на основе корзины нескольких валют, которую называют корзиной СДР. На сегодняшний день в состав корзины СДР входят следующие четыре валюты: доллар США; евро; фунт стерлингов Великобритании; иена Японии. Они и являются резервными валютами в узком смысле. Получение валютой статуса официальной резервной повышает ее авторитет, создает на нее дополнительный спрос на мировых финансовых рынках.‹...›

Экс-директор израильской спецслужбы «Наатив» Яков Кедми размышляет о том, как отразилось на ситуации в мире участие России в ближневосточном конфликте, в эксклюзивном интервью Марку Соркину для «Военно-промышленного курьера».

– Прошло два месяца с начала операции ВКС РФ в Сирии. Как вы считаете, Яков Иосифович, реальная политическая ситуация в мире начала хоть как-то меняться – в Сирии, вокруг нее, на Ближнем Востоке, в Европе? Есть какие-то последствия?

– Если говорить о том, какой политический результат появился после начала активного российского участия в сирийском конфликте, то можно отметить несколько направлений.

Первое, что вопрос решения сирийского конфликта наконец-то пришел в реальные нормы. Когда все уже смирились с тем, что военную ситуацию в Сирии уладят сирийские войска при помощи российских, а политическое решение будет реализовываться параллельно с этим на основе, которой требовала Россия в самом начале конфликта, – становление единой независимой светской Сирии. Совершенно неожиданно для многих, но вопрос практически решен. Об этом договорились в Вене по совместному коммюнике. Все стороны за становление единой независимой нерелигиозной Сирии.‹...›

Германия отправляется на войну. Не имея никакой стратегии и никаких шансов на успех. Главное, что мы будем там. Однако цена за это может оказаться высокой, потому что вырастет угроза терактов на территории страны.

Спутники и самолеты-разведчики Tornado, один фрегат и самолет-заправщик. Нельзя сказать, что охват участия Германии в сирийской операции поражает воображение.

Но дело совершенно не в этом. Главное, что Германия станет одним из активных участников конфликта, надежды на преодоление которого практически нет. До сих пор Германия в значительной степени воздерживалась от вмешательства в него. Не по причине собственной трусости, а просто в силу здравого смысла. Из этого конфликта не видно выхода. Там присутствует слишком много сторон, которые преследуют слишком разные интересы. Но теперь война в Сирии стала и нашей войной. Почему? По причине любви к Франции — в принципе, веская причина. Но не настолько веская, чтобы из-за нее ввязываться в войну. И это не оправдывает риска роста террористической опасности на нашей территории.‹...›

Турция себе во вред сбила российский самолёт, который 17 секунд находился в её воздушном пространстве. Операция, смысл которой состоял в том, чтобы дать понять России, что она не должна вмешиваться в Третью войну против Сирии и не мешать созданию на севере страны колониального государства и переселению в него турецких курдов, произвела обратный эффект. Москва укрепляет свою ПВО в Сирии и изолирует Турцию. А Анкара теряет право, полученное ею по устной договорённости с Хафесом аль-Ассадом. Лондон, Париж и Тель-Авив теперь не знают, как реализовать свои планы.

В конце гражданской войны Турция грозила завоевать Сирию при поддержке НАТО, если она будет и дальше предоставлять убежище лидеру РПК Абдулле Осаллану. Президент Хафез аль-Ассад потребовал, чтобы лидер РПК нашёл пристанище в другом месте, и вынужден был пойти на устную договорённость о том, что турецкие войска могут проникать на сирийскую территорию в полосе шириной 8 километров с тем, чтобы не дать возможность РПК вести миномётные обстрелы с сирийской территории.

С самого начала теперешней агрессии против Сирии турецкие вооружённые силы пользовались и злоупотребляли этой договорённостью, но не для предупреждения атак РПК, а для размещения на приграничной полосе учебно-тренировочных лагерей джихадистов.‹...›

ВСЛЕД ЗА ЗЛОДЕЙСТВАМИ ИГИЛ В БЕЙРУТЕ И ПАРИЖЕ, ДЖОН ПИЛДЖЕР ДОПОЛНЯЕТ СВОЁ ИССЛЕДОВАНИЕ КОРЕННЫХ ПРИЧИН ТЕРРОРИЗМА И РАЗМЫШЛЯЕТ, ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ

Передавая приказ президента Ричарда Никсона о «массированных» бомбардировках Камбоджи в 1969 г., Генри Киссинджер сказал: «Всем, что летает, по всему, что движется». В то время как Барак Обама разворачивает уже седьмую свою войну против мусульман с тех пор, как был награждён Нобелевской премией мира, а Франсуа Олланд обещает «безжалостно» атаковать безликую толпу в Сирии, организованная истерия и ложь вызывают почти ностальгию по киссинджеровской убийственной прямоте.

Как свидетель человеческих последствий аэровоздушной дикости – включая обезглавливание жертв и развешивание их частей по деревьям и полям – я не удивлён очередным пренебрежением к памяти и истории в который раз. Наглядный пример – приход к власти Пол Пота и его Красных кхмеров, имеющих много общего с сегодняшним Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ*). Они были такими же безжалостными любителями средневековья, начинавшими как небольшая секта. Они были таким же продуктом изготовленного в США апокалипсиса, только в тот раз в Азии.‹...›

Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР, на предшественнике «Тополей» и «Ярсов» передвижном ракетном комплексе средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20, по классификации НАТО), у нас было три вида боевой готовности:

– «постоянная», когда дежурные расчеты находятся в казармах, в двадцатиминутной готовности к выходу в полевой район;
– «военная опасность», когда дежурные расчеты находятся на стационарной позиции, непосредственно в технике, в немедленной готовности к выходу в полевой район;
– «полная», когда полк скрытно разворачивался в полевом районе, что увеличивало его шансы уцелеть после первого удара противника.

При этом, запустить свои ракеты полк успевал в любом случае, поскольку установки стартовых дивизионов (независимо от места расположения и уровня боевой готовности) находились в постоянной готовности к пуску, который по нормативам осуществлялся в течение 2-х минут (подлетное время «Першингов» и «Томагавков» составляло 5-6 минут), а в реальности подготовленным расчетам хватало и 40 секунд.

То есть, повышение уровня боевой готовности производилось не для того, чтобы успеть ответить (успевали в любом случае), а чтобы повысить шансы собственных подразделений уцелеть, заранее развернув их в боевые порядки. Напомню, одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развертыванием. Результат – проигранные приграничные сражения, потеря тысяч единиц техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству), а также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории.

Армия и страна должны быть готовы к войне даже в тот момент, когда вроде бы и воевать не с кем. Тем более, необходимо быть готовыми, когда гибридная война с геополитическим противником идет не один год и в любой момент может вспыхнуть горячий конфликт сразу с несколькими соседями, которых заботливо подталкивает к войне с нами тот самый геополитический противник.‹...›

В появившейся недавно статье Лилии Шевцовой «Почему всё не так?» О несостоявшейся любви Европы и России» автор с раздражением писала, что «Европа не смогла европеизировать Россию» и в итоге «Россия оказалась самым драматическим провалом в европейской политике». С констатацией провала согласиться можно. Невозможно согласиться с другим – с катастрофической неспособностью понять, что причиной такого провала были именно попытки Запада Россию «европеизировать», то есть добиться, чтобы она перестала быть Россией. Или вообще перестала быть.

Размышления о том, как отношения России и Европы могут строиться дальше, во многом замыкаются на проблему диалога Москвы и Берлина, России и Германии.‹...›

Сегодня на наших глазах рождается два глобальных картеля. Глобальными я их называю не только потому, что они претендуют на контроль над всеми мировыми товарными рынками, но и потому, что в их планы входит распространение власти транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ) на все стороны жизни общества и человека – экономику, политику, информацию, медицину, образование. Фактически это элементы конструкции, которую без особых натяжек можно назвать механизмом власти «мирового правительства».

Один из двух картелей именуется Транстихоокеанское партнерство (ТТП), другой – Трансатлантическое партнерство (ТАП). О Транстихоокеанском партнерстве, соглашение по которому, достигнутое 5 октября 2015 года в Атланте (США), охватывает 12 стран (США, Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу), я уже писал. Сейчас на подходе соглашение по Трансатлантическому партнерству (полное название – Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство – ТАТИП).

Особенностью обоих объединений является то, что разработка соглашений по ним велась (а по второму соглашению продолжает вестись) в режиме строгой секретности. Инициаторами и участниками процесса подготовки соглашений являются крупнейшие ТНК и ТНБ. Дозированная информация, поступающая в СМИ, создает у аудитории ложное впечатление, что главным предметом соглашений является международная торговля, а главной целью – ее либерализация путем снижения таможенных пошлин и ликвидации нетарифных барьеров. Однако это не так.‹...›

В начале весны 2014 года, когда Крым уже был российским, а гражданская война на Украине еще только начиналась, и многим казалось, что худшего удастся избежать, мне довелось в нескольких статьях и комментариях заметить, что действия США и ЕС на Украине имеют все признаки провокации, очевидной целью которой является вовлечение России в войну. Тогда же я сказал, что если кто-то хочет кого-то заставить воевать, то рано или поздно он это сделает, вопрос только когда и как.

С тех пор не изменилось почти ничего, кроме одного момента – выросли ставки. Весной 2014 года США и ЕС совместно втягивали Россию в войну на Украине, рассчитывая, что свяжут там российские ресурсы, а сами выступят в удобное время, в удобном месте и легко добьются геополитического выигрыша.

Сейчас же речь идет уже о том, что США в попытке вовлечь Россию в невыгодную для нее войну готовы пожертвовать своими союзниками из ЕС и НАТО.‹...›

Использовать жалкую марионетку Турцию, чтобы навредить России.

Обе страны союзники по НАТО, объединенные против Асада, желая его ухода, активные сообщники в поддержке и использованию ИГИЛ и других террористических групп в качестве солдат – посредников в войне, начатой Обамой в марте 2011 года.

Невозможно представить, чтобы Турция действовала самостоятельно, независимо от управляемого США НАТО. Ее действия представляют из себя серьезным геополитический шаг – предумышленный акт войны против России в сирийской воздушном пространстве.‹...›

Москва расценивает инцидент с российским бомбардировщиком Су-24М как грубое нарушение международного права, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Заявление последовало после высказываний турецкого лидера Эрдогана о том, что в Анкаре якобы не знали, какой стране принадлежал уничтоженный самолет. Реакция последовала и из Сирии – во внешнеполитическом ведомстве считают, что Турция своими действиями нарушила суверенитет арабской страны и этот инцидент показал, что Эрдоган помогает террористам в Сирии, а не борется против них. Ситуацию порталу "Политаналитика" прокомментировал полковник в отставке, военный обозреватель "Комсомольской правды", член Общественных Советов при Минобороны России и Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Баранец. Он пояснил, в чем могут заключаться наши ответные меры:‹...›

Мой приятель, Джордж Эберт, предложил свою причину, по которой турки сбили российский истребитель-бомбардировщик над Сирией.
У русских, считает он, есть новейшая технология, которую они недавно продемонстрировали против супер-современного американского ракетного крейсера и израильских реактивных истребителей, поставленных из США.

Эта технология отключает полностью систему связи противника, оставляя его «слепым». Эберт считает, что российский самолет был сбит с целью того, чтобы побудить россиян использовать эту секретную технологию, когда российские самолеты будут находиться в непосредственной близости от баз НАТО и израильской авиации. Он слышал, что США прислали всех самых известных экспертов-радиотехников из компаний Raven и ELINT в этот район в надежде, что Россия использует эту технологию, что позволит им узнать достаточно о ней с тем, чтобы затем создать собственные образцы или научиться блокировать ее.‹...›

24 ноября войдёт в современную историю российско-турецких отношений «чёрной датой», от которой может начаться отсчёт открытой конфронтации соседей по Черноморско-Кавказскому региону. Все последние годы гражданской войны в Сирии Москва и Анкара прилагали обоюдные усилия, дабы удержаться от заступа за опасную черту. События утром 24 ноября крайне осложнили этот настрой двух стран.

Окончательные подробности сбития российского бомбардировщика в небе над Сирией пока не установлены. Минобороны РФ уже определилось с виновником чрезвычайного происшествия. Самолёт Су-24 из состава российской авиагруппы на базе «Хмеймим» в Сирии сбит выпущенной с турецкого F-16 ракетой «воздух-воздух», когда он находился на высоте 6 тыс. метров на расстоянии 1 км от границы Турции.

Враждебный настрой турецкой стороны к действиям России в регионе ощущался. Этот настрой берёт начало с самого 30 сентября, когда на боевиков «Исламского государства» и других террористических группировок в Сирии обрушились первые удары российских самолётов. Анкара изначально сочла военную операцию российских Воздушно-космических сил вызовом для себя.‹...›