Лента: Политика

Вы заметили? Американские официальные лица кажутся способными говорить только о войне. Война, война, война. В то же время Россия и большинство других стран в мире говорят о партнерстве, развитии, прогрессе, процветании и мире. Что же ждет человечество? Война или мир?

Похоже, что американские лидеры застряли в бесконечной колее вражды, подозрений, и войн. Посмотрите в их глаза. Они предлагают тупик без надежды, прогресса, и человечности, только бесконечный конфликт. Напротив, Российский президент Владимир Путин и другие мировые лидеры пытаются воплотить в жизнь идеи надежды для человечества, основанные на сотрудничестве, партнерстве, и общем развитии.

Проблема официальной Америки состоит в том, что она застряла в старых представлениях, которые утверждают право (и правоту) порабощения миллионов людей и истребления аборигенов на их земле. Сегодня отдельные штаты могут снимать флаг Конфедерации как символ геноцида и расизма, но в других местах, если послушать американских лидеров, тот же геноцид и супрематизм преобладает, даже когда их выражает президент Афро-Американец.‹...›

Статья почетного президента американского Совета по международным отношениям 78-летнего Лесли Гелба «Россия и Америка: к новой разрядке», опубликованная на сайте журнала The National Interest в начале июня, успела порядком нашуметь. Лесли Гелб исходит из того, что победа США в холодной войне оказалась пирровой. Россия возродилась, как птица Феникс, а ее армия сейчас более боеспособна, чем в советские времена. Все действия Москвы, воспринимаемые Западом как агрессия, вызваны провокационной политикой самого Запада. Автор статьи считает, что только уважительный подход и публичное признание собственных промахов помогут Вашингтону наладить отношения с Москвой, а это сейчас Соединённым Штатам нужно больше, чем России. По его оценке, неоконсерваторы заигрались со своей принудительной демократизацией планеты и всё глубже заходят в исторический тупик. ‹...›

Российские банки ориентируются на Китай.

Банкам в России сегодня приходится нелегко. В конце июня главы европейских государств и правительств приняли решение о продлении санкций против российских кредитных институтов. В отношении пяти российских государственных банков — включая представленные в Германии ВТБ и Сбербанк — на западных рынках капиталов продолжают действовать жесткие ограничения. Запрещены сделки с выпускаемыми ими облигациями и акциями. Кроме того, этим кредитным институтам стало сложнее занимать деньги.

Все это поставило российские банки перед проблемой — в конечном итоге они как кредиторы должны финансировать отечественные предприятия. А они в следующем году должны будут погасить долги на сумму 117 миллиардов долларов, и их будет не так просто покрыть с помощью западных рынков капиталов. Однако нужда делает человека изобретательным. И теперь попавшие под санкции российские кредитные институты используют другой источник финансирования — китайский рынок капиталов.‹...›

Китай был и остается, по сути, единственной страной, которая в последнее десятилетие проводила в отношении Ирана самостоятельную политику. Учитывая, разумеется, международную конъюнктуру, но при этом ни на шаг не отступая от присущего Пекину прагматизма. Когда этого требовали интересы национальной экономики, Китай попросту игнорировал позицию Запада в иранском вопросе и введенные против Тегерана санкции. Сегодня, после подписания итогового Соглашения в Вене, у двух стран появилась реальная возможность стать стратегическими партнерами. Будет ли она реализована?‹...›

Выстраивая отношения с другими странами, Индия не пытается ускорить события

Характерной особенностью индийской внешней политики является ее многовекторность. Налаживая отношения с Китаем и нормализуя с основным региональным противником – Пакистаном, Нью-Дели поддерживает связи с Россией и развивает с Израилем, Соединенными Штатами, Ираном и аравийскими монархиями, Афганистаном, государствами Центральной Азии и ЮВА, Японией и Южной Кореей. Партнеры Индии уравновешивают друг друга, а Нью-Дели балансирует между ними, используя их противоречия в своих интересах.

Одним из самых показательных примеров этого является сотрудничество Индии с США, Израилем и Ираном. Оно успешно развивается, притом что Тегеран экспортирует в Индию необходимые ей углеводороды, его главный идеологический противник развивает сферу высоких технологий и поставляет вооружения и военную технику, а стратегический союзник Иерусалима Вашингтон выступает как основной инвестор, одновременно конкурируя с ним в сфере ВТС.‹...›

Всем известно, что США и Саудовская Аравия являются давними партнерами, и американцы исторически стояли на страже саудовских интересов на Ближнем Востоке. Особые отношения между государствами начали строиться еще в 1930-х годах: в обмен на гарантии безопасности дома Саудов, обеспечиваемые США, король Абдулазиз подписал эксклюзивную концессию с американскими компаниями и позволил им разрабатывать нефтяные месторождения на востоке страны. С тех пор и по сей день нефть и военная безопасность были ключевыми пунктами во взаимоотношениях США и Саудовской Аравии.‹...›

Министр обороны США Эштон Картер (Ashton Carter) обещал, что американцы разместят в Польше, Болгарии, Румынии, Эстонии, Германии, Литве и Латвии 250 танков, бронемашины, артиллерийскую технику и беспилотные аппараты. Руководители Североатлантического альянса также приняли решение об увеличении потенциала сил быстрого реагирования в Европе с нескольких до 40 тысяч военнослужащих. Еще на сентябрьском саммите НАТО было выделено так называемое «острие копья»: корпус из пяти тысяч человек, который сможет приступить к действиям в течение двух суток. Планы будут воплощены в жизнь в следующем году. Но это только верхушка айсберга.‹...›

Российско-американское сотрудничество по иранской сделке может стать сигналом о ветре перемен

В связи со всей неоднозначностью и спорами по поводу подписанной недавно иранской ядерной сделки сейчас строятся самые разные предположения и теории о будущем американо-иранских отношений. Но несмотря на все разговоры о возможной долговременной разрядке между Соединенными Штатами и Исламской Республикой Иран, комментаторы игнорируют более важную благоприятную возможность, касающуюся отношений с Россией Владимира Путина.

Беседуя с Томасом Фридманом (Thomas Friedman) из New York Times после переговоров по Ирану, президент Обама неожиданно весьма позитивно отозвался о роли России на переговорах в Вене. «Буду с вами честен, Россия в этом помогла, — сказал Обама Фридману. — Путин и российское правительство отделили эту тему от других, что меня удивило. Мы бы не достигли этого соглашения, если бы не российская готовность сотрудничать с нами и с другими членами группы „пять плюс один“ в выработке действенной сделки».‹...›

Европейский союз кардинально изменился в ночь с 12 на 13 июля, уверен бывший министр иностранных дел и вице-канцлер Германии Йошка Фишер.

Как он отмечает в своей статье на Project Syndicate, Германия отказалась от пути к дальнейшей взаимной интеграции со странами еврозоны и стала рассматривать их как сферу собственного влияния.

"Нечто, имеющее фундаментальное значение для Европейского союза, треснуло. С тех пор европейцы живут в изменившемся ЕС.

Что изменилось в тот вечер – это та Германия, которую европейцы знали со времен конца Второй мировой войны. На поверхности переговоры были о предотвращении выхода Греции из еврозоны (так называемого Grexit) и тяжелых последствиях для Греции и валютного союза. На более глубоком уровне, однако, речь шла о той роли, которую играет в Европе ее наиболее густонаселенная и экономически мощная страна.‹...›

Большинство аналитиков беспечно упускают из виду, что у Ирана есть своё представление о векторе во внешней политике «Гляди на восток», и как только он избавится от оков санкций ООН, этот вектор практически сразу резко обретёт новую жизнь, в значительной степени оказывая влияние на региональные блоки на юге азиатского региона.

Немногие обратили внимание, что, невзирая на хлопоты прошедшей недели, связанные с переговорами в Вене между Ираном и мировыми державами, президент Хассан Роухани нашёл время, чтобы сделать быстрый бросок в российскую Уфу, – хотя Иран не входит в БРИКС, а Шанхайская организация сотрудничества [ШОС] ещё не приняла решение о членстве Ирана. А это сигнализировало об особой значимости, придаваемой Ираном направлению «Гляди на восток» в его многовекторной внешней политике.‹...›

Отрадно, что начинают снижать тон такие наиболее оголтелые официальные лица в США, как нынешний командующий Корпусом морской пехоты генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford), которого, как ни странно, прочат на должность следующего председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США. Это именно он заявил, что Россия представляет наибольшую угрозу национальной безопасности США, что вызвало решительный протест со стороны Москвы, дискредитацию Белого дома и Госдепартамента.

Майкл Мазар (Michael Mazar), выдающийся политолог американского исследовательского центра RAND и сотрудник Гуверовского института, предупреждает о новом и опасном периоде ядерного противостояния между США и СССР при переходе от двухполярного мира к многополярному.

Збигнев Бжезинский, известный русофоб, бывший советник по вопросам национальной безопасности при президенте Картере, один из приближенных Обамы, в поисках выхода из лабиринтов собственного сознания приветствовал взаимодействие США, России и Китая, благодаря которому удалось разрешить иранскую ядерную проблему.

Бжезинский в принципе допускает возможность возникновения большой тройки, хотя предпочел бы большую двойку с Китаем, направленную против России, хотя на данный момент по всей видимости понимает, что это невозможно. Даже Лесли Гелб (Leslie Gelb), почетный председатель американского Совета по международным отношениям (CFR), имеющим тесные связи на политическом Олимпе США, выступил со смелой инициативой создания большой двойки США-Россия, которую он назвал «разрядкой плюс» в журнале The National Interest, известном своим реалистичным подходом к международным проблемам. Почетным главным редактором этого издания является Генри Киссинджер.‹...›

Интервью Вольфганга Шойбле для SPIEGEL

Германию яростно критикуют за ее роль в недавних переговорах о будущем Греции. Журналисты SPIEGEL побеседовали с министром финансов Вольфгангом Шойбле о греческом правительстве, о его чувствах по поводу «Грексита» и о его взаимоотношениях с канцлером Меркель.‹...›

Все почти закончилось. Вчера вечером, беседуя в саду со своим коллегой из Голландии, я пришел к окончательному выводу: в последнее время Америка изолирована от большей части остального мира. Бараку Обаме и кучке хорошо подготовленных неоконсерваторов удалось сделать то, что оказалось не под силу империям. Нас предали свои же, мир уже по горло сыт американской гегемонией и притеснением, а на Востоке восходит новая звезда, узнаваемая уже сейчас.‹...›

Решения последнего саммита БРИКС, которые можно было бы назвать историческими, если бы это определение не было бы столь затасканным и не употреблялось к месту и не к месту, и которые ознаменовали новый наиболее ответственный этап развития группы, то есть начало практической работы финансовых институтов БРИКС — Нового банка и пула условных валютных резервов, заслуживают внимания, прежде всего потому, что впервые за всю послевоенную историю сделан решительный практический шаг, разрушающий монополию Международного валютного фонда (МВФ), ключевого инструмента неоколониальной политики Запада, и в первую очередь — США.‹...›

Обаму превозносят как посланца мира за соглашение о ядерной программе Ирана. Кое-кто спрашивает, а почему бы Обаме не сделать следующий шаг, и не восстановить американо-российские отношения,чтобы привести запутанную и щекотливую украинскую ситуацию к финалу?

В таком случае, почему бы ему не поговорить с помощником госсекретаря Викторией Нуланд или выдвинутым им на пост вице-председателя Объединенного комитета начальников штабов генералом ВВС Полом Селва, его креатурой на пост председателя ОКНШа генералом морской пехоты Джозефом Данфордом, или министром ВВС Деборой Ли Джеймс?

Выступая на днях на украинском телевидении, Виктория Нуланд заявила, что, если Россия не «выполнит свои обязательства», под которыми она подразумевает уход всей Украины, включая исторически российскую провинцию Крым, под опёку Вашингтона, «мы готовы оказывать большее давление на Россию». В течение прошлой недели оба кандидата Обамы на высшие военные посты заявили в американском Сенате, что Россия представляет для Соединённых Штатов главную и даже «экзистенциальную угрозу». Учитывая такой накал риторики войны в игре, Обама, несомненно, не видит никакого интереса в снижении напряжённости, которую Вашингтон создал между США и Россией.‹...›

Россия всячески старается ослабить Европейский союз, добиваясь расположения властей Венгрии и Греции и финансируя экстремистские политические партии Франции, Болгарии, Австрии, Испании, Италии, Германии и Бельгии. При этом она наращивает свою агрессию на Украине и все больше угрожает другим соседним странам. А в прошлом месяце Владимир Путин заявил, что Россия планирует пополнить свой ядерный арсенал 40 новыми ракетами.

Разгорается новая холодная война. Как на это реагировать? Западу необходимо четко определиться со своим подходом.‹...›

Совершенно нестандартно закончилось очередное заседание контактной группы, регулярно собирающейся в столице Белоруссии, чтобы зафиксировать очередное отсутствие прогресса в реализации соглашений о принципах урегулирования гражданского конфликта на Украине, заключенных в том же Минске 11-12 февраля 2015 года.

Вернее, с точки зрения достигнутых формальных результатов оно мало чем отличалось от всей предыдущей минской эпопеи. О чем точно говорили за закрытыми дверьми неизвестно, но многое можно угадать, исходя из последовавших комментариев и информационных сообщений.

ОБСЕ констатировало, что не удалось подписать соглашение об отводе с позиций бронетехники и артсистем калибром менее 100 миллиметров. Поскольку ополчение такой отвод уже начало, а виновника неудачи ОБСЕ не назвало, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что соглашение сорвал Киев.‹...›

«Дуга нестабильности», прочерченная Бжезинским от Балкан до Центральной Азии в 1978 году, стремится спровоцировать этническую и религиозную напряженность в непосредственной близости от границ России и Китая. С этой целью используется религиозный фундаментализм на Кавказе, Ближнем Востоке, Центральной Азии, а также на территориях, прилегающих к Индийскому океану.

Служба военной разведки США в 2012 году сделала ставку на «джихадизм без границ» как стратегическое оружие для осуществления своих планов. После распада СССР, Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии Вашингтон при содействии Исламского государства стремится вернуться в Афганистан — наиболее стратегически важное государство в мире — для завоевания контроля над Центральной Азией и приграничных районов с Ираном и Индией. Этот регион воспринимается Вашингтоном как «задний двор» России и Китая.

В качестве инструмента для достижения поставленной цели США используют терроризм, экстремизм и сепаратизм. Пользуясь слабостью автократических государств в регионе, основанных на этнических и племенных связях, Исламское государство, как заявил российский президент Владимир Путин, контролирует 25 афганских провинций из 35, включая северные.‹...›

Историческое ядерное соглашение с Ираном восстанавливает евразийскую «Большую Игру»
Так и есть. В самом деле, историческое. И дипломатия в итоге выигрывает. В смысле Новой Большой Игры в Евразии и происходящих тектонических сдвигах изменения Евразии, это все имеет огромное значение: Иран – при поддержке России и Китая – наконец успешно разоблачил долгую, извилистую атлантистскую ложь о его «ядерном оружии».

И это произошло лишь потому, что администрации Обамы было нужно: 1) хоть один успех во внешней политике, и 2) попытаться повлиять хоть каким-то боком на приход нового, сконцентрированного вокруг Евразии геополитического порядка.‹...›

В субботу 11-го июля была официальная 20-летняя годовщина того, что именуется «резней в Сребренице» или «геноцидом в Сребренице», когда мужчины боснийских мусульман были убиты сербскими войсками во время Боснийской гражданской войны 1992-1995 годов. Доминирующее на Западе представление о том, что случилось в Сребренице, как и официальная история бойни в Руанде, вызывает споры среди ученых, журналистов и адвокатов по криминальным делам, включая Эда Хермана, Дэвида Петерсона, Майкла Паренти, Робин Филпот, Джона Филпота, Кристофера Блэка, Петера Эрлиндера, Рэмзи Кларка и Диану Джонстоун. Обе официальные истории служат в качестве оправдания западной идеологии интервенционизма.

Перед годовщиной 11-го июля на прошлой неделе Россия вызвала гнев Саманты Пауэр, посла США в ООН, наложив вето на резолюцию Совета безопасности о Сребренице, потому что она включала слово «геноцид». Четыре члена Совета Безопасности, Ангола, Китай, Нигерия и Венесуэлла, воздержались. Выступая по Голосу Америки, Саманта Пауэр тогда назвала всех, кто не согласился с западной точкой зрения, «отрицателями геноцида». Я беседовала с «отрицательницей геноцида» Дианой Джонстоун, автором книг «Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и Западные иллюзии» и «Королева хаоса: Неприятности Хиллари Клинтон», которая вскоре увидят свет в издательстве CounterPunch Books.‹...›