Лента: Политика

Решения последнего саммита БРИКС, которые можно было бы назвать историческими, если бы это определение не было бы столь затасканным и не употреблялось к месту и не к месту, и которые ознаменовали новый наиболее ответственный этап развития группы, то есть начало практической работы финансовых институтов БРИКС — Нового банка и пула условных валютных резервов, заслуживают внимания, прежде всего потому, что впервые за всю послевоенную историю сделан решительный практический шаг, разрушающий монополию Международного валютного фонда (МВФ), ключевого инструмента неоколониальной политики Запада, и в первую очередь — США.

МВФ — СРЕДСТВО ПОРАБОЩЕНИЯ НАРОДОВ

Давайте вспомним, «что же за зверь такой» МВФ? Официально это звучит так: Международный валютный фонд (МВФ) — специализированное учреждение ООН, предоставляющее государствам кратко- и среднесрочные кредиты, сопровождающиеся набором условий и рекомендаций.

Кстати, основа соглашения о создании МВФ, так называемая «Хартия МВФ», была опубликована 22 июля 1944 года, хотя официальной датой создания МВФ считается 27 декабря 1945 года, а практическую деятельность Фонд начал аж 1 марта 1947 года. Как видите США, а именно они доминируют в МВФ, если несколько перефразировать известный афоризм: «не спеша запрягали, но зато в течение почти семидесяти лет на всём мире «ездят».

А то, что «ездят», да ещё и как — свидетельствует вся история существования МВФ. Теперь уже ни для кого не секрет, что выполнение рекомендаций и условий МВФ (читай США, которые обладают примерно 17% голосов при принятии решения о кредитовании, что позволяет им блокировать любое решение Фонда, так как для одобрения решения требуется 85% голосов в МВФ) в конечном итоге направлены не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальной экономики государства, а лишь на привязывание её к международным финансовым потокам и превращение стран-заёмщиков в криптоколонии.

Конкретных негативных примеров очень много. В подтверждение нашего тезиса приведём наиболее яркие из них. Так, из-за резкого падения цен на нефть в восьмидесятых годах прошлого столетия Мексика была вынуждена просить денег у МВФ, чтобы обслуживать долг международным коммерческим банкам. (О, «великий и могучий» ссудный процент!) и действительно получила многомиллиардную «помощь». Но во исполнение, обязательных для исполнения, «рекомендаций» Фонда ей пришлось ликвидировать высокие тарифы, государственное регулирование и институты правительственной поддержки, которые неолиберальная (!) доктрина определяет как «барьеры на пути к эффективной экономике». Выплаты процентов возросли с 19% расходов правительства Мексики в 1982 году до 57% в 1988, в то время как правительственные расходы, в том числе и субсидии в области сельского хозяйства, упали и с 19,3% до 4,4%, к тому же страна в соответствии с требованиями МВФ вынуждена была вступить в НАФТА (Североамериканское соглашение о свободе торговли), что привело к окончательному разорению крестьян, монополизации рынка кукурузы несколькими ТНК, такими как американские Cargill и Maseca, и повышению цен на кукурузные лепёшки — основной продукт питания мексиканцев – на 60%. В результате Мексика стала страной-импортером продовольствия, в соответствии с доктриной США, оглашённой её бывшим министром сельского хозяйства Д. Блоком ещё в 1986 году: «мысль, что развивающиеся страны должны кормить себя сами, является анахронизмом уходящей эпохи. Они должны улучшить свою продовольственную безопасность, полагаясь на сельскохозяйственные продукты из США».

К ещё более плачевным результатам для людей, но ни в коем случае не для мировой финансовой элиты, привела политика МВФ в Югославии. Югославия была первой страной «социалистической ориентации», которая ещё с 1980 года начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ, одним из которых было требование к югославскому руководству отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что привело к росту сепаратизма, к гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек, и в конце концов к распаду единой Югославии. А закончилось всё тем, что над экономикой уже бывшей Югославии Фонд, а точнее транснациональные корпорации, 90% которых на самом деле компании США, установили полный контроль.

Из новейшей истории можно вспомнить разрушение МВФ экономики Индонезии, где режим Сухарто последние 8 лет своего существования беспрекословно выполнял все рекомендации МВФ. Это кончилось экономическим крахом, массовым бегством капиталов в США, падением Сухарто, этническими и религиозными столкновениями, в которых погибло от 8 до 10 тыс. человек. А обрушение экономик Аргентины, Эквадора, Руанды, Сомали… Список количества «жертв» можно продолжить, тем более, что к созданию непростого экономического положения и в нашей стране Фонд тоже «руку приложил», организовав «шоковую терапию» и профинансировав её проведение. Результат известен: значительное снижение уровня жизни населения, падение валового внутреннего продукта, уменьшение налоговых поступлений, криминализация экономики. И как писала даже «The Times» (Великобритания) в статье «Народ России заплатил за шоковую терапию»: «Давая деньги взаймы России на заведомо проигрышное дело, МВФ только увеличил ее долги, но ничего не добился. Расплачиваться за эту ошибку пришлось не чиновникам МВФ, которые дали этот заем, и не Америке, которая на нем настаивала, и не западным банкирам и российским олигархам, которые от него выиграли, а русскому труженику», то есть нам с Вами.

Подведём итог. Главное условие представления МВФ займов — это выполнение странами-должниками политических и экономических требований «Вашингтонского консенсуса», которые можно свести к следующим пунктам:

– свобода передвижения капитала; тотальная приватизация — даже в тех областях, где невозможна конкуренция, что даёт частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг;
– высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции;
– сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ;
установление зависимости национальной валюты от доллара США (что приводит к частичной потере национального суверенитета);
– сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся; налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых.

В общем «полный джентельменский набор», используемый финансовой мафией под кличкой Международный валютный фонд (МВФ) в течение последних десятилетий.

И, действительно, начало практической работы финансовых институтов БРИКС — Нового банка и пула условных валютных резервов, несомненная замена МВФ и в какой-то степени Всемирного банка, выбивает главный козырь у мировой финансовой мафии — исключительное право оказывать финансовую поддержку, сопровождающуюся набором условий, всему без исключения мировому сообществу.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОНСЕНСУС — ОСНОВА БУДУЩЕГО БРИКС
Альтернатива Вашингтонскому консенсусу была представлена в Брюсселе в начале декабря 2014 года (http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/258-spb-consensus-rus):
Ниже кратко представлены принципы «Санкт-Петербургского консенсуса», альтернативного «Вашингтонскому»:

– Основная цель функционирования экономики — это гарантированное удовлетворение демографически-обусловленных потребностей людей и общественных институтов биосферно-безопасным способом в преемственности поколений.

– Концепция устойчивого развития на основе стратегии расселения на принципах ландшафтно-усадебной урбанизации — ядро методологии достижения основной цели функционирования экономики. Необходимо переходить от безудержного перемалывания ресурсов на основе увеличения численности городов (мегаполисной урбанизации) к рациональному землепользованию и комплексному освоению территорий.

– Организационно-технологический подход вместо финансово-счётного, когда во главе угла — учёт и планирование экономики в натуральных показателях, а не в финансовых. Что влечёт за собой следствием выстраивание устойчивых технологических цепочек, встроенных в биосферу, как альтернативу бесконечной погони за прибылью. А для осуществления этого необходимо:

   – Сбалансированное применение плана и рынка. План — это совокупность целей производственной системы, средств и методов их достижения, рынок — это только одно из средств достижения этих целей. А для настройки их совокупности необходимо правильное сочетание директивно-адресных и бесструктурных методов регуляции и саморегуляции экономической системы. Для составления плана государственного развития и настройки рыночного механизма на достижение целей плана необходимо:

   – Использование метрологически состоятельных балансовых моделей продуктообмена и финансового обмена в народном хозяйстве. В частности, использование моделей межотраслевых балансов для замыкания всех планов развития отраслей между собой при составлении общего плана развития является гарантией того, что будут осуществляться:

Политика планомерного снижения цен вместо политики планомерного их повышения и жёсткий контроль цен на товары, составляющие базу прейскуранта — группу товаров, от которых напрямую зависит большинство остальных цен: энергоносители, сырьё, средства производства и пр.

Определение взаимного курса валют через энергетический инвариант прейскуранта либо введение единой валюты на основе энергоинварианта. Инвариант прейскуранта это — продукт, количеством которого можно выразить цены всех без исключения остальных продуктов.

Энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы, который определяется отношением:

«Годовой объём производства электроэнергии» / «объём средств платежа, находящийся в обращении».

По договорённости возможны иные варианты расчёта энергетического стандарта, но привязка к объёмам энергии в том или ином виде — обязательна.

Международная торговля, которая может осуществляться в разных вариантах:

Первый — государствами участниками используется единая валюта. В таком варианте необходим жёсткий контроль за эмиссией валюты, иначе будет та же история, что и с долларом. К тому же необходим международный орган, который будет иметь полномочия планировать развитие, распределять налоги и дотации по государствам, входящим в зону действия данной валюты. Государствам участникам придётся отказаться от части экономического и политического суверенитета в пользу такого общего центра.

Второй — создаётся фонд или консорциум, в который государства участники вносят на депозит свои валюты по энергетическому стандарту. Другие страны могут выкупить по данному курсу валюту страны, с этими средствами войти на её рынок и купить то, что им необходимо. Энергетический стандарт, который будет использоваться во взаимных операциях, определяется странами участниками по предварительной договорённости. Именно таким «фондом» может стать Банк БРИКС.

Второй вариант предпочтительнее, поскольку сохраняет суверенитет государств.

Запрет на ссудный процент. Беспроцентное кредитование вместо ростовщичества. Долевое участие банков-инвесторов, давших беспроцентный кредит, в прибылях проектов.

Запрет на нерациональное использование ресурсов через возбуждение потребления разнообразной «модой», различными маркетинговыми манипуляциями и технологиями планируемого устаревания.

Запрет на создание рынков товаров, ценность которых вымышлена. Сегодня по различным данным в так называемом спекулятивном секторе экономики крутится до 500 триллионов (!) долларов и только 50 триллионов долларов покрыты сегодня товарной массой. Биржи, ценные бумаги, акции, как инструмент спекуляции, должны уйти в историческое прошлое, так как являются помехой управлению на основе межотраслевых балансов.

Налогово-дотационный механизм — средство бесструктурной настройки макроэкономической системы на цели государственной политики, выраженные в плане развития. Должна применяться прогрессивная шкала налогообложения, а налоговая база — состоять только из юридических лиц, что облегчит контроль, учёт и уменьшит количество занятых людей в обслуживании налоговой сферы.

Дотации и субсидии — необходимое средство развития стратегически важных отраслей, а также средство помощи тем отраслям, которые пострадали от стихийных бедствий или управленческого непрофессионализма.

Обеспечение в разумные сроки массового осуществления научно-внедренческих циклов в их полноте во всех отраслях экономики и иных сферах деятельности общества. Научно-внедренческий цикл — процесс от постановки исследовательских задач в области фундаментальной науки до воплощения достижений в производстве массово потребляемой продукции (включая и услуги).

Санкт-Петербурский консенсус — это будущее БРИКС, а на данный момент оглашается такая цель создания и функционирования этого пула:

Во взаимном предоставлении центральными банками стран-членов БРИКС денежных средств в долларах США в случае возникновения проблем с долларовой ликвидностью. Таким образом, создание данного страховочного механизма направлено на поддержание финансовой стабильности в странах-участницах.
Да, речь идёт о долларах и это реальность сегодняшнего дня. Но следует подчеркнуть, что в Уфимской декларации, подписанной лидерами стран-членов БРИКС, уже говорится:

Мы просим соответствующие государственные органы стран БРИКС продолжить обсуждение возможности более широкого использования национальных валют во взаимной торговле.
А это уже прямая дорога к переходу на энергостандарт обеспечения платёжной единицы. Поэтому не зря создание Нового банка развития и пула условных валютных резервов стран БРИКС, суммарный объём капитала которых составляет $200 млрд., по праву сравнивают именно с созданием в июле 1944 года международной финансовой системы под названием МВФ.

БУДУЩЕЕ ВИДНО ИЗ СЕГОДНЯ

Как бы там ни было, но у стран, входящих в БРИКС, появилась реальная возможность освободиться от гнёта МВФ. Причём надо отметить, что от зависимости от МВФ освобождаются страны, совокупно занимающие 26% земной поверхности, их население составляет 42% от мирового, их валовой национальный продукт достигает 18% от мирового национального продукта, им принадлежит 15% мировой торговли и 42% производства традиционных видов энергии, к тому же имеющие перспективу к 2050 году занять ведущие позиции в мире по номинальному ВВП.

Само собой разумеется, руководители стран БРИКС, будучи реалистами, считают возможным продолжение использования ресурсов МВФ, но, благодаря принятым решениям, более категорично требуют от США предоставить больше прав развивающимся экономикам, устранить доминирование США и их союзников при выработке решений и ангажированность в их принятии. Цитируем:

Мы глубоко разочарованы тем фактом, что США по-прежнему не ратифицировали пакет реформ МВФ 2010 года, что продолжает подрывать доверие к фонду, его легитимность и эффективность …Мы ожидаем, что США к середине сентября 2015 года ратифицируют реформы 2010 года, как согласовано МВФ… Мы подтверждаем наше обязательство сохранить устойчивость МВФ и его достаточную финансовую обеспеченность на основе квотных ресурсов, и в этой связи мы настойчиво призываем других членов без промедления продолжать процесс реформ…
В целом начало практической работы финансовых институтов БРИКС — это реальный и один из определяющих шагов, направленных на трансформацию экономической составляющей этой группы стран в политическое влияние, что объективно ведёт к утрате лидирующих позиций современной западной экономической «элиты», и к переходу на другую более справедливую модель экономического управления, не нуждающуюся в наличии «элиты» как таковой, что и является стратегической целью создания БРИКС.

А долгосрочной целью на пути построения справедливого общества без любых открытых или скрытых форм рабства мы считаем должно быть стремление интегрироваться не только на экономическом приоритете, но и на уровне мировоззрения и методологии решения проблем.

Именно такая модель общественного устройства, где всем людям предоставлена возможность ознакомления с самыми важными знаниями с детства — является той основой, с помощью которой любой индивид из любой страны мира сможет стать Человеком!

Именно интеграция наших стран на уровне мировоззрения на первом приоритете обеспечит максимальную устойчивость наших союзов перед лицом любого агрессора. Построение такой системы сможет обеспечить глобальную безопасность раз и навсегда.


Источник: "Информационно-аналитический центр "