Лента: Политика

Вчерашний референдум в Греции с его более, чем 60-ю процентами «Нет» требованиям кредиторов дал старт последнему этапу существования современной финансовой системы. Этапу недолгому, но показательному. Его смысл совершенно не в Греции или даже Евросоюзе. Смысл этапа в том, что все свободные деньги Запада должны собраться в США, где и погибнуть. Разумеется, во благо авторов всего этого дьявольского плана.

Я начал писать об этом процессе настолько давно, что в то время он казался совершенной фантастикой, даже не конспирологией. Сегодня уже любому вменяемому аналитику видно, что с ЕС происходит что-то не то. Что его финансовая система подходит к моменту истины, за которым никого не ждет нечто хорошее. Спокойных гаваней на континенте нет. Триллионные долги Испании, Италии и тем более Франции способны разнести евро и финансы ЕС в клочья. Финальный момент, связанный с гибелью денег в США, пока не столь очевиден, хотя уже тоже начинает просматриваться.‹...›

«Для США противостояние на Украине это – уникальная возможность нанести серьёзный экономический и политический урон России с одновременным созданием необходимых условий её дезинтеграции», – пишет Андрей Ваджра в материале для «Украина.Ру» «Украинский вопрос» и его решение — это прелюдия к глобальным геополитическим изменениям. Сейчас уже можно утверждать, что окончательный результат противостояния России и Запада по «украинскому вопросу» определит не только дальнейшую судьбу украинской территории, но также глобальную расстановку сил и новое мироустройство.

Для Евросоюза поражение в противостоянии за контроль над Украиной является не только вызовом авторитету ЕС, но и самому существованию данной организации. Ведь утрата Брюсселем Киева покажет тот очевидный факт, что могущество Европы отнюдь не безгранично, а членство в Евросоюзе может быть менее выгодным, чем национальный суверенитет и независимость. Именно по этой причине Брюссель идёт на прямую конфронтацию с Россией, неся существенные тактические потери. Перед лицом возможного стратегического ущерба, который последует после проигрыша на Украине, правящая элита Европы готова нести значительные издержки, лишь бы удержать там свои позиции. ‹...›

Опубликована новая военная стратегия США. Наряду с такими документами, как киберстратегия и стратегия национальной безопасности, она имеет глобальный охват. К национальным интересам США в области безопасности отнесены, в частности, сохранение статус-кво глобальной экономической системы и распространение пресловутых «универсальных ценностей».

Глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси подчеркнул, что со времени появления в 2011 г. предыдущей стратегии «глобальный беспорядок значительно возрос», а «военные преимущества» Америки стали сходить на нет. Поэтому и возникла необходимость в разработке нового документа. Риск для США военного столкновения в ближайшее время с другим крупным государством генерал Демпси охарактеризовал как «низкий, но растущий».

Чаще всего американские генералы указывают в этом плане на Россию.‹...›

Вот суть дела: за два дня до того, как чванливый и самодовольный министр обороны приземлился в Германии, «Газпром» объявил, что вносит завершающие штрихи в важнейший договор, который удвоит количество российского газа, идущего в Германию по второй ветке трубопровода «Северный поток». Потрясающее заявление создало ситуацию, в которой всё выглядело так, словно невежественный Картер понятия не имел, что происходит, и что его усилия по изоляции России стали полным провалом. И уж будьте уверены, соглашение – огромного масштаба, достаточно крупное, чтобы изменить геополитические расчёты всего региона. Роберт Морли объясняет это в недавней статье в The Trumpet:‹...›

Как правильно говорят европейские бизнесмены, "Если тебе кажется, что сделать ситуацию бредовее уже невозможно, то европейские бюрократы легко докажут, что это не так". Греция – в дефолте, но хочется охладить пыл оптимистов. Скорее всего, ЕС переживет этот удар, но вот трещины по фасаду "общего европейского дома" действительно станут видны любому желающему.

Важнейшим аспектом ситуации в Греции является ее политическая окраска. Грубо говоря, Греция – это эпицентр политического кризиса Евросоюза как структуры и только во вторую очередь – временный эпицентр экономического кризиса. С точки зрения прямого экономического ущерба, прямо сейчас (в 2012 была другая ситуация), Греция может сильно ударить по европейским супранациональным институтам (ЕЦБ, EFSF, TARGET2), но в целом, банковская система ЕС более-менее зачищена от токсичных греческих активов за счет их перевода на баланс государственных организаций (фактически, на баланс европейских налогоплательщиков).

Если на референдуме проголосуют за то чтобы показать средний палец кредиторам, в ответ на их ультиматум, у Греции есть все шансы превратиться в незаживающую рану и головную боль для европейских бюрократов. Если греки сами не решат выйти из еврозоны, то их просто нельзя оттуда выкинуть — такого юридического механизма просто нет. А собрать такой механизм брюссельским бюрократам будет:‹...›

Сейчас преобладает мнение, что установившийся после холодной войны мировой порядок был похоронен, когда Россия аннексировала Крым, и когда Кремль развязал войну на Восточной Украине.

Тем не менее, мало кто в Европе или США провел более глубокий анализ потенциальных контуров нового европейского порядка или отношений между Западом и Россией, которые составляют его суть.

Анализ полезно начать с описания примечательного дуализма, который наблюдался в прошлом году. Запад отреагировал на российскую агрессию против Украины немыслимыми ранее политическими и экономическими санкциями, введенными в надежде на то, что они смогут подорвать режим Путина и изменить его политику. В то же время, Россия показала, как пугающе глубоко она проникла в Европу, используя деловые связи, политическое спонсорство и серьезное присутствие в СМИ. Все это Кремль использует для влияния на западное общественное мнение и процесс принятия решений. Каждая сторона пытается ослабить противника, подрывая его сплоченность — ключевой фактор принятия эффективных решений любым правительством.‹...›

Георгий Бовт о том, к чему приводит недальновидность современных политиков

Резюме: Греческий долговой кризис – это не только про экономику, но и про качество современной политики, про ментальные различия в Европе и двойные стандарты применительно к ценностям, которые декларируют лидеры ЕС. Много тут и человеческой психологии.

Греческий долговой кризис – это не только про экономику, но и про качество современной политики, про ментальные различия в Европе и двойные стандарты применительно к ценностям, которые декларируют лидеры ЕС. Много тут и человеческой психологии. А манеру переговорщиков балансировать на грани (есть такой термин – brinkmanship) надо изучать на занятиях по практической дипломатии.‹...›

Нарастающее крещендо споров и злости внутри Европы со стороны может показаться неизбежным результатом того горького эндшпиля, который разыгрывается между Грецией и ее кредиторами. На самом же деле европейские лидеры, наконец-то, начали раскрывать истинную природу нынешнего долгового спора, и она малоприятна: речь идет в большей степени о власти и демократии, нежели о деньгах и экономике.

Вне всякого сомнения, экономическая программа, которую «тройка» (Европейская комиссия, Европейский центральный банк и Международный валютный фонд) навязала Греции пять лет назад, оказалась ужасающей и привела к падению ВВП страны на 25%. Я не могу припомнить ни одного случая экономической депрессии в истории, которая была бы настолько же предумышленной и привела бы к столь катастрофическим последствиям: к примеру, уровень безработицы среди греческой молодежи сейчас превышает 60%.‹...›

ВАЦЛАВ ДАНДА (Václav Danda) в связи с попыткой инициировать референдум о выходе из ЕС в Австрии размышляет о росте недовольства австрийцев и других европейских народов брюссельским диктатом, который в связи с проблемой беженцев начинает представлять угрозу безопасности многих стран.

Тысячи людей вышли в прошлые недели на улицы в европейских городах. Они протестуют против управляемой волны иммиграции, которая наводняет старый континент. Правительства, как правило, слушающие Брюссель, на этот раз отказываются подчиниться приказам и принять установленные квоты на беженцев. Они хорошо понимают, что настроения в их европейских странах почти дошли до точки кипения. Что, собственно, происходит? Признаки ответа мы можем лучше всего наблюдать на севере и юге от чешских границ.‹...›

Считая, что журналисты – это мирные люди, Совет Безопасности ООН единодушно принял резолюцию по их защите в зоне боевых действий. Однако две недели спустя министерство Обороны США стало публиковать материалы о возбуждении дел и арестах тех, кто нарушая долг журналиста, занимался шпионажем. По мнению Тьерри Мейсана эта инициатива может обернуться и против журналистов стран-членов НАТО.

Дебаты в Совете Безопасности на сессии 27 мая по защите журналистов в зоне боевых действий ни к чему не привели [1]. Дипломаты обвиняли некоторые государства в том, что они убивали или позволяли убивать журналистов, не учитывая при этом, что под прикрытием журналиста можно осуществлять различного рода деятельность, включая шпионаж, разбой или терроризм.‹...›

Несмотря на то что Евросоюз вновь продлил сроки действия антироссийских санкций, а Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла очередную "дежурную" резолюцию о продолжении дискриминации наших парламентариев, сопротивление санкционной политике внутри самих европейских стран растет. Причина всем хорошо известна: толку от нее для континента нет – один только вред.

Но "заказ" из-за океана надо как-то выполнять. Любой ценой – даже порушив собственную репутацию. И вот на днях ЕС выходит с новой инициативой – так называемой "стратегией противодействия пропаганде Кремля". Она грубейшим образом попирает общеевропейские ценности свободы слова и информации, ограничивая людей в их праве получать сведения из разных источников. По сути, изолируя уже саму Европу. Но правда все равно пробьет себе дорогу, что и произошло с прослушкой АНБ США трех французских президентов, включая действующего. Это грандиозный скандал, но даже такие последствия заокеанских политиков не останавливают.‹...›

Есть все основания полагать, что на предстоящих в будущем году парламентских выборах охоту за голосами «евроскептиков» будут вести сразу несколько политических партий


ТБИЛИСИ,REGNUM. Тема нарастания в грузинском обществе скептицизма в отношении Евросоюза и западных ценностей стала сравнительно активно обсуждаться после российско-грузинской войны августа 2008 года. До последнего времени эти обсуждения не выходили за рамки экспертных форумов, «круглых столов» и редких публикаций в СМИ.

Говорить громко об этой тенденции как-то не вписывалось в политический мейнстрим страны, стремящейся в евроатлантические структуры, и в этом плане являющейся выраженным лидером на постсоветском пространстве. Хотя, опросы общественного мнения последних 5-6 лет, проведенные разными организациями, демонстрировали определенные тенденции в расхолаживания прозападных настроений части общества, в основном среднего и старшего поколений.‹...›

Сначала неугодного лидера нужно демонизировать, а потом можно начинать войну с его страной. Правительство и СМИ США выступают тут в одной связке.

Большое Ха-Ха» как основной принцип американской журналистики

Я начал карьеру журналиста в агентстве «Ассошиэйтед пресс» в 1974 году. Сегодня, четыре десятилетия спустя, меня стало тревожить, как американцы реагируют на информацию. А, точнее, то, как пропагандисты упаковывают свои посылы ради нужной им реакции. Все цинично и просто: мишень пропагандистской атаки нужно высмеивать. Сделать ее предметом «Большого Ха-Ха». Причем так, чтобы публика смеялась, не задумываясь, над чем смеется. После этого с человеком или группой можно делать все, что угодно. Иногда в такой пропаганде нет ничего страшного. Иногда она может даже привести к войне.

В 2000 году на меня набросились некоторые коллеги за то, что я заступился за вице-президента Эла Гора. Травля его дошла до такой степени, что даже наши ведущие СМИ стали приписывать ему слова, которых он не говорил. Например: “Я изобрел Интернет”. Над Гором издевались в пользу куда более обаятельного Джорджа Буша. Последний, к слову, давал своим любимым журналистам клички, как домашним животным.‹...›

Россия аннексирует Крым, вторгается на Украину, угрожает Прибалтике. А НАТО в ответ... сокращает военные расходы?

Министерская встреча НАТО в Брюсселе происходит в момент, когда между риторикой о будущем альянса и реальностью существует глубокий разрыв. Лидеры США и НАТО выступают с осуждениями действий России на Украине и предупреждают, чтобы она не запугивала членов альянса, находящихся на северо-восточном фланге. Те выводы, которые они делают о неприкосновенности натовских границ, должны успокаивать. Например, выступая 22 июня 2015 года в Берлине, министр обороны Эш Картер (Ash Carter) отметил, что «Россия, активно модернизирующая свой военный потенциал, не менее активно стремится ослабить НАТО». Далее Картер подчеркнул, что хотя Америка не стремится ни к холодной, ни к горячей войне с Россией, она «будет защищать своих союзников, основанный на правилах международный порядок... и будет противостоять действиям и попыткам России по возрождению советской сферы влияния». Этот напор в целом сохранился, хотя и в несколько иной тональности, в выступлении генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg), который заявил: «Россия не представляет непосредственной угрозы странам НАТО, и военный альянс все еще надеется на улучшение двусторонних отношений».‹...›

И ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, ЧТО «КОНФРОНТАЦИЯ СТАНЕТ ДЛЯ ЕВРОПЫ БЕДСТВИЕМ»

Владимир Путин не получил приглашения на принимавшийся на прошлой неделе Ангелой Меркель саммит G7 в Баварии, а это означает, что президент России не только пропустил два дня пребывания в живописном замке Елмау, но и покупку кожаных штанов, традиционных для альпийских районов, вместе с президентом США Бараком Обамой, который, судя по сообщениям очевидцев и массы забавных фото, направил своего внутреннего Кларка Гризвольда (персонаж фильма Рождественские каникулы) вниз, приземлившись в баварском городе Крун. G7 недовольна «поведением» России в Восточной Европе и потому Москву исключили из клуба «крутых парней» до тех пор, пока Кремль не согласится придерживаться западных демократических ценностей.

Но G7 в такой же степени закрыта не только для бывших сверхдержав, но и для развивающихся, а это значит, что и Си Цзиньпина вы там не увидите.

А вот «Большой Дядюшка Си» (как его нежно называют в Китае) вряд ли будет страдать от бессонницы, ведь в глазах Пекина G7 – как и МВФ и АБР (Азиатский Банк Развития) – реликт глобального экономического и политического порядка, который уже на пути к исчезновению, если уже не там.‹...›

Период от первого штурма Славянска, до первых минских соглашений, был не только самым тяжелым в судьбах ДНР и ЛНР, в этот же период оформились и концепции, которые мы определили, как концепции «милитаристов» и «миротворцев». Я не случайно закавычиваю оба термина. Поскольку оба определения достаточно условны. Если взять срез медиа-активности, то мы обнаружим, что подавляющее большинство политиков и экспертов, говоря о желательности мира, подчеркивает неизбежность решения украинского вопроса военным путем. То есть, в вопросе оценки ситуации расхождений нет.

В России отсутствуют серьезные политические силы (не считать же серьезной силой абсолютно маргинализированную либеральную оппозицию), которые призывали бы к миру любой ценой. Фактически спор между «миротворцами» и «милитаристами» заключается не в том надо ли воевать – глупо спорить о целесообразности войны, если она уже давно идет – а в том, как именно воевать. И надо ли было задействовать российскую армию на раннем этапе украинского кризиса, для свержения еще не оперившейся нацистской диктатуры.‹...›

Соединенные Штаты отмерили союзникам пять-шесть лет

США готовят Европе участь стать потенциальным театром ядерной войны, чтобы отвлечь часть ядерного потенциала России от американской территории. Что мы можем этому противопоставить?

Наиболее знаковым событием начала июня с точки зрения изменений в ядерной стратегии США, бесспорно, следует считать заявления представителей американского истеблишмента, в которых говорится о возможности выхода США из Договора по РСД-РМД. Формальным поводом послужили данные о том, что Россия якобы грубо нарушает договор, развертывая баллистические ракеты средней дальности (БРСД) и крылатые ракеты наземного базирования среднего радиуса действия.‹...›

Ответом Тель-Авива и Рияда, альянса колониального государства и злостной монархии, на переговоры между США и Ираном стало продолжение финансирования войны, развязанной Саудовской Аравией в 2008 г. против Газы. В этой статье Тьерри Мейсан раскрывает содержание закрытых переговоров, которые Тель-Авив и Рияд ведут в то самое время, когда Ближний Восток готов к изменению правил игры.

Ближнем Востоке некоторые думают, что секретные соглашения, которые должны быть подписаны Вашингтоном и Тегераном 30 июня этого года наряду с многосторонним соглашением по ядерной программе, возможно, зафиксируют правила игры на ближайшие 10 лет.‹...›

С точки зрения вооруженных сил и служб безопасности США, временной отрезок с 12 сентября 2001 г. до сегодняшнего дня можно обозначить одним словом: «еще». Снова и снова Вашингтон тратит деньги налогоплательщиков на вакханалию экспансии, как нам без конца повторяют, во имя «безопасности» Америки. Но странная вещь: эта структура под названием «безопасность», которая все больше пронизывает наш мир, почему-то не делает нашу жизнь более безопасной. Еще более странно то, что это самоочевидное «еще» так редко освещается в СМИ. Мелкие детали иногда публикуются, но картина в целом – та сущность, которую создает Вашингтон – получает очень мало внимания.

Вот почему так важны такие сайты как TomDispatch. Здесь предлагается более полная картина того мира, что создается прямо на наших глазах, но который мы почему-то почти не видим и в котором мало что замечаем. Войска специального назначения США – один из ярких примеров этого явления. Диверсант-разведчик считается сейчас в американской культуре национальным героем, тем, кто стоит между адом и нами. Но чем в действительности занимается спецназ США по всей – в буквальном смысле слова всей планете – создается впечатление, что это неинтересно ни обычным американцам, ни ведущим средствам массовой информации. Как эти «элитные» войска зарабатывают свою популярность и какова отдача от увеличения численности и возросшей активности этих войск, обсуждается очень редко.

В этой статье речь пойдет, в основном, о впечатляющем росте численности войск специального назначения США, об их глобальном воздействии и о нравственном облике этой организации. Ник Тёрс и раньше говорил об этом и сегодня предлагает отчет и оценку специальных операций, которые заслуживают самого пристального внимания. Например, много ли американцев знает о том, что подразделения войск специального назначения США с 2011 г. по 2014 г. были задействованы в 150 странах из 196?‹...›

Петербургский экономический форум стал площадкой дуэли между двумя диаметрально противоположными видениями будущего России. Фактически, экономическая площадка превратилась в поле битвы между двумя несовместимыми представлениями о том каким должно быть геополитическое будущее нашей страны. Стоит посмотреть, как проходила и чем закончилась битва между требованиями подчиниться Западу и холодным прагматизмом.

Но сначала небольшое лирическое отступление. Есть серьезные подозрения, что вся вакханалия вокруг "арестов" российских активов в Европе, затевалась для того чтобы саботировать форум в Петербурге, который должен был стать и таки стал доказательством продолжения сотрудничества российского и европейского бизнеса. Арест "российских активов и счетов" – действительно сильный пиар ход, но считать его чем-то беспрецедентным было бы опрометчиво. Напоминаю, в той же Франции за последние 15 лет, счета Центрального Банка РФ арестовывались дважды и столько же раз размораживались без последствий. Если Франция, Бельгия и, возможно, Австрия не хотят исполнения официальной угрозы МИД РФ в плане ареста иностранных активов в России, то ситуация будет эволюционировать по тому же сценарию, что и ситуация с исками фирмы "Нога" – много нервотрепки и ноль эффективности в плане реальной экспроприации имущества.‹...›