Лента: Общество

Моя недавняя колонка о Европе вызвала большой отклик, больше, чем я ожидал, и я чувствую, что я должен ответить на некоторые комментарии, да и просто поделиться своими мыслями и чувствами о Европе и её судьбе. Будьте внимательны, это сердитые слова, написанные с печалью и отчаянием в сердце и без всякого уважения к хорошим манерам или политкорректности (да и к орфографии и грамматике, если уж на то пошло).

Если вы легко обижаетесь, не читайте дальше. То же самое, если вы ожидаете тщательного анализа. Тут будут «тирады».

Вас предупредили!

Для тех, кто ещё этого не знает, – я родился в Швейцарии в 1963 году и, как большинство молодых швейцарцев, много лет ездил по всей Европе. Мои любимые места по большей части располагались на юге: Греция (Афины, Эгейское море), Испания (остров Гран-Канария, Андалузия, Мадрид), Италия (Анседония, Рим, Милан, Аоста), Франция (Креус, Коррезе, Веркор) и в *настоящей* «Центральной Европе» – Швейцарии (Бернский Оберланд, Граубюнден, Валь Поскьяво), Германии (Бавария), Голландии (Амстердам, Гаага) и Бельгии (Брюгге). У меня даже были чудесные поездки к Ирландию (Дублин, Донегол, Коннемара), я всё это люблю. Я люблю языки (я говорю на испанском, немецком, французском, итальянском), я люблю прекрасное разнообразие людей, музыки, еды, пейзажи, акценты и прекрасные здания, свидетельствующие о прошлом вплоть до античности – всё это было радостью для моего сердца и пищей для мозгов. Я абсолютно ОБОЖАЮ Европу, и не только потому, что я сам наполовину европеец (мой отец, растил меня не он, – голландец), а потому, что большую часть своей жизни я провёл именно тут, и неважно, какая Европа станет мне домом.

(Когда я говорю «Европа», я имею в виду Западную Европу, настоящую Европу, которая была оккупирована НАТО, а не восточную часть, занятую Варшавским договором – Организацией Варшавского договора, он никогда не был «Пактом», это пропаганда США – которая никогда не была настоящей Европой. Никого не хочу обидеть, но для меня сама мысль, что Польша или Болгария – часть Европы, просто смешна. Кстати, так же и все Балканы, разве что исключая Грецию. Я знаю, большинство со мной не согласится и будет доказывать, что я не прав, но меня это не волнует. МОЯ Европа всегда была чисто западной – уж не знаю, хорошо это или плохо).

Но этот мой дом у меня украли.

Прежде всего, тот дом был украден проектом ЕС, который с первого своего дня был антиевропейским. Как может быть ЕС антиевропейским? Первое и главное – он был нацелен на унификацию прекрасно разнообразного континента. Что общего у немца и итальянца. Позвольте, скажу – совершенно *ничего*. В Швейцарии мы шутили, что граница с Африкой начинается в Каруже, самом близком к Женеве на юге. Если спросить швейцарского немца из Цюриха, то он скажет, что граница с Африкой начинается к югу от Берна, там, где пролегает лингвистическая граница между швейцарцами, говорящими на немецком и на французском. И пожалуйста, не считайте сказанное антиитальяским или антифранцузским швейцарским расизмом – этого-то как раз и нет. Это была *шутка*, но она отражала реальные различия.

Когда-то существовало настоящее и живое (как я уже отмечал, если я говорю «европейское», то имею в виду «западноевропейское») ядро: Германия, Франция, Бельгия, Голландия и Дания были весьма близки, а Франция чуть в стороне (Франция состоит как минимум из двух стран – южной и северной Франций, объединённых историей и языком). Швейцария была слишком политически независима, чтобы присоединиться к этому «ядру», а что до Британии, она никогда не была европейской. Если уж на то пошло, то Британия всегда была антиевропейской и заклятым врагом Европы.

ЕС пошёл намного дальше. В него вошли Испания, Италия, Греция и Португалия. Это уже было безумием, но, полагаю, болезненно осуществимо. Но затем был нанесён смертельный удар: принятие бывших стран Варшавского договора в самоубийственной экспансии на восток. Я не хочу обсуждать, как надо бы назвать восточно-европейские страны, возможно, «восточно-европейские» и нормально звучит, но они никогда никоим образом не были частью Западной Европы. Да, по политическим причинам поляки, эстонцы и румыны считают себя «европейцами», но как и укры с их глупым «Украина – це Европа», они никогда не были частью настоящей Европы – никто из них, Европа же шутила, что европейская граница с Африкой находится в Каруже.

Второй смертельный удар был нанесён Европе, когда капиталисты открыли границы Европы дешёвой рабочей силе с юга. Позвольте сказать, что первую волну иммигрантов, по большей части итальянцев, португальцев и испанцев, легко можно было ассимилировать. Я ходил в школу, где около 50% класса составляли представители этих трёх групп. Конечно, у них было своеобразие, свои язык и традиции, – но они могли легко интегрироваться в большое общество. Затем появились югославы, и стало тяжелее. Все они – сербы, хорваты, косовские албанцы – прибыли из коммунистической Югославии, и хотя очень усердно работали, они никогда не ощущали себя дома в новой стране проживания, да и местные не считали их своими. Но затем наступил ад – с прибытием «арабов» из Магриба (Северная Африка), которые на самом деле не были «арабами», но бог с ними, и африканцев с юга Сахары. Можете представить себе, каково это – видеть *настоящих* африканцев во всё больших количествах по всему вашему родному городу, когда вы привыкли, что граница-то с Африкой чуть южнее Каружа (я повторяюсь, поскольку считаю, что это говорит о многом). Это воспринималось, как чума, пусть даже никто не хотел этого признавать.

Позвольте мне сразу же разобраться с одним слухом. Это вопрос ислама.

Я утверждаю, что никто из магрибцев или африканцев не может быть действительно интегрирован в глубоко западноевропейское общество. Но – и это главное – мусульмане, а тут я подразумеваю настоящих религиозных и набожных мусульман, всегда уважали закон и были прекрасными соседями. Я знаю, о чём говорю, поскольку жил рядом с большой мечетью несколько десятков лет, и я знаю, что мусульмане-посетители мечети были крайне вежливы (более чем местные, на самом деле), и что они очень старались показать изящный, просвещённый и настоящий образ ислама немусульманам. Настоящей чумой стало второе поколение детей, которые не были ни европейцами, ни мусульманами. Теперь они, особенно алжирцы, несут ответственность за подавляющее число преступлений, и они были поистине ужасом, с которым приходилось иметь дело: наглые, громкие, необразованные и крайне агрессивные. Эти магрибцы обычно перемешивались со вторым поколением чернокожих африканцев и формировали основу практически всех преступных банд, крутящихся по соседству. И никто из них, никто, не был мусульманином в полном смысле этого слова, ни религиозно, ни культурно. Повторюсь, я говорю о долгом личном опыте, так что не рассказывайте мне, что я не знаю Европу или ислам, поскольку я-то знаю всё это очень хорошо.

(Я не могу ничего сказать о турках/курдах в Германии просто потому, что не провёл достаточного количества времени в тех кругах и не могу высказывать своё мнение)

Итак, мою Европу у меня украли не единожды, а дважды, и хотя я оплакиваю Европу моей юности, я чувствую полное отвращение к Европе Евросоюза. Каждый раз, когда я вижу Олланда, Столтенберга или Туска, у меня внутри всё переворачивается, и я готов их проклинать. Из-за них я чувствую себя больным. Я ненавижу Европу Шарли Эбдо, Бернара Анри-Леви, Арлема Дезира, Европу Кончиты Вурст или Дали Грибаускайте (типично европейское имя, верно?)

Ныне Лондон похож на Карачи, Париж на – Уагадугу, Рим – на Тыргу-Муреш. Это отвратительно, противно и самоубийственно. Эти слова не имеют ничего общего с расизмом, и только совершенно оторвавшийся от настоящий культурных корней человек может неверно истолковывать ужас тех, кто видит, как их города и культурные корни оказываются разбиты волнами неинтегрирующихся мигрантов, как некую форму расизма. Не верите мне?

Позвольте сказать вам: во Франции масса магрибцев, которые ныне приходят в ужас, видя свои (обычно бедные) районы буквально захваченными румынскими цыганами, а в Швейцарии вы найдёте более или менее интегрировавшихся людей из бывшей Югославии, которые с ужасом наблюдают, как их якобы «товарищи» из бывшей Югославии контролируют кокаиновый бизнес. Сколько граждан Швейцарии, по-вашему, в швейцарской тюрьме? Никто не знает, но мне кажется, что менее 15%.

Хуже всего, что и правые, и левые одинаково несут ответственность за такое положение дел.

Первоначально основной посыл привлечения иммигрантов в Европу исходил от правых, от организованных менеджеров корпораций, которые жаждали получить дешёвую рабочую силу любой ценой. Как всегда, стоил посмотреть поглубже и окажется, что за корпорациями стояли банки. Нет никакого совпадения в том, что во Франции всё началось с Жоржа Помпиду, который прежде чем стать президентом, был генеральным менеджером в N. M. Rothschild & Sons Bank. Помпиду, который пришёл к власти после «цветной революции» ЦРУ, известной, как события «мая 68», стал преемником настоящего патриота Франции генерала де Голля, который пытался отцепить Францию от ее англо-сионистских хозяев и позже был свергнут в результате странной революции, в которой троцкисты и агенты ЦРУ работали рука об руку с целью смены режима во Франции.

Всё, что тревожило французских правых – прибыли, прибыли и ещё раз прибыли. Французские рабочие были превосходно организованы в профсоюзы, они добились замечательных социальных и трудовых прав, и французские капиталисты просто не могли превратить их в своего рода бесправную рабочую силу, которая им была нужна, а потому её импортировали из-за границы.

Что касается левых, они считали этот приток иммигрантов фантастической политической возможностью добиться неких социальных перемен, к которым всегда стремились: полное разрушение любого вида традиций, национальной идентичности и религии.

Французские сионисты, в частности, увидели фантастическую возможность в ослаблении французского национального своеобразия, подавая его в виде расизма по определению. И вот как они это делали.

Президент Франсуа Миттеран хотел расколоть французских правых, чтобы выиграть выборы, потому лично приказал основным французским телеканалам сделать большое интервью с лидером Национального фронта Жан-Мари Ле Пеном. Именно это интервью сфокусировало внимание на Национальном фронте, и тактика сработала. Французские правые были расколоты, и такими остаются по сей день. Французские социалисты объединили силы с израильским лобби и создали движение «Touche pas à mon pote»* («Руки прочь от моего приятеля»), которое возглавил человек по имени Арлем Дезир (я не шучу!). Их миссия? Бороться с якобы расизмом французского народа. Знакомо звучит? Создайте проблему и затем «решите её» («Сионизм 101»). Операция прекрасно сработала, и любые обсуждения иммиграции были приравнены к расизму.

Теперь, когда Европу сменил Евросоюз, правые и левые логично объединились в том, что я называю «Крайним Центром» – всё та же глобалистская модель, которая с одной стороны хочет уничтожить границы, а с другой – демонтировать все социальные нормы, защищающие рабочий класс от эксплуатации капиталистами.

Извините за длинный экскурс в прошлое, но я хотел, чтобы вы поняли, почему я всегда в таком гневе, когда пишу о «Европе»: я зол, потому что очень хорошо помню «вчерашнюю Европу», потому, что я видел, как её медленно убивают на моих глазах, поскольку я лично пережил каждый этап этого медленного убийства и потому, что я люто ненавижу псевдо-Европу, которую выстраивают сионисты на костях старой Европы.

Ещё несколько комментариев:

Гладио: да, я знаю о Гладио, я помню взрывы в Болонье и похищение Альдо Моро. Могут ли недавние взрывы быть Гладио №2? Да, вполне, но это никоим образом не меняет основной тезис – что бесконтрольная иммиграция представляет собой моральную угрозу Европе и идеальный способ проникновения террористов. Просто вспомните, что Даиш контролируется ЦРУ, и что нет никакой разницы, где именно находятся организаторы, в Ракке или в Брюсселе. Такфири всегда были рядовыми ЦРУ.

Роль США: огромна. ЕС, по сути, американский проект, проводимый через Бильдерберг и сионистское лобби в Европе. Сегодня ЕС управляется компрадорскими элитами, которые целиком и полностью подчинены англо-сионистским интересам. Чего хотят настоящие европейцы, так это “Europe des patries” (Европу отечеств), сторонником которой был де Голль. Все мы знаем, что случилось с де Голлем из-за того, что он смел противостоять англо-сионистской Империи.

Россия: а вот тут интересно. У русских я не наблюдаю злорадства, вообще никакого. Во-первых, большинство русских любят Европу, особенно южную, с которой мы ощущаем сильные связи. Но мы восхищаемся и североевропейцами, их неоспоримыми достижениями. Более того, русские знают на собственном горьком опыте, что хорошие люди, бывает, живут и при отвратительном режиме. Вот почему русские обычно не винят простых американцев в политике правящего 1%. Но что больше всего тревожит русских – смиренная покорность большинства европейцев перед подлым режимом. Великий русский философ Иван Солоневич писал, что «немцы не лучше организованы, их легче организовать». Он имел в виду, что хоть при нацистах, хоть при американской оккупации немцы были исключительно послушны и желали, чтобы им приказывали. И наоборот, русские люди намного больше любят свободу и даже несколько анархичны, и всегда восстают против любой власти, которая не пользуется уважением.

(У вас это вызывает сомнения? Подумайте вот о чём: немцы фактически избрали Гитлера и затем были послушны ему вплоть до его смерти. И сравните: советский режим пришёл к власти в 1917-м, но добился стабильности только в 1946-м (!) после гигантской гражданской войны, массы восстаний, кровавых репрессий, чисток и ужасающей войны, в которых впервые в российской истории миллионы русских переходили с одной стороны на другую. Даже после 1946-го – года последней волны репрессий – Советы всё ещё опасались своего собственного населения, вплоть до 1991-го – я должен добавить, что у них были для этого все основания.)

Лично я ожидаю, что первая вспышка против ЕС произойдёт во Франции, стране, которая подобно России, обладает глубокой, почти интуитивной склонностью к свободе, и которая, я уверен, в итоге взорвётся. Когда это произойдёт, это будет жестоко и кроваво (увы, ещё одна французская – и русская – традиция). Я думаю, что англо-сионисты дойдут до невообразимого уровня безнравственности и бесчестности, чтобы этому воспрепятствовать, но делаю ставку на Францию, как первую страну в ЕС, которая поднимется против Империи. Почему? Да потому, что другие кандидаты, Греция, Испания или Италия всегда будут «поглядывать через плечо», а вот французы просто взорвутся от гнева, не оглядываясь на последствия (в этом французы намного ближе к русским). Плюс, французы всегда ненавидели англичан.

Ислам: Факт №1: мусульмане тут останутся. Можете их любить или ненавидеть, но факт есть факт. Факт №2: Ислам, настоящий Ислам, как противоположность ваххабитскому Исламу, категорически отвергает англо-сионизм. Я думаю, что ислам станет одной из сил, которые в итоге помогут «вычистить дом» в Европе. С другой стороны, ваххабизм в Европе необходимо целиком и полностью уничтожить. Это смертельная угроза всему цивилизованному человечеству, угроза, с которой нельзя вести никаких переговоров, и которую надо полностью искоренить.

Турки: назовите меня сумасшедшим, но я пришёл к выводу, что Турция, по крайней мере в нынешней её форме, по сути своей – опасная и нереформируемая сущность, которую нужно «отбить» до размеров и качества, соответствующих идее «нормальной страны». Только посмотрите на пару прошедших десятилетий. Турки поучаствовали повсюду: Кипр, Курдистан, Чечня, Босния, Албания, Македония, Крым, Ливан и Сирия! Как там с участием в контртерроризме? Кто-нибудь помнит, что Турция всё ещё оккупирует половину Кипра, и что турецкие военные бомбят и атакуют курдов в Сирии и Ираке уже десятилетиями. Очевидно, «имперский вирус» в этой бывшей империи не уничтожен, а эту гниль уничтожить необходимо прежде, чем Турция придёт к тому, к чему пришли все бывшие империи: не станет нормальной страной вроде Греции или Голландии. Кстати, единственное, что пока поддерживает единство турок и даёт своего рода иммунитет, так это, конечно же, защита со стороны США, НАТО аkа «англо-сионистская Империя». Избавьтесь от одной, вторая последует.

*Настоящие* левые: Раньше в Европе были левые. И в отличие от современных, они были действительно патриотами. Лидер французской коммунистической партии Жорж Марше понимал план капиталистов ввезти массу иммигрантов и осудил его как заговор и против местных французов, и против иммигрантов. Некоторые из его речей звучат очень похоже на то, что десятилетиями повторяет Жан-Мари Ле Пен. Настоящие левые теперь в Европе полностью уничтожены, а если где и существуют, то их так мало, что это не имеет значения.

*Настоящие* правые: Национальный фронт Жана-Мари Ле Пена был вполне настоящим, даже если им манипулировали французские социалисты. Но как только к власти пришла его дочь Марин, Национальный фронт оказался полностью подчинён сионистам и из народного и трудового движения превратился в обычных капиталистических псевдоправых, которые продались системе и неспособны и слова пикнуть против сионистов. Во Франции есть настоящие правые, главным образом вокруг традиционалистских «католических» (латинских) кругов, но, как и настоящих левых, их слишком мало, чтобы это на что-то могло повлиять.

Извините за длинные рассуждения. У меня от этой темы начинает болеть сердце, и писать об этом больно. Не надо писать мне об орфографических или грамматических ошибках. Я писал всё на одном дыхании, без подготовки, на такой скорости набора текста, какая развивается, когда меня переполняют эмоции (чёрт, я даже не потрудился перечитать или проверить опечатки). Хотя ставлю это в отдел анализа, но только потому, что это продолжение вчерашнего анализа. Но, как можно видеть, это не анализ – это расстроенные и гневные рассуждения о том, что было сделано с тем местом, где я родился и которое всё ещё люблю.


Источник: "ПолиСМИ"
Оригинал публикации: "Saker rant about a stolen Europe "


* * *

О восточных европейцах, которых я «исключил» из Европы

Ох, ребята, не стоило мне об этом упоминать. Теперь это отвлекает от главной темы. Так что, я думаю, надо бы кое-что прояснить.

Дорогие мои восточные европейцы,

Некоторые из вас, несомненно, весьма обижены и потрясены моими словами, что вы вообще не европейцы. Что вы упускаете – я и себя не считаю европейцем, как не считаю и Россию частью Европы. Если бы вы это поняли, то поняли бы также, что я не считаю, что быть европейцем – своего рода честь, которая придаёт некое высокое качество. На самом деле читатели блога знают, что я весьма критично отношусь ко многим аспектам европейской истории и культуры.

Обиженная реакция, к сожалению, зачастую выражает глубоко скрытый комплекс превосходства, вполне очевидно демонстрируемый предположением, что если я говорю, что кто-то – не европеец, значит, я отвергаю, порочу, унижаю достоинство или как-то ещё выказываю неуважение к ним. Ничто не может быть дальше от истины.

Возьмём Россию, которую я вообще на считаю европейской. Я всегда говорил, что мы, русские, намного ближе к нашим собственным казахам, аварцам, татарам или бурятам, чем к немцам или французам. Я бы даже утверждал, что мы ближе к азиатским народам, чем к европейцам, хотя кожа у нас и белая. И если русские элиты всегда испытывали комплекс неполноценности перед Европой и хотели превратить Россию в европейскую страну, то большинство из нас никогда таких чувств не испытывало.

(Замечание: пожалуйста, подумайте вот о чём: знаете ли вы, как славяне называют германцев? «Немцы». Это слово означает «тот, кто не говорит (на нашем языке)». Я ни секунды не верю, что ярлык «тот, кто не говорит на нашем языке» был приложим к германцам только по лингвистическим причинам (а если так, почему славяне выбрали этот конкретный неславянский язык из всех?) Это, в первую очередь, признание культурной пропасти.)

Нет ничего неправильного в центральной или восточной «Европе», да и с Балканами нет ничего плохого. Называя их неевропейцами я высказываю всего две вещи: а) то, что не считаю, что у континента «Европа» и культуры «Европа» одни и те же границы, и б) что я достоверно знаю, что большая часть западных европейцев (культурно) никогда не признает восточных европейцев (географически) частью «своей» культуры (как большинство европейцев никогда не признают Россию или Балканы частью «своей» культуры). В лучшем случае примут их в качестве младших партнёров.

Так что мои дорогие восточные «европейцы» – вы к этому стремились? Быть младшим партнёром для западных европейцев? Ну, это, конечно же, ваше решение.

Но я бы порекомендовал вам начать гордиться своей собственной культурой и перестать доказывать «коренным европейцам», что вы тоже европейцы. Это не только напрасно – это еще и унизительно.

PS: просто чтобы свести вас всех с ума – существует как минимум две «европейские» культуры. Северная, германская, и средиземноморская. Первая вторгалась и покоряла вторую, хотя вторая намного древнее и на самом деле её корни – в римской и греческой цивилизациях. То, что сегодня называется «европейской» культурой, уходит корнями во франкскую Империю, у неё нет никаких римских корней вообще, и она подчиняла и подвергала гонениям древние средиземноморские цивилизации, которые ныне составляют Южную Европу. Иными словами, современная «сердцевинная Европа» не только никоим образом не наследница Рима, она – полная его противоположность. Очень сомнительная «честь», ИМХО... Без обид...

The Saker
Источник: "ПолиСМИ"
Оригинал публикации: "About the East Europeans whom I have “expelled” from Europe "