Лента: Общество

Предварительным прогнозом исхода сентябрьских парламентских выборов в России делится Виталий Третьяков

Массовый избиратель этого ещё не замечает, но подготовка к сентябрьским выборам в Государственную думу уже идёт. Опытным глазом можно даже заметить признаки собственно предвыборной кампании, правда, неофициальной. Ибо официальная у нас столь кратка, что должна быть (по Чехову) потрясающе талантлива.

Официальной предвыборной кампанией нам ещё предстоит насладиться. А сейчас, за полгода до неё, полезно спрогнозировать, какими могут быть результаты выборов. Ведь именно на такие прогнозы ориентируются, корректируя свои действия, партии.

На них ориентируются и многие избиратели — в первую очередь конформисты, отдающие свои голоса тому, кто "всё равно победит", а также значительная часть протестного электората, голосующая за кого угодно, но только не за того, кому прочат победу.

Наконец, разве уже сейчас нас не интересует, с каким парламентом мы проживём следующие пять лет?

Наши социологические службы и центры постоянно проводят предвыборные опросы, с результатами которых сейчас очень легко познакомиться, набрав соответствующий запрос в любом из сетевых поисковиков. Я не привожу этих цифр и не ориентируюсь на них. У меня собственная логика прогнозирования.

Нынешние выборы будут проходить по смешанной системе — половина депутатов избирается по партийным спискам, другая половина — по одномандатным округам. Мой прогноз касается, естественно, партийных списков.

Наконец, я исхожу из того, что до середины сентября никаких событий, резко меняющих состояние общественного мнения в России, не случится. Нефть сильно не подорожает (и не подешевеет ещё больше), рубль сильно не упадёт, не вполне мирное перемирие между Украиной и ДНР-ЛНР продолжится, отношения с Турцией не свалятся в горячую стадию и пр. То есть в целом сегодняшние тенденции продолжатся, и событийный фон останется примерно тем же. Иначе прогноз невозможен. Точнее, понятно, что позитивно воспринимаемые избирателями события укрепят позиции "партии власти", то есть "Единой России", а негативно воспринимаемые — уменьшат её результат.
Итак, на сегодняшний день я вижу такой расклад голосования по партийным спискам:

"Единая Россия" — не более 40 процентов,

КПРФ — до 30 процентов,

ЛДПР — до 15 процентов.

Итого (по максимуму) эти три партии, гарантированно проходящие в Думу, наберут до 85 процентов голосов, оставив всем остальным не более 15 процентов, из которых ещё 5-6 процентов отберёт четвёртая партия-победительница.

Кроме трёх названных, шансы преодолеть 5-процентый барьер (по партийным спискам) есть ещё у двух партий. Незначительные, но всё-таки есть. Это "Справедливая Россия" и новое "Правое дело", возглавляемое Борисом Титовым. Вариант, что в Думу пройдут обе эти партии, мало реален, а какая-то одна из них — почти наверняка. У всех остальных партий шансы преодолеть 5-процентный барьер (как по партийным спискам, так и с учётом одномандатников) нет.

"Справедливая Россия", уже дважды проходившая в Думу, естественно, сильно потеряла в весе после того, как её лидер Сергей Миронов покинул пост председателя Совета Федерации. Кроме того, партия истощилась в кадровом отношении, а ряд депутатов, прошедших в Думу по списку "Справедливой России", её основательно дискредитировали. Наконец, социал-демократическая платформа "Справедливой России", разумная сама по себе, слишком невнятна для нашего избирателя, привыкшего к крайностям. Ни в городе Богдан, ни в селе Селифан, как выражался Гоголь.

С другой стороны, "Справедливая Россия" — проверенная парламентская партия, к тому же оппозиционная — ко всем, кроме Путина, то есть в чистом виде "оппозиция Её Величества". А значит, необходимый элемент парламентской конфигурации в президентской республике.

Вывод: если Кремлю будет нужно, чтобы в Думе VII созыва была "Справедливая Россия", то, не без определённых усилий, её можно будет "дораскрутить". И тогда она преодолеет, но совсем чуть-чуть, 5-процентный барьер.

Но, кажется, Кремль сейчас делает ставку как на четвёртую думскую партию не на "Справедливую Россию", а на "Правое дело" во главе с новообретённым лидером Борисом Титовым. Понятно, почему. Кремлю желательно иметь в парламенте партию "умеренных либералов" и одновременно "лояльных предпринимателей".

Запихнуть в Думу новое "Правое дело" будет трудно. Борис Титов — фигура, безусловно, медийная, но отнюдь не харизматичная. Идейная платформа партии в смысле определённости не будет отличаться в лучшую сторону от "Справедливой России". "Упёртые либералы", настроенные сугубо антипутински, за партию Титова голосовать точно не будут. "Предпринимательские массы" слишком прагматичны, чтобы вкладываться в тёмную лошадку. Да и сколько их придёт в бархатный каникулярный сезон на выборы?

Даже если переместить в новое "Правое дело" всю Либеральную платформу "Единой России" (что было бы логично), думаю, успеха не будет. Легче помочь "Справедливой России" остаться в Думе, чем "Правому делу" Титова в неё войти. Разве что через одномандатников, но это отдельная история.

Словом, именно эти две партии и будут конкурировать друг с другом за преодоление 5-процентного барьера. Предположить, что они обе войдут в Думу, сложно. Разве что в том случае, если "Единая Россия" наберёт меньше 40 процентов голосов, что, кстати, не исключено.

Так или иначе, на все остальные девять партий останется не более 10 процентов голосов, которые они успешно и раздробят между собой, получив каждая от 0,1 до 3 процентов. Из числа этих аутсайдеров нужно упомянуть лишь две партии. Это "Яблоко" и ПАРНАС. О них — совсем кратко, ибо многих слов эти партии не стоят.

"Яблоко", уже давно демонстрирующее поразительную интеллектуальную деградацию, отреклось от русского Крыма, чем окончательно похоронила себя как российская политическая партия. Вот в Верховную раду Украины "Яблоко" пройти может, но не в парламент России. Если "Яблоко" наберёт 3 процента (в основном за счёт голосов артистической тусовки Москвы и Санкт-Петербурга), то и это станет успехом этого "клуба правозащитников".

ПАРНАС (название-то какое!) российской партией никогда не был. И теперь в своей антироссийскости и антирусскости люмпинизировался окончательно.

Впрочем, если "Яблоко" не имеет никаких шансов преодолеть 5-процентный барьер, то у ПАРНАСА такой шанс есть, но только теоретически. Если бы предвыборный список этой секты антипутинцев возглавил лично Ходорковский, то ненавистники Путина со всей России, бесспорно, собрались бы под его знамёнами. И на 5 процентов их бы точно набралось. Никто иной из рядов этой "непримиримой оппозиции" собрать искомые проценты для ПАРНАСа не способен. Но Ходорковский, находящийся под новым следствием, возглавить список не может. И это — приговор данной партии.
Разбирать электоральные перспективы других партий за отсутствием этих перспектив бессмысленно.

Вернусь к партиям-лидерам.

Тут всё просто. Чем больше теряет "Единая Россия", тем больше приобретают КПРФ и ЛДПР.

Реальный потенциал КПРФ на этих выборах я оцениваю в 25 процентов, а максимальный — в 30. А ЛДПР способна набрать 15 процентов, но вряд ли намного больше. Для краткости не буду пояснять, почему я прогнозирую такие результаты, хотя главная причина ясна — ослабление электоральных позиций "Единой России" и постоянно не сбывающиеся прогнозы министров, представляющих экономический блок правительства. А вот прогнозы лидеров КПРФ и ЛДПР сбываются. И избиратели это сознательно или подсознательно фиксируют и запоминают.

Как правило, власть не мешает партии Жириновского набирать свои проценты, но сильно мешает сделать это коммунистам. Надо думать, этот алгоритм сохранится и в нынешнюю предвыборную кампанию.

Так или иначе, но всё упирается в прогноз результата "Единой России" (опять напомню: при голосовании по партийным спискам). Он будет очевидно ниже результата выборов 2011 года, когда эта партия набрала чуть меньше 50 процентов, но получила больше половины думских мандатов благодаря системе их перераспределения в пользу победителей.

Повторю, что максимум максиморум, на который может рассчитывать "Единая Россия" сегодня — 40 процентов. И то за счёт высочайшего рейтинга Владимира Путина, внешнеполитические успехи которого (и Крым здесь по-прежнему пункт № 1) компенсируют провалы экономической политики. А также за счёт административного ресурса и конформизма бюрократии.

В любом случае, нынешние выборы пройдут в условиях продолжающегося экономического кризиса, то есть резко упавших покупательной способности рубля и уровня жизни основной массы (десятков миллионов!) избирателей. Является ли Путин лидером "Единой России", уже мало кто понимает. Но то, что эта партия ассоциируется с нынешним правительством и уж точно с его экономической политикой, это точно.

У Путина давно уже есть Общероссийский народный фронт, с активистами которого он встречается гораздо чаще, чем с активом "Единой России". Да и эффективность ОНФ как контрольной инстанции, защищающей интересы простых людей, бесспорно выше, чем "Единой России". Тем более что ОНФ лишён ответственности за принятие непопулярных законов и проведение ещё более непопулярных реформ, проталкиваемых правительством.

Конечно, если Путин в августе или в начале сентября сочтёт нужным активно поддержать "Единую Россию", её результат на выборах улучшится. Но всё равно, думаю, незначительно. Ведь и так из 40 процентов нынешней электоральной перспективы "Единой России" 39 процентов — чисто путинские.

Другое дело, что, скорее всего, ОНФ двинет в пользу "Единой России" своих кандидатов по одномандатным округам, и тогда эти кандидаты компенсируют низкий результат единороссов при голосовании по партийным спискам.

В связи с этим главным является вопрос, а какой результат "Единой России" нужен лично Путину на этих выборах? Может, 50 процентов. А может, и те 40, которые я прогнозирую? Это знает только он сам.

Впрочем, не исключено, что ещё до наступления летних отпусков он намекнёт на желаемый результат. А до того, думаю, менять прогнозируемые показатели вряд ли придётся.


Виталий Третьяков
Источник: "МИА "Россия сегодня" "