Лента: Общество

Эксперты утверждают: легенда о фиктивной смерти самодержца очень похожа на правду

Много шума наделало недавнее заявление президента Русского графологического общества Светланы Семеновой, что российский император Александр 1 и томский старец Федор Кузьмич – один и тот же человек! Она изучила рукописи двух легендарных личностей – почерки идентичны.

За комментарием «Комсомолка» обратилась к известному историку, члену-корреспонденту Российской Академии наук Андрею САХАРОВУ , автору научной монографии «Александр 1».

УМЕР ВНЕЗАПНО В РАСЦВЕТЕ СИЛ

– Я также думаю, что Александр Первый и старец Федор Кузьмич – одно и то же лицо, – говорит наш эксперт. – Есть целая группа доказательств в пользу этой версии.Еще лет двадцать назад японские графологи с помощью компьютера обработали рукописи Александра 1 и Федора Кузьмича. И выдали вердикт, что писал один и тот же человек. Но о правдивости версии говорит не только почерк, но и исторические факты.

Император Александр I скончался 19 ноября 1825 г. в 10 часов 50 минут. Во время путешествия на юг, вдалеке от столицы, в заштатном Таганроге.

- Пушкин написал эпитафию: «Всю жизнь свою провел в дороге, простыл и умер в Таганроге».

– Эта смерть была полной неожиданностью не только для российских верхов, но и для простого люда. Она буквально потрясла всю Россию.

Государь умер на 48-м году жизни, полный сил. До этого он никогда и ничем серьезно не болел, отличался отменным здоровьем. Кстати, его отъезд из Петербурга в Таганрог также был неожиданным и стремительным, к тому же происходил в таинственной и неординарной обстановке. А болезнь, постигшая его в Крыму, была скоротечной и уничтожающей.

- Поподробнее о его последних днях, Андрей Николаевич.

– Император заболел 4 ноября 1825 г. в Мариуполе, возвращаясь из поездки по Крыму. Его лихорадило. Прибыв 5 ноября в Таганрог, слег в постель. В этот же день сопровождавший его постоянно во всех поездках генерал-адъютант Петр Михайлович Волконский, близкий друг и поверенный царя, экс-глава Генштаба России, в своем поденном журнале начал вести записи о ходе болезни.

Удивительно, но в тот же день открыли свои дневниковые записи о ходе болезни и времяпрепровождении Александра в одноэтажном 12-комнатном таганрогском дворце его супруга, императрица Елизавета Алексеевна, и личные лекари государя лейб-медик баронет Яков Васильевич Виллие и доктор Дмитрий Климентьевич Тарасов. Они пользовали больного вместе с лейб-медиком Стофрегеном, личным врачом императрицы.

- А что в этом удивительного?

– Сам по себе факт начала дневниковых записей 5 ноября близкими к императору людьми, которые, по существу, отразили течение смертельной болезни, поразителен. Ведь ни 4, ни 5 ноября, когда все четверо взялись за перо, нельзя было и предположить, что болезнь, едва лишь покачнувшая всегда отменное здоровье Александра, примет столь трагический оборот. Это загадка, которую исследователи перед собой даже не поставили. А ведь она психологически может открыть многое.

Начало дневниковых записей в один день близкими к Александру I людьми может, конечно, указывать на большую озабоченность с их стороны его здоровьем. Но поскольку никакой опасности этому здоровью, повторяю, в тот день не было, то приходится такое единодушие объяснить лишь желанием создать единую версию течения болезни, нужную самому Александру и его ближайшему окружению, участвовавшему в «заговоре ухода императора с престола».

Акт о смерти императора подписали тот же Волконский, врачи Виллие, Стофреген, а также генерал-адъютант барон Дибич, ставший сразу доверенным лицом при Николае I и сделавший при нем блестящую карьеру. Протокол о вскрытии подписали врачи Виллие, Стофреген, Тарасов и местные эскулапы. Скрепил этот протокол своей подписью генерал-адъютант Чернышов. Он также в течение многих лет был весьма близок к Александру I. Позднейшие попытки изучения по этому протоколу причин и течения болезни государя наталкивались на непреодолимые трудности, противоречия. И, по существу, заводили дело в тупик по главному вопросу – об идентификации тела Александра I с телом человека, которое стало объектом этого протокола.

- И кто же мог лежать в царственном гробу вместо императора?

– Есть версия – фельдъегерь Масков. Он доставил императору депеши из Петербурга и погиб буквально у него на глазах 3 ноября. Коляска, в которой ехал фельдъегерь вслед за экипажем царя, налетела на препятствие. Вылетевший из нее Масков получил перелом позвоночника и сразу умер. А на следующий день, 4 ноября, заболел сам император. 19 числа скончался.

Как видим, довольно узок круг лиц, причастных ко всем перипетиям последних дней правления Александра I. Это императрица Елизавета Алексеевна, Волконский, Виллие, Чернышев, Дибич, Стофреген и Тарасов.

- Считаете, они и есть участники заговора по «исчезновению» императора, документально имитировавшие его «смерть»?

– Да. Обращает на себя внимание и тот факт, что записи императрицы обрываются 11 ноября. По свидетельству Волконского, именно в этот день утром император приказал позвать к себе Елизавету Алексеевну и она оставалась у него до самого обеда. О чем беседовали супруги несколько часов, почему столь длительным был визит Елизаветы Алексеевны к государю – остается тайной. И еще одно примечательное событие произошло в тот день: Александр получил сведения о доносе унтер-офицера Шервуда про обширный антиправительственный заговор в Южной армии. Его цель – насильственное устранение правящей династии и введение в России республиканского правления.

- Заговор декабристов, собиравшихся физически уничтожить императора и его семью!

– Вовсе нельзя исключить связь этих событий – донос Шервуда и длительный разговор с императрицей, за которым могло последовать принятие окончательного решения об уходе Александра с престола, ради сохранения жизни.

Странно, что императрица не была на панихиде по усопшему государю в таганрогском соборе. А главное, ни она, ни ближайший друг и сподвижник Александра князь Петр Михайлович Волконский не сопровождали траурную процессию в Москву, а затем в Петербург на похороны. Отсутствие вдовы можно еще объяснить состоянием ее здоровья. Однако непонятно, почему генерал-адъютанта Волконского не было в составе траурного кортежа.

- Возможно, зачищал следы побега Александра 1 или лично увозил его из Таганрога?

– Не берусь ничего утверждать. Это загадка.

- Что стало с «вдовой»?

– Только 21 апреля 1826 года Елизавета Алексеевна выехала из Таганрога. А уже 4 мая умерла в Белеве. Без свидетелей. По другой версии, стала монахиней Варварой Молчальницей.

В одном из последних писем к матери из Таганрога от 31 декабря императрица, между прочим, писала: «Все земные узы порваны между нами! Те, которые образуются в вечности, будут уже другие, конечно, еще более приятные, но, пока я еще ношу эту грустную, бренную оболочку, больно говорить самой себе, что он уже не будет более причастен моей жизни здесь, на земле. Друзья с детства, мы шли вместе в течение тридцати двух лет. Мы вместе пережили все эпохи жизни. Часто отчужденные друг от друга, мы тем или другим образом снова сходились; очутившись наконец на истинном пути, мы испытывали лишь одну сладость нашего союза. В это-то время она была отнята от меня! Конечно, я заслуживала это, я недостаточно сознавала благодеяние Бога, быть может, еще слишком чувствовала маленькие шероховатости. Наконец, как бы то ни было, так было угодно Богу. Пусть он соблаговолит позволить, чтобы я не утратила плодов этого скорбного креста – он был ниспослан мне не без цели. Когда я думаю о своей судьбе, то во всем ходе ее я узнаю руку Божию».

Примечательно, что в тексте Елизавета Алексеевна ни разу не упомянула о смерти своего супруга.

Но вернемся к Александру.

РОЖДЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ

– Гроб с телом императора был еще в Таганроге, а слухи один тревожнее и удивительнее другого ползли по Руси от города к городу, от селения к селению. Как справедливо заметил историк Г. Василич, «молва бежала впереди гроба Александра».

- И что за молва?

– Сохранилась записка о слухах. С одной стороны, в различных вариациях говорили, что император убит своими верноподданными «извергами» и «господами» из ближайшего окружения, с другой – он чудесным образом избежал уготованной ему гибели, а вместо него убит другой человек, который и положен в гроб. Александр, дескать, жив, находится в России и будет сам встречать «свое тело» на 30-й версте от Москвы. Слухам способствовало и то, что тело императора не было показано народу. Это странно! При продвижении траурной процессии к Туле прошел слух, что фабричные рабочие намереваются вскрыть гроб. В Москве полиция приняла строгие меры для предупреждения беспорядков. К Кремлю, где в Архангельском соборе среди гробниц русских царей стоял гроб с телом Александра, были стянуты войска. Пехотные части расположили в самом Кремле, а кавалерийскую бригаду – поблизости. Вечером ворота Кремля запирались, у входов стояли заряженные орудия.

Для прощания с покойным гроб был открыт лишь царской семье глухой ночью. Человек, лежавший в гробу, вроде бы сильно отличался от государя. Мария Федоровна, мать Александра, слишком уж патетично воскликнула : «Да, это он! Это мой сын!» Возможно, она тоже была участником «заговора».

Я привел не все странности «смерти» императора в Таганроге. Об этом написаны книги.


«Бродягу» Федора Кузьмича при жизни считали царем, сбежавшим из дворца. Фото: Томский областной краеведческий музей.

- Допустим, Александр Первый действительно не умер в 1825-м году, а ушел бродить по свету. Но первые вести о таинственном старце Федоре Кузьмиче появились лишь в 1836-м году. Где же был «покойный» император более десяти лет?

– Согласно версии, в день «смерти» он уплыл в Палестину. 19 ноября действительно одна английская шхуна снялась с якоря в Крыму. Все было оплачено, подготовлено заранее. Позже вернулся из Палестины, долго жил инкогнито в Киево-Печерской лавре, затем в украинском поместье своего хорошего знакомого, князя Остен-Сакена. Оттуда вроде бы вел шифрованную переписку с преемником, государем Николаем Первым.

СТАРЕЦ В БЕЛЫХ ОДЕЖДАХ

- А в Сибирь отправился под видом старца в надежде, что там его никто не узнает?

– Трудно судить о его помыслах. В те годы он вел уже совсем иной образ жизни, странника, пилигрима. Не случайно еще при жизни загадочного старца молва стала связывать его с личностью покойного императора Александра I.

В 1837 г. с партией ссыльнопоселенцев бродяга был доставлен в Томскую губернию, где и поселился близ г. Ачинска, поражая современников своим величавым видом, прекрасным образованием, обширными знаниями, в том числе о царском дворе, в Отечественной войне 1812 года, походе в Париж, большой святостью. По описанию это был человек примерно одного возраста с Александром 1, с ласковыми голубыми глазами, с необыкновенно чистым и белым лицом, с длинной седой бородой, в белых одеждах. Рассказывали, что люди, близко знавшие Александра I, прямо признавали его в облике старца Федора Кузьмича. Говорили о его переписке с Петербургом и Киевом. Были отмечены и попытки отдельных лиц вступить в контакт с царской семьей, с императором Александром 11, а затем с Александром III, чтобы донести до сведения царской семьи факты, связанные с жизнью старца.

В истории сохранились смутные данные о том, что эти сведения доходили до царского дворца и там затухали самым таинственным образом.

20 января 1864 г. в возрасте около 87 лет старец Федор Кузьмич скончался в своей келье на лесной заимке в нескольких верстах от Томска и был похоронен на кладбище томского Богородице-Алексеевского мужского монастыря. Если от года его кончины отнять возраст – 87 – получим 1777. Год рождения Александра 1. Кстати, в келье Федора Кузьмича висел образ святого… Александра Невского. Чьим именем и был наречен при рождении император.

- Любопытная деталь!

– Его могила стала местом паломничества. Бывали здесь и представители династии Романовых. Будучи наследником престола, ее посетил и Николай II во время своей поездки по Сибири в Японию.

А в семье потомков фельдъегеря Маскова жило предание: в соборе Петропавловской крепости в Петербурге – усыпальнице русских императоров с XVIII в. – вместо Александра I был похоронен именно их предок Масков.

ЗАЧЕМ СБЕЖАЛ ПОБЕДИТЕЛЬ НАПОЛЕОНА

- Главный, принципиальный вопрос, Андрей Николаевич – зачем было великому русскому Государю с большой буквы, устроителю судеб Европы так странно уходить с престола, имитируя свою смерть?

– Коротко, однозначно на этот вопрос не ответишь. Надо рассматривать вкупе с обстоятельствами его личной жизни, общественной… Всей истории России, Европы первой четверти 19 века. Во-первых, на Александре висел тяжкий грех отцеубийства. Заговорщики посадили его на трон, задушив ночью 11 марта 1801 г. императора Павла 1. Александр знал о заговоре и понимал, что офицеры, пьяная солдатня родителя в живых не оставят. Ощущение неизбежной расплаты за совершенное злодеяние, в котором он играл роль едва ли не основную, хотя и оставался в тени, преследовало его на протяжении всей жизни, окрашивало ее в роковые, печальные тона, подвигало его к фатализму и мистицизму.

Также Александра постоянно преследовало гнетущее чувство страха.

- И чего боялся победитель Наполеона?

– В его уме не мог не выстроиться короткий, но грозный мартиролог убитого в заговоре деда Петра III и погибшего в ходе дворцового переворота отца. С ними расправились мощные дворянские группировки, лица, близкие к трону.

Не случайно Александр и его брат Константин всю жизнь носились с мыслью об отречении от престола, элементарно опасаясь за свою жизнь. Александр не имел мужского потомства. Трон должен был унаследовать второй брат по старшинству Константин. Но тот, женившись на польской графине не царских кровей Иоанне Грудзинской, по существу, отказался от прав на престол. А позднее и неофициально оформил свой отказ письмом на имя Александра. В семейном кругу великий князь Константин неоднократно повторял о нежелании царствовать: «Удушат, как отца удушили».

Часто заявлял о желании покинуть трон, жить обычной жизнью и сам Александр. Таких свидетельств много. Жизнь императора была полна опасностей. В высших правительственных сферах время от времени появлялись идеи о насильственном устранении Александра I, что рано или поздно становилось ему известным.

- Декабристы?

– Не только они. Первые слухи о дворянском перевороте пошли еще в 1807 г, после заключения позорного для России Тильзитского мира. На трон вместо Александра хотели поставить его сестру Екатерину Павловну.

В 1817-м -начале 1818 г. в Москве на совещаниях декабристского общества «Союз спасения» впервые заговорили о необходимости цареубийства как неизбежном условии свержения самодержавия и уничтожения крепостного права. Членом этого «Союза», кстати, был П.П. Лопухин, флигель-адъютант Александра.

- Как писал тот же Пушкин про декабристов: «…Якушкин обнажал цареубийственный кинжал».

– Это тоже стало известно Александру. Как и создание новых тайных обществ, их планы по физической ликвидации царя.…

Также его тяготила невозможность ввести в России конституцию, отменить крепостное право. Об этом Александр мечтал еще до декабристов. Его соратники даже разрабатывали втайне подобные законы. Полигоном стала Финляндия, завоеванная им у шведов. Александр ввел там самоуправление. Крепостного права в этой части Российской империи не существовало вовсе. Отменил он его и в Прибалтике. А в самой России не смог. Слишком велико было сопротивление дворян. Плюс глубокое разочарование Александра в своих бывших союзниках по борьбе с Наполеоном Австрии и Англии, их прямом сговоре против России и предательстве.

К общим неурядицам и тупикам в общественной жизни присоединились и личные потрясения, драмы. Он признавался, что нашествие французов и пожар Москвы потрясли его воображение. А не являются ли эти ужасы карой всевышнего за тот грех, который лежал на его совести в связи с гибелью отца?

- Вы серьезно?

– Полагаю,отсюда и случился после Отечественной войны поворот Александра к религиозности, а позднее к мистицизму. Император стал постоянно носить при себе конверт с молитвами, все чаще проводил время в беседах с европейскими и русскими «пророками» и «пророчицами», взял под свое покровительство русское Библейское общество, послушно внимал душеспасительным беседам религиозного фанатика архимандрита новгородского Юрьевского монастыря Фотия.

- Так вот, получается, откуда началось перерождение Александра в старца Федора Кузьмича…

– В этом уходе в религию Александр искал успокоения от того внутреннего разлада, который нарастал в его душе. Характерно его признание в 1818 г. графине С.И. Сологуб: «Призывая к себе на помощь религию, я приобрел то спокойствие, тот мир душевный, который не променяю ни на какие блаженства здешнего мира!»

В декабре 1818 г. от простуды скончалась любимая сестра, королева Вюртембергская Екатерина Павловна. Ее смерть буквально потрясла императора. Затем следуют страшный пожар в его Царскосельском дворце и печально знаменитое ноябрьское наводнение в Петербурге 1824 г., которое проходило при сильном морозе и принесло много жертв.

Н.М. Карамзину император говорил: «Вы знаете уже о печальных происшествиях 7 ноября. Погибших много, несчастных и страдающих еще более! Мой долг быть на месте: всякое удаление причту себе в вину. Вам не трудно представить себе грусть мою. Воля Божия: нам остается преклонить главу перед нею.». В те дни Александр посетил наиболее пострадавшие районы, пробивался туда на шлюпке, 22 ноября он стоял на панихиде по погибшим от наводнения.

Незадолго до этого Александр пережил еще один удар: в возрасте 16 лет совершенно неожиданно скончалась его любимая дочь Софья от долголетней связи с фавориткой М.А. Нарышкиной, его единственный, кажется, остававшийся в живых ребенок. Обе дочери от супруги Елизаветы Алексеевны, Мария и Елизавета, умерли в раннем детстве, в 1800 и 1808 гг. (Не случайно старец Федор Кузьмич обожал маленьких девочек в Сибири?!)

А тут еще до Петербурга дошел слух об истории рождения отца, Павла I. То ли его подменили чуть ли не в колыбели, то ли он был двойняшкой, и его кровного брата в малолетстве увезли в неведомые края. И теперь он, дескать, обретается в Сибири в облике некоего Афанасия Петровича, выдающего себя за родного дядю Александра.

- Опять Сибирь!

– Дело это в Петербурге вел сам Аракчеев. Есть свидетельство, что в 1822–1823 гг. на ночные допросы к царю привозили из Петропавловской крепости какого-то старика. Все это также не могло не наложить печать на общее состояние Александра.

В последние годы он становился все мрачнее, все чаще уединялся, все чаще старался уехать то за границу, то в дальние края России, словно бежал от самого себя. Возможно, в этих его долгих разъездах давал себя знать и страх перед возможным покушением, тем более что сведения о создании тайных обществ с намерением убить царя и истребить царскую фамилию периодически оседали в кабинете императора. Возможно, Александр испытывал безотчетную вину перед народом, который так и не получил от него вожделенной свободы. Отсюда его стремление дойти во время своих путешествий по стране до каждого слоя общества, увидеть воочию, как живут крестьяне, казаки, военные поселенцы, жители степи, рабочие рудников и даже арестанты. Впечатления от этих поездок и встреч были тяжелыми.

- Тогда-то, получается, он замыслил и осуществил свой побег из царского дворца. Звучит убедительно. Особенно из уст такого известного историка, как вы, Андрей Николаевич. Осенью исполнится 190 лет тому побегу. Скажите, стоит ли ныне ломать копья вокруг этой загадочной истории? Так ли уж ныне важно, действительно ли Александр 1 умер в Таганроге или ушел бродить по Руси и умер в образе старца Федора Кузьмича? Все это дела давно минувших дней…

– Очень важно поставить, наконец, точку в этой красивой легенде или были. Провести официальное расследование. Это имеет огромное, колоссальное значение. Если мы признаем тождество двух неординарных людей – императора и сибирского старца, то совершенно по-другому сможем оценить всю первую четверть 19 века в истории России, Европы. Инициативы Александра Первого по реформированию той же Финляндии, Швейцарии, сателлита Наполеона, которую именно он и сделал нейтральной демократической страной. Иначе оценим его инициативу создания Священного союза государств Европы, основанного на нравственно-правовых началах. И многое другое.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Андрей Николаевич САХАРОВ, 85 лет. Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, член Союза писателей России. 17 лет возглавлял Институт российской истории РАН. Автор около 300 научных работ, многих учебников истории России для школ и вузов.

КОММЕНТАРИЙ ГРАФОЛОГА

Пером водила одна рука

Лариса ДРЫГВАЛЬ, эксперт-графолог, кандидат психологических наук, руководитель Центра изучения почерка московского представительства Института графоанализа Инессы Гольдберг (Израиль):

– Еще в 1988 году Сибирская научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции России по запросу томских писателей провела почерковедческую экспертизу рукописей Федора Кузьмича и Александра 1. Сравнивала их схожесть. Вывод – высока вероятность того, что писал один и тот же человек. Графологическая экспертиза по почерку устанавливает темперамент, черты характера, самооценку и другие психологические особенности личности. Такую экспертизу я проводила еще 6 лет назад по просьбе телекомпании РЕН-ТВ, снимавшей при поддержке Института отечественной истории Российской Академии Наук документальный фильм про загадочную кончину императора в Таганроге. Мне дали копии рукописей царя и старца. Судя по ним, авторы обладали схожим темпераментом, мировоззрением, жизненными установками и т.д. Несмотря на разрыв во времени в несколько десятков лет. К такому же выводу пришла и президент Русского графологического общества Светлана Семенова, заявившая летом в Томске, что царь и старец – одно и то же лицо. Но для стопроцентной идентификации нужна генетическая экспертиза.


Евгений ЧЕРНЫХ
Источник: "КП "