Лента: Общество

Скандальные заявления лидеров "Красно-зеленого союза" произвели фурор в прессе, вызвав нервную реакцию в политических кругах Дании. Газета "Берлингске" предложила видным членам этой партии, считающейся в стране крайне левой, поделиться мнениями о перспективах социалистической революции в Дании, учитывая, что это понятие фигурирует в партийных документах. "Я думаю, что революция нагрянет внезапно, и это произойдет в ближайшие 20 лет. Мы видим, что происходит сейчас в Южной Европе", – сказал глава парламентской фракции "Красно-зеленого союза" Пер Клаузен. "Ситуация может взорваться и в Дании, и тогда мы станем свидетелями экономического коллапса, а люди поймут, что у нынешних политиков нет легитимности, – продолжал он. – Я не знаю никого в нашей партии, кто не верил бы в революцию".

"Революция примет форму больших забастовок, – сказал Клаузен. – За нее не будут голосовать. Однако, в исходной точке революция будет ненасильственной". "Революция будет означать, – уточнил он, – что большинство банков станут государственными, биржи будут закрыты, хозяевами компаний станут рабочие, а армия будет распущена".

Другой партийный лидер Катрин Тофт Миккельсен сказала, что, располагая 90 местами в парламенте, "Красно-зеленый союз" в законодательном порядке отменит армию и полицию, а также частную собственность на средства производства. Она также считает, что каждый должен зарабатывать одну и ту же сумму денег, независимо от должности и отрасли.
Отвечая на вопрос, считает ли она себя экстремистом, Катрин Тофт Миккельсен сказала: "Если быть экстремистом означает стремиться к обществу, где работа никому не в тягость, где нет слишком богатых людей, где никого не посылают на войну, где на первом месте стоят люди и окружающая среда – да, я экстремист!"

Реакция датских политиков не заставила себя ждать. "Партия, руководители которой играют с идеей отказаться от фундаментальных прав человека, ненормальна и опасна, – заявил лидер Либерального альянса Андерс Самуэльсон в интервью "Юлландс-постен". – Что произойдет, по их мнению, когда они придут и потребуют ключи от компаний "Мэрск", "Лего" и "Ново-Нордиск", которые обеспечивают благосостояние Дании, создавая доходы и рабочие места?"

"Многие разочарованные избиратели попадают в руки Йоханны Шмитт-Нильсен /лидер "Красно-зеленого союза"/ и Пера Клаузена, не обязательно разделяя иллюзию о бесклассовом обществе или зная, каковы исторические корни "Красно-зеленого союза", – указала в пресс-релизе лидер крайне правой Датской народной партии Пиа Кьерсгор. "Между Пол Потом и Пером Клаузеном существует прямая связь, – заявила она. – У них одна цель, и идея о том, что цель оправдывает средства".

Лидер парламентской фракции социал-демократов Хенрик Сасс Ларсен еще раньше заявил, что СДП, являющаяся главной партией правительственной коалиции, "скорее откажется от власти, чем позволит "Красно-зеленому союзу" формировать повестку дня правительства". "Мы не можем позволить группе ленинистов, марксистов и троцкистов управлять страной", – подчеркнул он. Другой парламентарий от этой партии Бенни Энгельбрехт сказал: "Если они хотят осуществить революцию, то им придется сначала меня пристрелить".

Конфликт между правительством, возглавляемым социал- демократами, и "Красно-зеленым союзом", который считается союзником левоцентристского кабинета и оказывает партиям правящей коалиции поддержку при голосовании в парламенте, в последние месяцы вышел на первый план внутриполитической жизни в Дании.

"Лидеры правящей Социал-демократической партии, – писала "Копенгаген пост", – устали от "мускулистой политики" "Красно-зеленого союза", которая мешает им достигать широких соглашений с оппозицией". В результате в разгар межпартийных переговоров о налоговой реформе правительство решило отказаться от поддержки "Красно- зеленого союза", предпочтя опереться в парламенте на оппозиционных либералов.

Это решение кабинета вызвало обиду и гнев лидеров "Красно-зеленого союза", которые считают, что правящая коалиция пользуется поддержкой это партии, когда ей удобно, но ничего не предоставляет взамен. В настоящее время руководство "Красно-зеленого союза" очевидным образом считает, что не получает политической компенсации, соответствующей реальному политическому весу партии.

В высказываниях лидеров "Красно-зеленого союза" в адрес социал-демократов все чаще звучат обвинения в предательстве революции и социализма, классовых интересов, отмечали участники политического форума газеты "Политикен". Один из лидеров "красно-зеленых" Франк Аен открыто выразил удивление тем, что правящая коалиция ищет поддержки в противостоящем политическом лагере, хотя технически правительству было бы достаточно поддержки идеологически родственного "Красно-зеленого союза". Затем его представители подвергли критике налоговую реформу, прежде всего, за повышение порога доходов, облагаемых максимальным налогом. По словам Аена, речь идет о том, чтобы увеличить доходы среднего класса за счет сокращения роста социальных выплат. "Реформа означает, что безработные, получатели пособий и пенсионеры, которые оставили работу раньше срока, будут платить, а директора банков и другие станут зарабатывать больше", – сказал он, добавив, что "не понимает, почему бедные должны финансировать сокращение налогов для богатых". Как сказала неформальный лидер "Красно-зеленого союза" Йоханна Шмитт-Нильсен, реализация реформы приведет к тому, что "уволенные медсестры будут финансировать сокращение налогов для сохранивших работу адвокатов".

Одновременно "Красно-зеленый союз" начал кампанию в 100 городах. При этом его представители утверждают, что между кабинетом и населением существует "хронический кризис доверия". Кроме того, они заявили, что правительство может не рассчитывать на голоса "Красно-зеленого союза", когда предстоящей осенью на голосование в парламенте будет вынесен проект бюджета на 2013 год, что в конечном итоге может угрожать распадом правящей коалиции.

Глава парламентской фракции социал-демократов Хенрик Сасс Ларсен, в свою очередь, заявил, что риторика "Красно- зеленого союза" подрывает власть трехсторонней коалиции. "Красно-зеленый союз" – экстремистская партия, которая стремится к бесклассовому, коммунистическому обществу. Мы не можем проводить нашу политику вместе с ними, потому что они перестают поддерживать намеченный курс, как только он становится болезненным. Это – проблема", – привела его слова "Политикен".

Политолог Каспер Меллер Хансен из Копенгагенского университета резюмировал: "Кризис в отношениях двух партий настолько глубок, что принятие бюджета на будущий год находится под угрозой".

Правоцентристская "Берлингске", подчеркивая, что большая часть критики в адрес правительства звучит из его собственного парламентского лагеря, прогнозировала, что переговоры о бюджете станут "политическим триллером".

Левоцентристская "Политикен" писала, что если "красно- зеленые" будут продолжать в таком же духе, то в Дании вскоре снова будет правоцентристское правительство.
Социалистическая народная партия, которая входит в правящую коалицию, находясь, однако, идеологически ближе других к "Красно-зеленому союзу", призвала оппонентов к примирению.

Воспользоваться ситуацией немедленно попыталась крайне правая Датская народная партия, которая при прежнем правоцентристском правительстве выполняла ту же функцию парламентской поддержки, которая теперь, при левоцентристском кабинете, предоставлена "Красно-зеленому союзу". Она вызвалась обеспечить своими голосами принятие бюджета при условии, что правительство решит ряд интересующих эту партию вопросов, которые касаются иммигрантов и предоставления убежища, а также возобновления пограничного контроля.

Позднее неформальный лидер "Красно-зеленого союза" Йоханна Шмитт-Нильсен выступила с опровержением этих заявлений. "Такие идеи не имеют ничего общего с нашей партией", – указала она. "Одна из ошибочных идей левых сил в 1970-е годы состояла в том, что будто бы можно сесть за стол и подробно спланировать, как будет выглядеть идеальное общество будущего и как к нему прийти, – сказала политик. – Сегодняшние левые силы не должны повторять этих ошибок".

"Речь идет о разногласиях между прагматиками и идеологами в "Красно-зеленом союзе", – прокомментировал исследователь Робин Т.Петтитт из Университета Кингстон в Лондоне, – между теми, кто ведет повседневную практическую работу, и "партийными низами", которые хотят революции".

"Провинившиеся" руководители "Красно-зеленого союза" выступили с оправданиями, корректируя свои вызвавшие критику высказывания. "Никто не думает о русской революции в Дании, – сказал Клаузен, – скорее, речь идет об исландской революции кастрюль". Другой член исполкома партии Йенс Отто Мадсен сказал, что революция будет проведена исключительно посредством парламентского большинства. "Мы постоянно боремся за расширение демократии во всех сферах", – добавил он.

Между тем, радикальные высказывания "красно-зеленых" напугали избирателей, что уже привело к снижению поддержки "красного блока" /левоцентристского правительства/ в целом. Как показал опрос, проведенный социологической службой Гэллапа для газеты "Берлингске", 60 проц. респондентов считают, что революционная риторика "Красно-зеленого союза" уменьшает их желание голосовать за правительство Торнинг- Шмитт и "красный блок" в целом. Напротив, 20 проц. заявили, что эти заявления увеличивают их стремление поддержать правительство и левые силы.

"Красно-зеленый союз" /прежнее название – "Список единства"/, сформированный в 1989 году, объединяет бывших коммунистов и социалистов. Сегодня это уже не периферийная партия, какой он был еще недавно. После последних выборов количество членов "Красно-зеленого союза" удвоилось, он обладает 12 местами в 179-местном парламенте и обеспечивает жизненно важную парламентскую поддержку правящей коалиции меньшинства.

Руководство в партии – коллективное, однако ее неформальным лидером является популярная 28-летняя Йоханна Шмитт-Нильсен. "Ни для кого не секрет, что "Красно-зеленый союз" руководствуется радикальной социалистической идеологией, а в своем манифесте призывает к роспуску Евросоюза и укреплению профсоюзов", – писала "Копенгаген пост". Согласно последним опросам общественного мнения, "если бы выборы проходили сегодня", то "Красно-зеленый союз" набрал бы 12 проц. голосов. В соответствии с другими опросами, каждый третий датчанин считает себя социалистом.
Среди молодежи доля социалистов еще больше. Более 40 проц. датчан в возрасте 18-29 лет утверждают, что они – социалисты. На последней ежегодной национальной конференции "Красно-зеленого союза" в мае этого года руководство выдвинуло проект новой программы, который должен был быть принят в 2014 году, но его оппоненты, опасающиеся "растворения" социалистических принципов, провалили данное предложение 202 голосами против 151. На конференции звучала острая критика правительства за меры по режиму экономии и сокращение социальных программ, а также за проект бюджета. Один из членов партийного руководства Якоб Линдблом сказал: "Мы никогда не выступим против "красного" правительства, но оно должно быть "красным" не только на словах, но и на деле. И они не должны считать, будто делают нам одолжение". "Нет никакого сомнения, что мы не поддержим увеличение неравенства в Дании или сокращение помощи неимущим", – сказал другой представитель руководства Лине Барфод. "Мы поддержим правительство, только если оно будет проводить политику, для проведения которой оно было избрано", – добавил он.

Переживаемые в настоящее время Данией экономические трудности вызывают недовольство населения, которое упрекает в неурядицах правительство, "проводящее буржуазную политику". После традиционно широкого празднования в стране праздника 1 мая "Политикен" напечатала подборку интервью с участниками главного митинга в Копенгагене, которые выражали скептицизм в отношении политики социал-демократов и сожаление, что не голосовали на сентябрьских выборах 2011 года за "Красно-зеленый альянс".

1 мая "Политикен" напечатала статью видного социал- демократического и профсоюзного деятеля Харди Хансена и Йоханны Шмитт-Нильсен, которые подвергли критике кабинет за неспособность создать новые рабочие места. Комментаторы отмечали, что Шмитт-Нильсен умело пользуется сложившейся ситуацией, чтобы показать, что именно поддерживающий левоцентристскую коалицию, но не входящий в нее "Красно- зеленый союз" является "подлинно социалистической партией".

В своем первомайском выступлении Шмитт-Нильсен предупредила премьер-министра Хелле Торнинг-Шмитт, что на прошедших в прошлом году выборах датчане голосовали за перемены, и поэтому "Красно-зеленый союз" настороженно смотрит на дрейф правительства вправо.

"Красно-зеленый союз" слишком много критикует и слишком мало предлагает", – прокомментировала тогда эти заявления в интервью "Берлингске" представитель социал-демократов Пернилле Розенкранц-Тейл. "Каждый раз, когда мы обсуждаем, как выйти из кризиса, их единственный ответ гласит, что богатые должны платить больше, но в Дании просто недостаточно богачей, чтобы решить все проблемы страны", – добавила она. По ее словам, "Красно-зеленый союз" находится в непрерывной гонке за голосами, когда его представители утверждают, что богатые должны платить больше. "Они становятся еще более популистской партией на левом фланге, чем была Датская народная партия на правом", – указала Розенкранц-Тейл.

Корни внутриполитических проблем Дании и ее левоцентристского правительства – в результатах парламентских выборов в сентябре прошлого года и принципе формирования трехпартийной правящей коалиции. На этих выборах, как известно, ни одна партия не завоевала права сформировать кабинет в одиночку, так что, в конце-концов, было создано компромиссное коалиционное правительство в составе достаточно далеких друг от друга в реальности Социал-демократической /центр/, Социалистической народной / ближе к левому краю/ и Социал-либеральной /ближе к правому краю/ партий при договоренности о парламентской поддержке извне со стороны "Красно-зеленого союза". Примечательно, что на тех выборах в победившей левоцентристской коалиции ее крупные партии-участницы на самом деле выборы проиграли: Социал-демократическая партия лишилась одного мандата, показав самый слабый результат после 1906 года, а Социалистическая народная партия – семи. Напротив, небольшие Социал-либеральная партия и "Красно-зеленый союз" завоевали по 8 дополнительных мандатов по сравнению с прошлыми выборами 2007 года.
Потерявшим места в парламенте СДП и СНП не хватило 30 голосов для образования парламентского большинства в 90 голосов, необходимого для формирования правительства.
Чтобы получить эти голоса, они вынуждены были обратиться за поддержкой к партиям как слева, так и справа от них, – к крайне левому "Красно-зеленому альянсу" и центристской Социал-либеральной партии. Поскольку с самого начала было ясно, что "Красно-зеленый союз" не войдет в правительство, вопрос заключался в том, какие уступки будут сделаны социал- либералам? В результате на закрытых трехпартийных переговорах после выборов под давлением социал-либералов / центристов/ левоцентристские концепции были значительно "разбавлены" правоцентристскими идеями, и после обнародования правительственной платформы пресса обвинила СДП и СНП в "несдержанных обещаниях". По этой же причине около 75 проц респондентов, согласно опросу социологической службы "Рамбелл", считают, что лидер социал-либералов Маргрете Вестагер обладает большей политической властью, чем лидер социал-демократов Хелле Торнинг-Шмитт.

В это же время в Социалистической народной партии – второй по значению участник правящей коалиции – возник идеологический раскол по вопросу о том, должна СНП представлять только рабочих, или же опираться на более широкие слои избирателей. В то время, как руководство считает ее партией трудящихся в широком смысле слова и готово на компромисс /с правоцентристами/, чтобы оставаться в правительстве, местные партийные лидеры настаивают на классическом социалистическом курсе, который отражал бы роль партии как защитника наиболее уязвимых и обездоленных слоев общества.

Как сообщала "Берлингске", конфликт привел к тому, что тысячи избирателей этой партии дезертировали в крайне левый "Красно-зеленый союз". В свою очередь "Политикен" писала, что СНП в настоящее время трудно отличить от Социал- демократической партии, и что обе партии более или менее слились и одновременно обе опустились в рейтингах до самого низкого в своей истории уровня.

Опрос общественного мнения социологической службой Гэллапа, проведенный по заказу "Берлингске" 5 июля, показал, что рейтинг социал- демократов упал до 17,7 проц. против 24,8 проц. голосов избирателей, которые партия получила на сентябрьских выборах прошлого года. В целом, "если бы выборы проходили сегодня", левоцентристские силы получили бы 45,4 проц. голосов, тогда как правоцентристские – 54,4 проц. В одном из других опросов последнего времени рейтинг СДП упал до исторически низкого уровня в 16,9 проц. – даже ниже, чем во время партийного кризиса в 1998 году.

"Берлингске" писала, что вместо того, чтобы стать политиком, который соберет силы вокруг центра, Торнинг- Шмитт оказалась вообще без политической базы. "У нее нет политической поддержки, которая необходима для осуществления налоговой реформы и проведения трехсторонних переговоров между правительством, работодателями и профсоюзами", – утверждала газета.

Между тем, ряд политологов считают, что свободное падение рейтинга социал-демократов в последнее время объясняется идеологическими причинами. Дело в том, что многочисленные реформы, уже проведенные правительством Торнинг-Шмитт, по мнению критиков, не являются социалистическими. В их результате, отмечают они, были сокращены материальные права работников, но не работодателей. Поэтому внутри партии зарождается сопротивление руководству.

На съезде 21-23 сентября социал-демократы готовятся принять новую концепцию обеспечения в будущем благосостояния в Дании, в частности, модернизировав социальную политику и покончив с иждивенческой психологией. Специалист по истории Социал-демократической партии профессор Клаус Брюльд, изучив документ "Дания – 2032" – предложения по обеспечению благосостояния в стране, которые будут вынесены на обсуждение участников осеннего съезда СДП, утверждает, что партия теряет сторонников, так как в ее руководстве произошел радикальный идеологический вираж вправо – к неолиберализму.

Уже с февраля в сотнях первичных организаций в стране проходят дискуссии на эту тему. Критики документа утверждают, что его формулировки "не рифмуются" с социал- демократической политикой, упрекают авторов в намерении сократить объем предоставляемых датчанам социальных услуг и пособий. Сторонники отвечают, что те, кто нуждается в социальной помощи, получат ее, у тех же, кто пытается получить такую помощь обманом, этого больше не добьются. Кроме того, по их словам, спорные формулировки – "всего лишь мысли", которые специально сформулированы провокационным образом, чтобы стимулировать дискуссию, и не будут приняты в нынешней форме.

В настоящее время от Социал-демократической и Социалистической народной партий происходит отток избирателей в обе стороны политического спектра. Те, кто уходит к правоцентристам, говорят, что лучше будут голосовать за "реальные" право-центристские силы, так как социал-демократы все равно проводят "синюю" /цвет либералов/ политику. Те же, кто уходит к "Красно-зеленому союзу", видят в нем единственную действительно левую партию в парламенте Дании. Таким образом, правительство оказалось в ситуации, когда "Красно-зеленый альянс", который практически удвоил свою избирательную поддержку по сравнению с выборами в сентябре прошлого года, действительно может угрожать ему досрочными выборами.

Все эти перемены на внутриполитической сцене делают ситуацию в Дании на фоне нестабильной экономической конъюнктуры в Европе и мире достаточно непредсказуемой. Речь идет не только о возможных досрочных выборах и возвращении правоцентристских сил к управлению страной, с одной стороны, но и значительном укреплении радикального "Красно-зеленого союза", с другой. На горизонте – перерождение партий, распад нынешних и заключение новых коалиций, коренная реконфигурация расстановки политических сил, что открывает большой простор воображению экспертов и аналитиков, прогнозирующих развитие ситуации.


Источник: По материалам ИТАР-ТАСС
При полном или частичном использовании данного материала ссылка на rodon.org обязательна.