Лента: Вопросы и комментарии

Читаю политическую ленту rodon.org, раздел "ответы на вопросы", вижу много суждений contra, и не могу для себя уяснить, какую всё-таки внутреннюю и внешнюю политику, какую экономическую стратегию для России на данном этапе организаторы сайта посчитали бы правильными? Повторюсь, речь идет о данном этапе жизни страны – настоящие годы.

В частности, чем она в экономических вопросах отличается от позиции "левых" – будь то коммунисты или "Справедливая Россия"?

При этом, есть ли понимание того, что решительное движение к более духовно-нравственному устроению общества может оказаться экономически очень не выгодным, приведет в политическом плане к полуизоляции страны в мире, который двигается совсем в другом направлении?

---

Ответ

Такая постановка вопроса некорректна. Если речь идёт о том, что "вы стали стали бы сейчас делать, придя к власти", то абстрактно рассуждать об этом – несерьёзно; не очень умно это выглядело бы. В том числе и с точки зрения метаистории, учитывающей существование российского уицраора, который, по сути, сейчас и определяет куда будет двигаться страна (то же верно и для Америки, например, и никакая демократия ни что тут повлиять не может, это лишь форма, и ценность она представляет именно как форма, исключающая другие, "тиранические" формы правления).

Можно говорить о принципах, но не об их полноценном применении к данному моменту. Причём, не о принципах "организаторов сайта", а принципах, изложенных Д.Андреевым и о следствиях из них.

Также можно говорить об отношении к каким-то частным тенденциям в современных политических событиях. Об этом и пишется постоянно в лентах. Ни одна существующая сила не соответствует вполне тому, чего хотелось бы. Но есть силы более и менее приемлемые. Позиция по экономике Справедливой России или нынешней КПРФ (которая отнюдь не выступает за 100% гос. собственность и отказ от регулируемого рынка), разумеется, куда ближе экономическим целям концепции Д.Андреева, чем у Единой России, не говоря уже о "либералах".

Что касается "экономических выгод", то все выгоды нынешнего момента связаны с продажей природных ресурсов, и как раз данный момент был бы идеален для трансформации общественно-экономического строя. Несомненно, впрочем, что любые попытки провести Провиденциально значимые преобразования столкнулись бы самым серьёзным сопротивлением со стороны "мира, который двигается совсем в другом направлении". Но это, разумеется, не причина отказываться от них (если признавать ценность самой цели): ведь чем дальше, тем проблематичнее становится ситуация, тем сложнее будет выбраться. Общество, опустившееся до западного уровня бездуховности, включая не только видимые состояние и силы-тенденции, но и невидимые, трансфизически обусловленные их аспекты, вытащить из болота, поднять высокими идеями, будет практически невозможно, и осуществление задач Розы Мира в России станет настолько же невозможным, насколько и западных (пост-)христианских культурах, о которых Д.Андреев высказался определённо.