Лента: Политика

ИЛИ ПЯТЬ УРОКОВ ИЗ ИСТОРИИ АМЕРИКАНСКОГО ПОРАЖЕНИЯ

Уроки истории? Кому они нужны? Определённо, не нынешнему набору вашингтонских оригиналов, сборищу бегущих от истории, от прошлого, или от любых более или менее детальных познаний. И всё же, забавы ради, давайте обдумаем несколько моментов, некоторые уроки последних лет прошлого века и первых лет века нынешнего, каковы могли бы они быть для самой исключительной и незаменимой нации мира, единственной сверхдержавы планеты, единственного шерифа земного шара. Конечно же, это обобщённое описание касается дотрамповских времён; впрочем, в эпоху MAGA («Сделаем Америку великой снова!») прошлое это уже плесневеет и омертвляется, как пыль в гробнице какого-нибудь фараона.‹...›

Между ударами США по Сирии и апреле и недавним развитием событий на Корейском полуострове мы пока что наблюдаем нечто вроде временного затишья у находящейся в поиске поводов для новой войны Империи. Всегда готовые помочь ей израильтяне в лице неописуемого Биби Нетаньяху теперь тоже бьют в барабаны войны; ну не совсем войны, а по меньшей мере в поиске такой операции под чужим флагом, чтобы вынудить США нанести удар по Ирану. И ещё остается истекающий кровью Донбасс (я не стану обращаться к этому в сегодняшнем анализе). Итак, давайте посмотрим, где мы находимся, и попытаемся оценить, куда мы направляемся.‹...›

КНДР и США рискуют в Сингапуре остаться «при своих»

Несмотря на то, что вероятность встречи лидеров Северной Кореи и США, которая должна состояться в Сингапуре, крайне высока, пока остаётся туманным, до чего могут договориться стороны, считает эксперт РИСИ Роман Лобов. Причина этой неясности – несовпадающие позиции по ключевому вопросу переговоров – денуклеаризации Корейского полуострова.‹...›

И делает Вашингтон ненадёжным партнёром в глазах всего мира

8 мая президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из ядерной сделки с Ираном и подписал меморандум о возобновлении экономических санкций против ИРИ. Компании, имеющие экономические связи с ИРИ должны прекратить сотрудничество с Исламской Республикой в течение 180 дней или их будут ждать «серьёзные последствия».‹...›

В отношении российско-американского конфликта мнения наблюдателей расходятся, и каждый из них желает победы тому, кого он поддерживает. Однако Москва не стремится кого-то победить, она всего лишь пытается установить на Ближнем Востоке мир. Именно поэтому она выступает против нападок Ирана на Израиль, как она выступала против нападения Израиля на Иран в 2008 г.‹...›

Встреча Моди и Си могла бы стать решающей сюжетной линией ШОС с упором на безопасность и экономическое сотрудничество.

Все ставки были сделаны на итоги потенциально прорывной встречи премьер-министра Индии Нарендры Моди с президентом Китая Си Цзиньпинем в пятницу и субботу в Ухане.

А ситуация развивалась не совсем благоприятно.

После встречи в Пекине министров иностранных дел ШОС в завершающем коммюнике Индия снова отказалась поддержать Новые Шёлковые Пути, известные также как Инициатива «Пояса и Пути».‹...›

Экспертный совет ПИР-Центра провел заседание посвященное Обзору ядерной политики США, опубликованному в феврале этого года. Специалисты, проанализировав документ, отметили снижение «порога применения» ядерного оружия и угрозу режиму нераспространения в качестве вызовов, а приверженность существующим международным соглашениям (ДРСМД и СНВ-3) как плюс. Встреча проходила в формате Chatham House, который основан на принципе анонимности обсуждений, поэтому в статье будут отражены только основные идеи заседания без ссылок на участников.‹...›

7 мая Владимир Путин в четвертый раз принесет присягу президента России. Ровно 18 лет назад прошла его первая инаугурация – с тех пор Россия действительно сильно изменилась. Но и в следующие шесть лет страна и мир вокруг нас будут меняться всё более быстрыми темпами.

Владимир Путин в пятый раз выйдет на красное крыльцо Грановитой палаты. До сих пор он трижды стоял на нем в качестве только что вступившего в должность президента и один раз – в качестве того, кто только что передал этот пост в другие руки. Через шесть лет, в мае 2024-го, Путин в шестой раз выйдет на красное крыльцо. К этому моменту его эпохе исполнится четверть века – ведь, по сути, ответственность за страну легла на его плечи в августе 1999-го, в самом начале Второй чеченской войны. Какой станет страна к этому времени?‹...›

Почему и кто на нас нападает? Этот вопрос постепенно встает перед всем российским обществом, включая православных верующих. Этот вопрос после недавних событий, наконец, сменил свою старую форму – устаревшую, но все еще любимую нашей либерально-революционной интеллигенцией: "А нападают ли на нас вообще?"‹...›

Вопрос: Может ли в действительности быть вооруженное столкновение между Россией и какими-то странами Запада?

С.В.Лавров: Очевидно, что ситуация в мире, к сожалению, становится все более напряженной и менее предсказуемой. Мы неоднократно отмечали, что такое положение дел – прежде всего, результат непрекращающихся односторонних действий США и подмятых ими под себя некоторых западных государств. Речь идет о малой группе стран, не представляющих значимой доли человечества, но пытающихся сохранить средневековое доминирование в мировых делах, тормозящих объективный процесс формирования полицентричной системы международных отношений.

Они нагнетают конфронтационность, создают атмосферу недоверия и стратегической неопределенности, замораживают каналы диалога. Создают ситуации, когда цена блефа или ошибки может стать глобальной.‹...›

Если на Западе хотят кого-то обвинить, ему приписывают преступления. Истина и справедливость ничего не значат, и приговор будет таким, как укажет власть. Возвращаясь к необоснованным обвинениям в адрес Сирии в использовании химического оружия, Тьерри Мейсан напоминает, что подобные обвинения длятся несколько лет, тогда как сам принцип объявлять Сирию виновной насчитывает более двух тысячелетий.‹...›

Бессмысленно надеяться на успех в отношениях и переговорах со страной, тем более – с сильной страной, не учитывая ее исторически выработанную политическую культуру и особенности национального менталитета

Те персонажи экспертно-политического шоу-пространства, которые постоянно и на каждом шагу декларируют приоритет достижения договоренностей с ведущей против России сегодня борьбу западной коалицией, либо занимаются сознательной провокацией, либо просто бездарны, безграмотны и безответственны. Они не понимают ни того, что такое переговоры в принципе, ни того, что означают переговоры для политической культуры США и какова вообще политическая культура США.

США – страна и культура, которая существует на месте покоренного ими политически и уничтоженного культурно пространства. Их политическая культура – культура покорения и уничтожения непокорных.‹...›

Многие наблюдатели отмечают растущую конфликтность современной международной политики. Традиционно вина за такое положение вещей много лет возлагалась на «авторитарные режимы» – страны, как правило, не относящиеся к так называемому «золотому миллиарду» жителей планеты, населяющих США, Евросоюз и их страны-союзники – Японию, Канаду или Австралию. Но в последнее время конфликтность вдруг начали проявлять и государства «золотого миллиарда», часто умудряющиеся антагонизировать членов собственных сообществ – страны ЕС и НАТО.

Примером могут служить стремительно ухудшающиеся отношения США и Турции, а также настоящая кампания по «демонизации» руководства Польши и Венгрии, предпринимаемая в последние годы верхушкой Евросоюза и верными ей лево-либеральными СМИ в Европе.‹...›

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш дал печальное интервью шведскому телевидению. "Холодная война вернулась. Но... теперь Соединенные Штаты и Россия не контролируют всех, как это было тогда... Были функции для диалога, контроля и коммуникации, чтобы гарантировать, что, когда возникнет риск конфронтации, события не будут выходить из-под контроля. Теперь больше нет тех механизмов". Гутерреш признал, что "есть структурная проблема: Совбез уже не представляет мир сегодня. Вето стало инструментом, который используется слишком часто... Без реформы Совета Безопасности не будет полной реформы ООН".

По понятным причинам все мы сейчас пребываем в режиме постоянной готовности к отпору. Так что сразу хочется разразиться гневной тирадой о незыблемости права вето как гаранта мира и неприкосновенности итогов Второй мировой войны, лежащих в основе системы ООН. И с точки зрения текущей политики это правильно – призывы ограничить применение вето, например, носят почти всегда антироссийский характер. Однако генсек – человек серьезный, и говорит он о реальной проблеме, с которой что-то придется делать и довольно скоро.‹...›

В связи с тем, что президент США Дональд Трамп ввел дополнительные санкции против России, некоторые американские партнеры в Азии столкнулись с проблемами: страны, которые сотрудничают с оборонными предприятиями России, подвергнутся воздействиям санкций.

По сообщению агентства Reuters от 24 апреля, появились неопределенные факторы с перспективой продажи Индии российской системы ПРО S-400. Одновременно с этим, под вопросом встали планы военных закупок Индонезии и Вьетнама.‹...›

Проиграв раунд противостояния в Сирии, США не раздумывая, как по подготовленной заранее методичке, «включили» вдоль границ России сразу четыре «болевых точки». Чтобы доставить нам неприятности. Чтобы в отношения стран-членов СНГ была запущена провокационная программа противоречий. Янки знают – в единстве сила. Вот на эту точку и стали давить, надеясь на то, что провокации сработают, и внутри СНГ начнутся совсем не благостные сценарии. «Разделяй и властвуй» – старо, как Мир…

Сегодня все внимательно смотрят на события в Армении. Там под прикрытием самого крупного на постсоветском пространстве посольства США (более двух тысяч сотрудников!) и при участии более чем 300 западных НКО, в том числе, и структур Сороса, разворачивается очередной местный «майдан» (предыдущий, кто не забыл, был взбаламучен в середине лета 2016 года и благополучно «увял»).

Однако, ещё в трех странах – бывших республиках СССР – сегодня «включены» процессы, которые, по замыслам их инициаторов, должны принести Москве неприятности и сильно повредить отношениям соседей. Речь идет о Молдове, Казахстане и Латвии.

«Петля Анаконды» – сюжет, которой мы здесь не раз обсуждали (например, в недавней видео-программе «Как разрубить “петлю Анаконды”»). Сейчас эта программа Запада по «удушению» России вновь активизирована. Обо всем по порядку.‹...›

Равнение Германии на США подвергается всё большей критике

Руководитель фракции Левой партии в бундестаге Сара Вагенкнехт широко известна в Германии как последовательный критик политики Ангелы Меркель. За последние годы она стала одной из наиболее заметных фигур немецкой политики. С учетом её критического отношения к властям предержащим СМИ неохотно тиражируют её выступления в бундестаге или на встречах с общественностью. Информационная площадка С. Вагенкнехт – левая печать и группы в социальных сетях левой ориентации. Тем более интересно появление её интервью ведущему германскому информационному агентству ДПА.‹...›

Чем больше времени проходит после нанесения ударов по Сирии, тем больше поступает информации о масштабах этого фиаско. И хотя Соединённым Штатам удаётся не допускать утечек информации из армейских источников, во Франции подобные утечки имеют место. Вашингтон, Париж и Лондон показали, что они по-прежнему намерены управлять миром, но средств для этого у них больше нет.‹...›

Хотя Россия слабее СССР, у нее есть все шансы победить в конфликте с Западом. Какие козыри есть на руках у Москвы, «Профилю» рассказал почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Сергей Караганов‹...›

13 марта нынешнего года президент США Дональд Трамп уволил государственного секретаря Рекса Тиллерсона (официальная дата отставки – 31 марта). На его место выдвинута кандидатура Майкла («Майка») Помпео, являвшегося на тот момент директором ЦРУ. 09 апреля Трамп назначил новым помощником по национальной безопасности Джона Болтона, занимавшего в администрации Буша-младшего должности заместителя госсекретаря по контролю за вооружениями, а затем посла США в ООН.

Выбор новых членов внешнеполитической команды, сделанный президентом Трампом, сразу же вызвал бурную реакцию среди экспертов по международным отношениям. Полтора года назад избрание Трампа обнажило глубинные разногласия в американском истеблишменте по вопросу о сущности американского суверенитета и о месте Соединенных Штатов в мире. Теперь, с сожалением констатируют одни, в Белом доме Трампа адепты американского изоляционизма («националисты») взяли верх над сторонниками укрепления глобальной роли США[i]. Таким образом, по их мнению, внешняя политика Белого дома становится «узкой, оборонительной и крайне саморазрушительной» для международной роли Америки. Назначение Болтона и выдвижение Помпео на пост госсекретаря, полагают другие критики, демонстрирует желание президента Трампа поручить внешнюю политику «самым жестким» и «наиболее склонным к риску» людям в новейшей истории.[ii]‹...›