Лента: Политика

После десяти лет сложнейших переговоров Россия и Китай подписали контракт по поставкам газа на четыреста миллиардов долларов. И хотя цена за тысячу кубометров официально не раскрывается, аналитики рассказали, почему это соглашение крайне выгодно для Газпрома. Китай, впрочем, тоже не остался внакладе.

В Шанхае в среду в присутствии президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина был подписан знаковый и крупнейший для Газпрома контракт с китайской компанией CNPC. Общая цена контракта составляет 400 млрд долларов на 30 лет, ежегодные поставки составят 38 млрд кубометров в год. «Такого контракта нет ни с одной компанией», – заявил после церемонии глава Газпрома Алексей Миллер.‹...›

Визит Владимира Путина в Китай обозначил новый уровень российско-китайских отношений «всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия». Сближение России и Китая скажется не только на двусторонних связях, но и окажет огромное воздействие на международную ситуацию. Москва и Пекин начинают выстраивать новую мировую архитектуру

Встречи Путина и Си Цзиньпина в Шанхае во всем мире ждали с особенным интересом. Обострение отношений России с Западом, угрозы блокады со стороны США привели к тому, что все стали ожидать разворота России на Восток. Но было бы большим упрощением сводить укрепление восточного вектора российской политики к реакции на давление Запада вследствие украинского кризиса. Москва и Пекин давно уже укрепляли свои отношения, и нынешние события просто ярко высветили происходящие изменения.‹...›

За годы правления президента Обамы США развязали, инициировали или приняли участие как минимум в семи масштабных региональных конфликтах, причем с вовлечением в них своих союзников почти со всех континентов. Ни один президент-республиканец, а уж тем более демократ, не совершал такого количества силовых акций, в которых погибли в общей сложности 600-700 тыс.человек, главным образом гражданских лиц. Что это – утверждение силы мирового жандарма перед лицом растущей мощи Китая и возрождения России? Но подобное предположение противоречит взглядам Обамы, который, к тому же, авансом стал лауреатом Нобелевской премии за мир. Или это признак того, что США как имперское государство с претензией на роль глобального полицейского, разваливается на глазах, теряя силу? Ведь история учит тому, что, погибая, империи создают хаос, насилие и конфликты, упорно цепляясь за остатки былого могущества. Судя по всем признакам, особенно ясно проявившимся в Сирии, Ливии и на Украине, речь идет как раз о последнем.‹...›

В преддверии официального визита в Китайскую Народную Республику Владимир Путин дал интервью ведущим средствам массовой информации Китая.

ВОПРОС: Каковы Ваши ожидания от предстоящего визита в Китай? Каких результатов Вы ждёте от саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии в Шанхае?

В.ПУТИН: Всегда рад посетить гостеприимный Китай. Приятно видеть, как наш сосед буквально на глазах преображается. Шанхай – яркое тому подтверждение.

Расширение связей с КНР – нашим надёжным другом – безусловный внешнеполитический приоритет России. Сейчас российско-китайское сотрудничество выходит на новый этап всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия. Не ошибусь, если скажу, что оно стало наилучшим за всю свою многовековую историю.‹...›

Недавние антикитайские выступления во Вьетнаме были спровоцированы непрекращающимися попытками Китая захватить ту часть Южно-Китайского моря, на которую претендуют Пекин и Ханой. Эти протесты представляют собой новую главу в длительном китайско-вьетнамском споре вокруг этих морских территорий. Хотя две страны уже давно не могут прийти к единому мнению относительно суверенного статуса этих вод, недавние события стали первым за последнее время эпизодом, когда к этому конфликту присоединились националистические выступления.

В свете этого факта неудивительно, что сообщения прессы о значении этих волнений оказались слишком эмоциональными и даже преувеличенными. К примеру, некоторые журналисты предположили, что эти волнения могут стать для Пекина удобным предлогом для аннексии этого региона — как в случае с Россией и Крымом. Другие считают, что Китаю, возможно, придется вступить в «вынужденную войну», чтобы преподать Вьетнаму и жителям этого региона хороший урок. Однако эти точки зрения, скорее всего, являются слишком надуманными и ошибочными.‹...›

Долгие годы правительственное лобби, прикормленное Западом, активно мешало улучшению отношений России и Китая. Причина — тесное сотрудничество наших стран — сбывшийся ночной кошмар. Но после присоединения Крыма, жесткой российской позиции по событиям на юго-востоке Украины на коне оказались «государственники». Они видят в сближении с Китаем «наш ответ Чемберлену».

Анонсированный майский визит В.Путина в Пекин в такой ситуации может оказаться самым результативным за многие годы. Какие документы будут подписаны? Когда Китай и Россия станут военными союзниками и создадут новый двухполярный мир? Что хорошего можно позаимствовать у «Великого соседа»? На эти вопросы «АН» ответил один из ведущих китаистов, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, профессор МГИМО, доктор исторических наук Сергей ЛУЗЯНИН.‹...›

Путин протягивает «российские энергетические щупальца» в Азию, из-за чего в зависимости от российских энергоносителей может оказаться почти треть человечества. Автор The National Interest призывает Соединенные Штаты разработать ответную стратегию: помешать Москве строить газопровод через Северную и Южную Корею, помочь снизить цены на газ и переманить на свою сторону Китай и Индию.

Если раньше отношения России с Европой скрепляли династические браки, – например, царя Николая II с внучкой королевы Виктории – то теперь эту роль играют трубопроводы с энергоносителями, пишет в The National Interest старший советник Совета энергетической безопасности США Гэл Люфт. То, что Путин таким образом принуждает Европу к подчинению, – широко известно. Но ценность «энергетического козыря» уже начинает снижаться, уверен автор.‹...›

Весьма вероятно, что президент США Барак Обама — самый одинокий мировой лидер наших дней. Он очевидно снова и снова расходится во мнениях со своими самыми доверенными друзьями и советниками, предаваемый "друзьями" и ненавидимый врагами.

Его советник по национальной безопасности Сьюзан Райс (совместно с послом США в ООН Самантой Пауэр и бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон главный архитектор катастрофических войн в Ливии, затем в Сирии и текущей де-факто холодной войны с Россией из-за Украины) просто выворачивается наизнанку, призывая президента вести войну в каждом уголке земного шара. Райс является сегодняшней версией психопатическоого Тедди Рузвельта. Можно вполне себе представить, как во времена Святых Крестовых походов она размахивала бы мечом ради убийства неверных во всем мире. В 1996 году Сьюзан Райс как помощник секретаря Госдепа по Африке была ответственна за войну в Конго, которую вела Руанда и которая привела к более чем пяти миллионам смертей, "чтобы избавиться от Мобуту..."

Директор ЦРУ Джон Бреннан (который в последнее время пытается подстрекнуть Россию к вторжению на Украину, поддерживал использование пыток ЦРУ, а также открыто поддерживает атаки беспилотников ЦРУ в Пакистане, Йемене, Сомали, Ливии, Афганистане и других странах) — вряд ли подходящий тип интеллектуального советника для поисках мирных решений, который необходим президенту.‹...›

Действия Вашингтона на Украине, а также поддержка, оказываемая им неонацистам, будут иметь колоссальные последствия для остального мира

Почему мы миримся с угрозой новой мировой войны, в которую нас пытаются втянуть от нашего имени? Почему мы позволяем им лгать, оправдывая такой риск? Ведущееся в огромных масштабах промывание мозгов, писал Гарольд Пинтер, – «это блестящий, даже остроумный, и весьма успешный сеанс массового гипноза», делающего так, будто правды «никогда не было, хотя как раз в этот момент она присутствует».

Каждый год американский историк Уильям Блум (William Blum) публикует свой регулярно обновляемый и дополняемый «отчет о внешней политике США». Он показывает, что с 1945 года Соединенные Штаты предпринимали попытки свержения 50 с лишним правительств, многие из которых были избраны демократическим путем. Они грубо вмешивались в выборы в 30 странах, бомбили гражданское население 30 государств, применяли химическое и биологическое оружие, и совершали покушения на зарубежных руководителей.‹...›

Когда Сергей Глазьев говорит "мы", он, как правило, подразумевает своих коллег по Российской академии наук – о том, какие споры сейчас ведутся в Кремле по поводу ситуации на Украине, советник президента говорит неохотно.

Но интервью он дал в своем кабинете на Старой площади. На стене – портрет Владимира Путина, взгляд президента падает на репродукцию Ван Гога напротив. Во всю ширь карта России, Крым на ней окрашен в цвета, отличные от остальной Украины. Впрочем, представитель Глазьева уверяет, что карта старая. После того как чиновник еще до референдума в Крыму поддержал присоединение полуострова к России, ему запретили въезд на Украину, а затем он попал в санкционный список США. РБК он рассказал, что думает о будущем власти в Киеве, чем ответит Россия на санкции Запада и был ли у него вклад в лишившемся лицензии "Моем банке".‹...›

Свергнув избранное правительство Украины, президент Обама возобновил опасную и дорогостоящую холодную войну с Россией, и эта война буквально угрожает жизни на нашей планете.

Этот беспечный президент, уже подвергший бомбардировкам шесть стран (Ливию, Йемен, Сомали, Пакистан, Афганистан и Ирак), рискует усилить эскалацию напряженности в инспирированном им кризисе, превратив его в третью мировую войну против России.‹...›

Олег Царев вчера сообщил "Вестям", что завтра – то есть 13 мая – должен состояться митинг, на котором будут оглашены итоги референдума и объявлено о следующих шагах новых государственных образований.

Гадать – дело неблагодарное, тем более, что Царев более чем вероятно согласовывал эти шаги с Москвой, которая еще не определилась публично – и похоже, намерена делать это как раз после того, как будет объявлена программа действий Донецкой и Луганской республик. Тем не менее, есть определенная логика, которая заставляет совершать определенную последовательность действий в заданных ограничительных рамках – и весь вопрос как раз в этих ограничениях.‹...›

За последнее время в беседах с коллегами он-лайн и офф-лайн я не слышал какого-либо другого слова столь часто, как слово «слив» в разных его вариациях. Кто у нас только не «сливался» в эти дни – киевская «хунта», Запад, Меркель, президент Турчинов, премьер Яценюк… Чаще всех «сливался» Обама – чуть ли не ежедневно и по всем вопросам внутренней и внешней политики.

Постоянное использование этого слова, кажется, пришедшего в нашу речь наряду с понятиями «предъява» и «подстава» из уголовного лексикона, стало раздражать: «сливом» у нас начали называть фактически любой тактически осмысленный маневр, любую готовность отступить от жесткой линии – даже в целях обмана противника. Используемый язык определял специфику восприятия. Сложную игру России с Украиной и Западом общество оценивало как какую-то разборку на зоне между урками.‹...›

«Пока здание было охвачено пламенем, как показывают фото в Твиттере, люди свешивались из окон и сидели на подоконниках на нескольких этажах, возможно, готовясь спрыгнуть. Другие фото демонстрируют про-правительственные элементы, празднующие эту преисподнюю. Некоторые глумились в Твиттере, что «в Одессе поджарили колорадских жуков», пользуясь унизительным для про-российских активистов, носящих ленты Св. Георгия, термином» – Майк Хед , Вашингтон несет ответственность за фашистские убийства в Одессе , World Socialist Web Site

«Я думаю, произошедшее показывает нам, кто на самом деле руководил процессом с самого начала. Сначала США предпочли оставаться в тени, но теперь они показали, что именно они руководят всем процессом», – Президент России Владимир Путин.

В пятницу члены фашистского «Правого Сектора» подожгли одесский Дом Профсоюзов, убив 40 активистов-противников хунты, которые отступили в здание, чтобы спастись от уличного насилия. Свидетели говорят, что члены украинских сил безопасности ушли и дали возможность правым радикалам блокировать выходы и поджечь здание, вынудив многих прыгать из открытых окон на тротуар, где они впоследствии погибли. Немногие выжившие при падении были жестоко избиты палками и цепями почти тремя сотнями собравшихся на улице экстремистов-бандитов. Многое в убийственной провокации было заснято на видео, в том числе и на кадрах, сделанных укрывшимися в здании людьми, в ужасе прыгающих навстречу собственной смерти.‹...›

Соединённые Штаты и никем не избранная номенклатура Европейского Союза решили принести в жертву мировую экономику для того, чтобы наказать президента России за украинский кризис.

По мнению министра финансов Британии цель «наказать Путина» сто́ит тех экономических потерь, которые последуют за санкциями.‹...›

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛИДЕРА ДВИЖЕНИЯ «ЮГО-ВОСТОК» ОЛЕГА ЦАРЕВА

До самого последнего времени мы призывали Киев к диалогу и переговорам с Юго-Востоком. До того момента, пока для диалога сохранялся «коридор возможностей». Но теперь, после 2 мая, после «Одесской Хатыни», этот коридор исчез. «Одессу не простим!», — скандируют люди по всем городам Юго-Востока, и это — правда. Такое нельзя ни забыть, ни простить. Особенно если учесть циничную и аморальную позицию незаконного киевского режима, который попытался обвинить в поджоге одесского Дома профсоюзов тех, кто там сгорел заживо или был убит боевиками «Правого сектора».‹...›

Похоже, администрация Барака Обамы обожает звук односторонних санкций по утрам. Должно быть, от него чувствуешь вкус «победы».

Настоящие, недетские санкции, если им вообще дадут ход, будут губительны главным образом для натовских пуделей, а не Москвы. А тем временем взрослые дяди (в энергетике) ведут свои дела как обычно.

Невозможно понять холодную войну 2.0, не вернувшись в ноябрь 2010 года, когда Владимир Путин напрямую обратился к немецкому бизнесу и промышленности, предложив проект экономического сообщества от Лиссабона до Владивостока.‹...›

«Вашингтон хочет ослабить Москву экономически, сократив по возможности её газовые доходы и, таким образом, подорвать её способность защищать свои интересы. США не заинтересованы в экономической интеграции Европы и Азии. Существующий де-факто альянс России и Евросоюза представляет прямую угрозу глобальной гегемонии Америки».

Смысл провокаций США на Украине невозможно понять, не принимая во внимание «Азиатский курс» Вашингтона. Это расширенный стратегический план, предусматривающий смещение основного фокуса с Ближнего Востока на Азию. Так называемое «восстановление равновесия» на самом деле является попыткой контролировать развитие Китая, который начинает представлять серьёзную угрозу лидерским амбициям Соединённых Штатов.‹...›

Дипломатические представители 28 стран-членов Евросоюза соберутся 5 мая в бельгийской столице, чтобы обсудить возможность введения дополнительных санкций против России. Ангела Меркель уже отрапортовала на встрече с Бараком Обамой в Белом доме, что принять новый пакет антироссийских санкций Евросоюз готов. Похоже, Меркель с благословения Вашингтона решила взять бразды правления Европой в свои руки, не спрашивая согласия на то европейских партнёров Берлина. По крайней мере, с Обамой она строила разговор так, словно мандат говорить от лица всего Старого Света у неё уже на руках.‹...›

Некоторые британские эксперты в последнее время отмечают, что выход западных стран из «восьмерки» парадоксальным образом укрепил связь России со странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). Более того, новая ситуация, которую искусственно создали западные страны, подтолкнула к тому, что действия этой группы государств даже более консолидировались уже в рамках «двадцатки» ведущих экономик мира. При этом аналитики обращают внимание и на то, что если в рамках «восьмерки» Россия вела партию, по сути дела в одиночку, то в «двадцатке» — совершенно очевидна активная и солидарная линия стран единомышленников, партнеров, наконец, союзников. Более того, действиям стран Запада в попытке изолировать Россию и не допускать на саммит «двадцатки» в Австралии, партнеры по БРИКС дали жесткий отпор, и осудили практику санкций против России и неприемлемость попыток решать, кто вправе участвовать в саммитах «двадцатки», а кто нет. На эту ситуацию эксперты отреагировали однозначно: ожидаемый сюрприз для Западной группы стран. Более того, наблюдатели выражают удивление относительно того, что Западные политики не просчитывают такой очевидной реакции со стороны членов БРИКС.‹...›