Лента: Политика

В преддверие встречи на высшем уровне Президентов России и США в российской и мировой прессе сейчас публикуются сотни материалов, посвященных предстоящему в Хельсинки саммиту.

Характерная черта комментариев отечественных специалистов – это попытки понять логику намерений Дональда Трампа в конкретной, прежде всего, экономической ситуации, сложившейся в США. Ведь Трамп провозгласил свою миссию – «Make America great again». И у нас хотят понять, как успешный предприниматель, миллиардер Трамп на посту президента США способен оценивать отношения с Россией через призму своего бизнес-опыта и с учетом тех задач, которые он поставил перед собой ради процветания собственной страны? И какую он может предложить России идею, чтобы на Земном шаре она не стала препятствием для дела его жизни – «Возвращения величия Америке»? Союзником он Москву не видит – даже ИГИЛ в Сирии мы победили с Асадом без него, партнером Москву он может рассматривать в интересующих его областях. И только? А вот здесь – самое интересное.

Видно по публикациям, как западные эксперты традиционно более склонны оценивать и прогнозировать действия Трампа на московском направлении в чисто политическом плане, уходя от понимания того, что действия американского президента продиктованы конкретными экономическими проблемами. И, ведь, это очень хорошо уже видно на тех примерах взаимоотношений Трампа с западными лидерами, которые зафиксированы мировой прессой и в ходе саммита G7 в Канаде, и в рамках двухсторонних контактов хозяина Белого дома со своими партнерами из европейских столиц. То есть, на Западе упор в экспертизе действий Трампа сделан на базе дежурных, хорошо известных и много раз отработанных подходов к оценкам внешней политики Вашингтона из десятилетия в десятилетие. Караван-то идет…

Ну, а многочисленные комментаторы из третих стран – что в Европе, что на Ближнем Востоке – пытаются оценить происходящее, «примеривая на себя» возможные итоги российско-американской встречи по тем темам, которые им ближе всего.

И ещё – важно понимать, что Трампу нужна «победа в Хельсинки» из чисто внутриполитических соображений. Вот он встретился с Ким Чен Ыном и провозгласил себя «победителем». То же самое можно ожидать и после встречи с Владимиром Путиным. Внутриполитический аспект дипломатии Трампа очевиден. Но не факт, что многое не останется «за кадром».

И – обратите внимание – мало, кто из экспертов предсказывает (не только в данном обзоре, но, в целом, в международной прессе) возможность обсуждение в Хельсинки темы ядерного разоружения или контроля над ракетным оружием. Хотя Пентагон уже жалуется: «Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен заявил, что у Пентагона нет защиты от межконтинентальных баллистических ракет из России и Китая».[i] Почти все там скромно «про то» молчат, хотя для американцев после наглядной демонстрации наших возможностей в ходе Послания Президента России Федеральному Собранию 1 марта 2018 года эта тема должна была бы быть чуть не ключевой, но они по какой-то причине пока её не «засвечивают». Не могут пока проявлять свою чрезвычайную обеспокоенность? Будут ли предлагать Москве «вариант Рейкьявик 2.0» с учетом большого уважения лично Дональда Трампа к лично президенту США той эпохи Рональду Рейгану, который в Рейкьявике в 1986 году «договорился с русскими о ядерном разоружении»?

И в этом разнообразии подходов кроется, похоже, главная на сегодня тайна будущих переговоров.

И вот какой обзор получается к сегодняшнему дню. До саммита – десятки часов.

Владимир Путин на встрече с советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном:

«Ваш приезд в Москву вселяет в нас надежду на то, что мы можем сделать первые хотя бы шаги к восстановлению полноформатных отношений между нашими государствами».[ii] Глава Российского государства назвал причину натянутых отношений с Вашингтоном: в значительной мере это – результат острой внутриполитической борьбы в США.

Дональд Трамп:

«Я скоро встречаюсь с Путиным. И мы все сделаем прекрасно… Готов ли я? Полностью готов. Я готовился к этому всю свою жизнь. («Will I be prepared? Totally prepared. I've been preparing for this stuff my whole life»)[iii]… Мы будем говорить о событиях, происходящих на планете. Мы будем говорить о мире. Мы можем даже поговорить об экономии миллионов долларов на оружии… Мы создаем силу, которую никто и никогда ранее не видел».

Сергей Лавров. Вена. 6 июля:

Вопрос: Готова ли повестка дня переговоров Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа? Что будут обсуждать?

С.В.Лавров: Об этом все говорят, в том числе публично озвучивал помощник президента США по национальной безопасности Дж.Болтон. Какой-то формальной бумаги не будет. Оба Президента достаточно опытные и влиятельные люди для того, чтобы самим определиться, что им обсуждать… И Сирия, и Украина будут обсуждаться. Они обсудят все, что захотят.[iv]

Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности:

«Сам факт проведения такого саммита уже является серьезным результатом. Мы не исключаем достижения конкретных договоренностей. Накопилось уже очень много вопросов. И президент Трамп считает, что наступило время для проведения личной встречи, и президент Путин согласился с этим». В США «не ожидают каких-то значительных результатов от этой встречи», и «если какие-то решения будут приняты, мы будем прорабатывать их дальше».[v] Болтон подчеркнул, что президент РФ на встрече с ним «был очень добр и прошел по всему списку вопросов, которые входят в его повестку дня». По некоторым из этих вопросов, по словам помощника Трампа, позиции США и РФ «очень сильно расходятся». «По другим, возможно, есть возможность для какого-то прогресса». Он высказался за то, чтобы Трамп и Путин «обсудили эти вопросы и посмотрели, где может быть прогресс, или же мы узнаем, что такой возможности нет».[vi]

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента России:

«Встречи многие ждут, предстоит очень серьезный разговор по очень непростым вопросам… То, что Сирия, конечно же, комплексно будет обсуждаться – здесь сомнений ни у кого нет. Предстоит достаточно обстоятельный разговор по Сирии». Если тема вмешательства в выборы «будет подниматься со стороны президента США, то, безусловно, российский президент будет готов еще раз повторить, что Россия не имела и не могла иметь никакого отношения к тому, вокруг чего разворачиваются такие инсинуации».[vii] Россия и США обмениваются проектными документами в рамках подготовки к саммиту двух стран в Хельсинки.[viii]

Виктор Каменев, комментатор портала «Военное обозревние»:

«Формально встреча президентов Трампа и Путина – это саммит на нейтральной территории в Хельсинки, но по сути – это визит Трампа к Путину, это реакция на предложение Владимира Владимировича «поговорить», высказанное им 1 марта в его знаменитой речи в Манеже с демонстрацией новейших российских стратегических вооружений: «Нас не хотели слушать раньше, послушайте сейчас»…[ix]

Александр Лосев, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП):

«На долю США в 2017 году приходилось 24,3% глобального ВВП, а в 2000 году эта доля составляла почти треть — 32,5%. За 17 лет произошло снижение на четверть. Это очень много и очень серьёзно… США не могут себе позволить нести весь объём обязательств перед миром, которые они взяли на себя, став единственной «гипердержавой» четверть века назад… Усиление военной составляющей в «Стратегии национальной безопасности США» говорит о том, что у Америки почти нет времени для того, чтобы решить возникающие проблемы и ответить на появляющиеся вызовы привычными с начала XXI века экономическими путями… Америка будет стремиться «отгородиться» от мира и накопить силы на своей территории для нового рывка и для сохранения превосходства в будущем, а заодно создать условия для обеспечения лидерства в новом технологическом укладе… Главная задача для США сейчас — это поддержание военно-технологического лидерства. Часть расходов по поддержанию этого лидерства будет перенесено на союзников и сателлитов».[x]

Михаил Хазин, экономист и политолог:

«Трамп точно не готов больше тратить ресурсы США на поддержку порядка, который до того работал на его врагов из мировой финансовой элиты. И поскольку альтернативы нет, он предлагает вернуться к аналогу даже не «Ялтинской системе», непосредственно предшествующей «Pax Americana», а к «Системе Великих держав» конца XIX — начала ХХ века. И есть у меня подозрения, что истерика по поводу предстоящей встречи Путина Трампа связана как раз с тем, что некоторые представители «старого порядка» (то есть, представители мировой финансовой элиты) подозревают, что как раз на этой встрече Трамп и предложит Путину перейти к такой системе. После чего они раскроют карты мира и начнут на ней рисовать красные линии… Причем ни с кем (кроме Си) не советуясь…»[xi]

Максим Орешкин, министр экономического развития РФ:

Протекционистская политика США во главе с Дональдом Трампом вынуждает Китай и Евросоюз дать ответ на новые пошлины, которые препятствуют американскому импорту стали и алюминия. Россия будет руководствоваться своими правами по ВТО (Всемирная торговая организация) и введёт балансирующие меры в отношении американского импорта, которые коснутся продукции, у которой в России есть аналоги.[xii]

«The New York Times», США:

«Американским президентам полезно встречаться с противниками, выявлять разногласия и разрешать споры. Но когда президент Трамп сядет с Президентом России Владимиром Путиным в Финляндии в следующем месяце, это будет встреча родственных душ, и это проблема».[xiii]

Уэсс Митчелл, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии:

«И Россия, и Китай хотят расколоть Запад: Россия стремится раздробить его, а Китай – занять его место. Они особенно агрессивны в Центральной и Восточной Европе». «Противостояние российской агрессии» должно стать самой важной задачей для Америки. Москва в последние годы «угрожала своим соседям, атаковала их, пыталась менять границы силой», а также «устраивала кибератаки против Запада и распространяла дезинформацию». Россия «усилила военное присутствие на своих западных границах».[xiv]

Дэниел Фрид, отвечавший за политику санкций в Госдепе США:

США и Россия сумеют наладить контакт в вопросах безопасности и военного сотрудничества. Но в России не верят в перспективность диалога по этим вопросам, полагая, что это требует от стран высокого уровня доверия, «а у нас нет и капли этого доверия».[xv]

Линдси Уотерс, представитель Белого дома:

«Трамп стремится к встрече с Путиным в интересах национальной безопасности США».[xvi]

Майк Помпео, государственный секретарь США:

«Президент глубоко убежден, что участие России в этих важных геостратегических беседах неизбежно. Он с нетерпением ждет возможности найти те немногие места, где у нас могут быть продуктивные беседы, которые приведут к улучшениям для двух стран. Президент надеется, что мы сможем снизить накал, риск для Америки и найти несколько мест, где мы можем получить хороший результат для Украины».[xvii]

Джон Хантсман, посол США в России:

Москве и Вашингтону нужно осознать необходимость «трезвой оценки коренных причин наших проблем», необходимо разобраться, в чем заключаются «причины кризисов», и как их «лучше всего урегулировать». Нужен «диалог о реальном состоянии отношений» России и США. Страны должны «понять, каковы наши ожидания». Россия «понесет ответственность за многие свои действия»: «вмешательство» в американские выборы, «злонамеренную деятельность по всей Европе», «гибридную войну». Между Москвой и Вашингтоном все еще не состоялось «прямое обсуждение за столом переговоров» приписываемого России «вмешательства», не было «прямого диалога».[xviii]

«Financial Times», Лондон:

Ни одна из сторон не питает иллюзий относительно итогов встречи. В России ожидают, что обе стороны будут стремиться к сотрудничеству по «вторичным» вопросам, хотя и не обойдут вниманием важнейшие темы, такие как Сирия, Украина, Северная Корея и контроль над вооружением. В США сомневаются, что Трампу удастся заключить серьёзное соглашение с Путиным, однако многие видят в предстоящей встрече попытку снижения напряжённости в отношениях.[xix]

«Die Welt», Германия:

«Кошмарным сценарием стала бы сделка между Москвой и Вашингтоном в обход европейцев, по условиям которой Соединённые Штаты, например, отказались бы от участия в войсковых учениях НАТО на восточной границе альянса». Встреча с Дональдом Трампом приближает Владимира Путина к «реализации его долгосрочных целей», среди которых «установление мирового порядка, при котором "аннексия Крыма" признаётся вполне допустимой», а Россия получает от Вашингтона и Брюсселя полную свободу действий на пространстве бывшего СССР».[xx]

Хорхе Бенитес (Jorge Benitez), старший научный сотрудник Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, специализирующийся на проблематике НАТО: «Я думаю, европейские лидеры беспокоятся по поводу этой встречи с того самого момента, как Трамп стал президентом. В Сингапуре все выглядело неважно. Я думаю, это вызывает опасения насчет того, насколько он теперь будет сердечен с Путиным».[xxi]

Анна Мария Андерс госсекретарь в правительстве Польши:

«Мы беспокоимся [о саммите Трамп-Путин]. Потому что вы не можете предсказать, что будет сказано... Путин может быть очень обаятельным, и вопрос в том, как отреагирует наш президент («наш президент» говорит польский политик о президенте США (!) – С.Ф.). Мы все надеемся... что он [Трамп] не будет очарован до такой степени, чтобы у него возник соблазн отказаться от чего-либо (поддержки Польши против России? – С.Ф.). Потому что мы не хотим, чтобы он бросил что-нибудь. Я думаю, прежде всего, мы не хотим, чтобы он бросил американские войска на польской земле (куда их уже зовут, но где их пока нет – С.Ф.)… Мы молимся, чтобы этого не произошло, но время покажет. Я думаю, что вы не найдете никого в администрации Трампа или где-нибудь, кто сможет сказать вам, в какую сторону все это пойдет».[xxii]

Даля Грибаускайте, президент Литвы:

«Посмотрим, что произойдет. Особых ожиданий нет, есть очень много настороженности».[xxiii]

«Bloomberg», США:

Высокопоставленные источники в правительстве Великобритании опасаются, что высказывания американского президента могут привести к возникновению напряженной ситуации на границах стран НАТО и России, где располагаются, в том числе, и британские войска.[xxiv]

«Die Welt», Германия:

Любая сделка между Трампом и Путиным станет для Европы «кошмарным сценарием». Результатом встречи может быть взаимное сокращение маневров на границах, а это «может ослабить НАТО» и «поставить под вопрос основополагающие принципы» организации. Кроме того, недовольными окажутся Польша и Прибалтика, которые постоянно заявляют о российской угрозе и требуют увеличить контингенты альянса в своих странах.[xxv]

«TheIndependant», Великобритания:

Встреча президентов России и США крайне невыгодна для ряда групп влияния, которые создают на Западе образ Москвы, как вечного врага. В правительстве Великобритании озаботились неким «мирным договором» между лидерами России и США, который придаст Москве дополнительные очки на международной арене. Кроме того Чемпионат мира по футболу демонстрирует «человечное лицо сегодняшней России», а встреча Трампа и Путина еще больше развеет «полезный для некоторых» призрак новой «холодной войны». Переговоры могут привести к положительным результатам для обеих стран и для остального мира в целом: «У двух лидеров достаточно тем для разговора. Кроме того, существуют смутные очертания будущих соглашений, которые могут сделать мир безопаснее».[xxvi]

«Версии», Украина:

«Самое страшное, что Украина может стать „картой“, которой могут сыграть втемную, при этой сделке и размене. США при демократах начали использовать Украину как агрессивный таран против России. А теперь Украина при Трампе все больше и больше превращается в чемодан без ручки, который бросить как бы геополитически жалко, но и нести (то есть содержать) накладно».[xxvii]

«The Axios», США:

Высокопоставленные должностные лица из стран-членов НАТО рассказали, что все беспокоятся о том, «на какие уступки может пойти Трамп», и «все надеются», что Трамп, очарованный обаянием Путина, «не даст никаких спонтанных обещаний Путину по поводу Сирии или “санкций”». Все беспокоятся, что Трамп повторит то, что он сделал на G7 в Канаде: спровоцирует «драку» со своими ближайшими союзниками, а затем щедро похвалит Путина, как он похвалил Ким Чен Ына в Сингапуре после G7.[xxviii]

Robin Wright, «The New Yorker», США:

«Как и в случае с северокорейской дипломатией, проведение переговоров с Путиным получает поддержку во внешнеполитическом сообществе. Скептицизм по поводу исхода больше сосредоточен на ослаблении Трампом американских альянсов, что, в свою очередь, уменьшает его рычаги для борьбы с Путиным и другими противниками. Разрушение двух самых мощных военных и экономических коалиций США — НАТО и "Большой семерки", которые сформировались более полувека назад,— может оставить США ослабленными на десятилетия вперед».[xxix]

Телеканал CNN, США:

«Как сообщил CNN один из источников, Трамп полагает, что сможет заключить сделку с президентом РФ Владимиром Путиным относительно так называемой закрытой зоны в юго-западной части Сирии, что позволит США выйти как можно скорее». По утверждению CNN, согласно предполагаемой договоренности, войска сирийских властей при поддержке РФ смогут установить контроль "над территорией вблизи границы с Иорданией"».[xxx]

«The Washigton Post», США:

«Почему мистер Трамп снова раболепствует? Разведывательное сообщество США пришло к выводу, что Россия пыталась вмешаться в выборы, используя несколько кампаний, в том числе? кибернетические и коварные социально-медийные подделки. Будет ли так трудно бросить вызов господину Путину по поводу такого оскорбительного поведения?»[xxxi]

«Царь-град ТВ», Сергей Латышев:

«Встреча на равных, да и еще практически на своей территории, в Европе, без предварительных условий с президентом США, который и сам давно добивался проведения такой встречи, это – демонстрация перед всем миром державной мощи России. Это признание того, что всё, что делала Россия в последние годы, в том числе, во внешнеполитической сфере, она делала правильно… Своей встречей с Трампом Путин наносит мощный удар по коллективным интересам Запада, усугубляет раскол в «атлантической солидарности», вбивает клин между многочисленными на Западе сторонниками «ценностей» и западными же сторонниками «реальной политики», понимающими, что глупо игнорировать Москву и рассчитывать на скорый крах России, играющей столь значительную роль в мире. Запад состоит из тех и других, и теперь эти две его половинки начнут выяснять отношения уже между собою».[xxxii]

Александр Халдей, блогер:

«Америку возглавляет коммерсант, и потому его политика – это подготовка больших сделок».[xxxiii]

«World Israel News»:

«Если саммит Путин-Трамп состоится, его ядром будут переговоры о настаивании Вашингтона на выводе Ирана из Сирии», – сказал западный дипломат.[xxxiv]

«TheWashingtonPost», США:

«Сдерживание Ирана стало единственной важной целью администрации Трампа в Сирии».[xxxv]

CNBC, США:

«США могут попросить у России больше нефти в условиях приближения иранских санкций».[xxxvi]

«TheWashigtonPost», США. Статья «Is Trump handing Putin a victory in Syria?» («Трамп отдает Путину победу в Сирии?»):

«Израильские, европейские и американские эксперты изложили наиболее вероятные элементы рамочного соглашения. В ответ на отказ США от требований о смене политической власти в Сирии Россия поддержит различные меры по сдерживанию иранского влияния, в том числе:

– Пользующиеся поддержкой Ирана силы разместятся на Голанских высотах, как минимум, в 80 километрах от израильской границы.
– Израиль с молчаливого согласия России будет наносить удары по опасным иранским целям в Сирии, не причиняя при этом ущерба российским войскам.
– Армия Асада при поддержке российской авиации будет укреплять контроль на юго-западе Сирии и возвращать пограничные посты на границе с Иорданией.
– Российская военная полиция будет патрулировать районы юго-западной Сирии, а возможно, и другие территории в попытке их стабилизации.
– Россия и режим Асада постараются усилить свое влияние и поддержку сирийским курдам на северо-востоке Сирии.
– Лидеры сирийской оппозиции полностью разочаровались в готовящейся сделке, а один из них предупредил, что «предательство Америки создаст благоприятную почву для будущих джихадистских движений»…

Готовность Трампа пойти на уступки России в Сирии, а также отказаться от завоеванных с большим трудом побед тревожит многих руководителей Пентагона, но в этом споре они проигрывают»[xxxvii].

«Foreign Policy», США:

«Саммит президентов Дональда Трампа и Владимира Путина, который состоится 16 июля в Хельсинки, представляет собой уникальную возможность затормозить опасную ядерную гонку между США и Россией. Такую возможность можно только приветствовать, ведь все мыслимые риски от встречи Трампа и Путина с глазу на глаз перевешиваются возможностью стабилизировать ядерные отношения США и России — если, конечно, удастся продлить договор «СНВ-3» — ключевое соглашение о ядерных вооружениях, чье действие заканчивается в 2021 году… Если во время саммита будет достигнута договоренность о продлении СНВ-3, сторонам стоит задуматься и о возрождении стратегических переговоров на высшем уровне — которые давно пришли в упадок… Вообще это какой-то сюрреализм, что ядерные угрозы времен «холодной войны» возвратились так скоро».[xxxviii]

«The Financial Times», Великобритания:

«На повестке дня есть актуальный вопрос, не дававший покоя их предшественникам, а именно: «Как избежать ядерной войны?» По словам чиновников, дипломатов и аналитиков, во время встречи в Хельсинки лидеры России и США должны договориться о том, чтобы приступить к переговорам по поводу будущего стратегической стабильности, учитывая то, что ключевые договоры в области контроля над вооружениями, остающихся в силе, находятся под угрозой… Обе стороны также должны приступить к обсуждению того, что делать после 2021 года, когда истечёт срок Договора СНВ-3».[xxxix]

«Politico», США:

«Президент Дональд Трамп любит импровизировать в дипломатии, и этот подход может стать суровым испытанием на его встрече с российским президентом Владимиром Путиным, у которого, наверняка, будет тщательно продуманный план действий для саммита со своим импульсивным американским коллегой. “Путин на такие встречи приходит невероятно хорошо подготовленным, — говорит критически относящийся к Трампу Майкл Макфол, который служил американским послом в России во время второго президентского срока Барака Обамы. — Путин знает, чего хочет добиться. Он заранее готовится психологически, выясняя сильные и слабые стороны людей, с которыми собирается разговаривать”».[xl]

Томас Донилон, советник по национальной безопасности президента Барака Обамы:

«Необходимо чётко определить цели и тщательно проконсультироваться с союзниками по этим целям, обеспечить поддержку союзников такой встречи, а главное — иметь чёткое представление о том, с кем имеете дело, а также понимание истории двусторонних отношений… В данных обстоятельствах я бы не рекомендовал Трампу проводить встречу один на один».[xli]

Виктория Нуланд, бывший замгоссекретаря США, «крестная мать» киевского Майдана:

Встреча российского и американского президентов «давно назрела». В отношениях двух стран существует «гора проблем», решение которых требует переговоров на высшем уровне. «Путину нужно больше от Соединённых Штатов и Запада, чем нам от него. Ему необходимо ослабление санкций. Ему нужны прямые иностранные инвестиции и торговля. Он нуждается в продлении договора по СНВ-3 после его истечения в 2021 году». «Вместо того, чтобы уступать Крым, прощать Путину вмешательство в наши выборы и предлагать бесплатное ослабление санкций, Трамп с НАТО за спиной может вернуть американской дипломатии было величие, если он покажет Путину, что нормальные отношения с нами требуют цивилизованного поведения России в мире. Альтернатива — разрушенное НАТО и собравшийся с новыми силами Путин — ослабит Америку, и Трамп выйдет проигравшим из соревнования великих держав, которое он сам объявлял».[xlii]

Рон Джонсон, председатель комитета по национальной безопасности и правительственным делам Сената Конгресса США после недавней поездки в Россию в составе делегации законодателей-республиканцев:

Экономические санкции «не работают». «Совсем не похоже, чтобы они [санкции] оказали какой-то реальный экономический эффект. Вы их вводите, а потом никто не пытается проанализировать: "А работают ли они?" Никто не удосужился проверить, какой эффект на Москву оказало поведение Вашингтона». Москва стремится занять то положение в мире, что у нее было до развала СССР, но Соединенные Штаты не желают этого и должны дать отпор. Однако, «не обязательно быть врагами».[xliii]

«Афтершок», Россия:

«Стала жизненной необходимостью проведение внутри Соединенных Штатов реиндустриализации в условиях, когда «гегемонизм» США начал резко сдуваться, и статус доллара начал подвергаться сомнению, прежде всего, со стороны «нефтеюаня», обеспеченного золотом. Времени у США остается настолько мало, что ближайшая встреча в верхах и последующие переговоры организуются по просьбе Трампа и – в «пожарном режиме». Как мы предполагаем, речь на переговорах в Хельсинки пойдет об Иране, а конкретно, об иранской нефти. Германия при поддержке России и Китая уже получила гарантии поставок иранской нефти в обход санкций США, резко ухудшив начальные переговорные позиции США в Финляндии, и реакция Трампа была моментальной, как будто ему ударили по больному месту. Он не только раскритиковал энергетическое соглашение между Берлином и Москвой, заявив, что «Россия контролирует Германию посредством энергетических ресурсов».[xliv] Выступая на днях на митинге в Монтане, Трамп заявил, что основной вес по гарантии безопасности стран Евросоюза и Германии несут именно США: «А потом они идут и платят России миллиарды долларов за сделки по нефти и газу, а мы (США) как полные кретины, платим за все».[xlv]

В складывающейся ситуации позиция США не переговорах позволит России требовать за «желаемое» Трампом уступок по широкому спектру геополитических вопросов, полагает «Афтершок».

И ещё одно наблюдение. Обратим внимание на состав группы американских сенаторов и конгрессменов, посетивших Россию сразу после визита Джона Болтона и в канун саммита в Хельсинки. Да, в делегации были лишь представители республиканской партии Трампа. Однако, эти депутаты представляли комитеты парламента США, занимающиеся экономическими делами, энергетикой и обороной. И это стало косвенным подтверждением тех сфер и интересов, что будут проявлены Дональдом Трампом в ходе саммита с Владимиром Путиным.

Ждать осталось немного.


Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»
Источник: журнал «Международная жизнь»

l