Лента: Политика

О сложной геополитической ситуации в мире и, прежде всего, на Ближнем Востоке, о взаимоотношениях России и Североатлантического альянса рассуждает директор Российского института стратегических исследований при Президенте Российской Федерации (РИСИ) генерал-лейтенант Леонид РЕШЕТНИКОВ

Лукавство политиков и прямота военных

– Опасность сложившейся ситуации максимально прояснил генерал ВВС США Дэвид Голдфин, который на слушаниях в Комитете сената США по вооружённым силам, где ставился вопрос введения бесполётной зоны над Сирией (чего упорно добиваются некоторые американские политики), с солдатской прямотой заявил: «Поскольку ИГИЛ (запрещена в РФ, примечание редакции) не имеет самолётов, это означает, что у меня должно быть разрешение сбивать российские и сирийские самолёты». Этим военный потребовал от политиков подписаться под заведомо ведущим к войне приказом, чтобы когда-нибудь потом ответ не заставили держать его одного.

Военные чётко улавливают лукавость слов политиков. Сам возврат к идее ввести над Сирией бесполётную зону вызван сообщениями о том, что правительственная авиация якобы бомбит госпитали и дома мирных граждан. Но, во-первых, информация об этом исходит от явно заинтересованных антиправительственных источников. Во-вторых, это – Восток, где всякую информацию надо делить как минимум на три, потом разворачивать на противоположное значение и только после этого надеяться, что процентов десять правды ты всё же узнал. А в-третьих (и главных) – и это то, что чётко знают военные всех армий, вовлечённых в сирийские события: в местах наземных боев в этой стране «мирных» строений не бывает в принципе. Террористы с равным безразличием к населению оборудуют свои позиции и в жилых домах мирного населения, и в школах, и в больницах, и вообще везде, где им это покажется необходимым. Так что с точки зрения военного ответ генерала был чёток и однозначен: «Прикажите – и я буду сбивать, хотя бы и русских. Но когда от них придёт «обратка» – отвечать будете вы».

Но вот с точки зрения политической эти слова означают окончательную фиксацию нового состояния всей геополитической ситуации. А именно: задача уничтожения военной силы великой (и к тому же ядерной) державы обозначена в повестке дня. И решатся ли политики ответить генералу положительно или нет – не важно: сама постановка подобного вопроса уже означает рассмотрение такого инструмента, как война, в качестве «последнего довода королей». И мы видим сегодня в сенате не что иное, как проекцию войны на данные конкретные слушания. Такого не было со времён «разрядки» начала 1970-х годов, когда между СССР и США было подписано соглашение о предотвращении инцидентов на море и в воздушном пространстве над ним. Если говорить без дипломатических экивоков, это было соглашение о запрете негласно разрешённой практики охоты воздушных и морских судов двух стран друг на друга, если это не вело к риску глобального конфликта.

Одно неосторожное движение – и…

Об этом же – об осознании глобальной войны как следующего шага в развернувшейся между Россией и Западом полемике – говорит в издании The Week аналитик Кайл Мизоками. Смысл его статьи сводится в целом к набору разных свидетельств того, что «Москва может нанести молниеносное поражение НАТО и захватить страны Балтии в течение нескольких суток», и её 46 батальонам в регионе всего 11 балтийских противостоять не могут. Отсюда, рассуждает аналитик, необходимо поддерживать балтийских союзников «коренными» войсками НАТО, а это означает, что «конфликт может вылиться в полномасштабную ядерную войну». Если вспомнить, что в Прибалтике уже идут масштабные учения НАТО, в ходе которых, кстати, отрабатывается такой сугубо предвоенный агрессивный элемент, как минирование портов назначенного врага, – данное рассуждение переходит из разряда теоретических в область сугубо практическую. В подобного рода учениях у самых границ вероятного противника одно неосторожное движение – и…

Как отметил эксперт по военно-морским вопросам, главный военный советник Минобороны РФ адмирал Иван Васильев: «Море, в отличие от суши, где есть границы между странами, – это зона непосредственного соприкосновения с вероятным противником. Буквально в пределах видимости. Поэтому возникновение конфликтной ситуации становится более вероятным, а главное – более опасным, ибо может сразу перейти в «горячую» фазу».

Наблюдатели отмечают, что все действия НАТО в Прибалтике укладываются в схему, отражённую в недавно опубликованном отчёте известного американского центра стратегических исследований RAND. Авторы доклада под названием «Укрепление сдерживания на восточных границах НАТО» Дэвид А. Шлапак и Майкл Джонсон предлагают, в частности, «для уверенного сдерживания российской агрессии» дополнительно разместить в Восточной Европе семь сухопутных бригад, включая три тяжёлые бронетанковые, которым необходимо обеспечить поддержку с воздуха, и ряд других военных мер.

Безуспешное давление

Очень провокационно, по мнению политологов, прозвучала и утечка из недр Госдепартамента США информации о том, что в одном из его документов для внутреннего пользования обозначен призыв 50 дипломатов к президенту Бараку Обаме нанести удары по правительственным войскам в Сирии. По их мнению, только начало боевых действий против Дамаска поможет победить группировку «Исламское государство» (запрещённую в России). При этом официальный представитель Госдепа Джон Кирби отказался комментировать данную информацию американских СМИ, что, в общем, можно понять: дипломаты, призывающие главнокомандующего вооружёнными силами начать боевые действия, – явно нетривиальное историческое явление.

Его можно обозначить шахматным термином «цугцванг»: так называется положение, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции и в котором оказалась американская политика в Сирии. Письмо служащих Госдепа – это специально организованная утечка, с тем, чтобы оказать на нас давление ещё и с этой стороны. Ведь в Сирии американцам приходится очень тяжело, их интересы не реализуются, и надо что-то с этим делать. Поскольку уступать не хочется, они пытаются показать, что готовы идти ва-банк, то есть пытаются запугать (и тем остановить) Россию.

Об этом же, скорее всего, говорит ещё одно нетривиальное выступление: на сей раз – главного американского дипломата, главы Госдепа Джона Керри. «России необходимо понимать, что наше терпение не безгранично. Собственно, оно сейчас весьма ограничено в плане того, будет ли Асад привлечён к ответственности или нет», – заявил госсекретарь США. А тот же Джон Кирби усилил это выступление официальными разъяснениями в таком роде: «Мы не выступаем с пустыми угрозами. Это не была пустая угроза».

Это тоже попытки оказать на нас давление. Более мощное, чем прежде, но с той же целью – чтобы мы сократили свою активность или вовсе прекратили её. Думаю, однако, что им будет крайне сложно этого добиться.

Открытый ультиматум европейцев

В то же время и настоящие удары по России, собственно говоря, уже наносятся. Пусть пока, слава Богу, с гуманитарных направлений, но это именно удары: по спорту – истеричными антидопинговыми кампаниями; по российским активам за рубежом, как показала недавняя кампания от имени акционеров ЮКОСа и так называемые периодические «офшорные» скандалы; по национальной репутации, когда односторонне выпячиваются не самые благородные выходки футбольных фанатов. Давление идёт не только по Сирии, не только по периметру всех наших границ, особенно европейских. Идёт давление по всем линиям.

Более того, среди политологов распространилось мнение, что и якобы миротворческое заявление экс-президента Франции Николя Саркози, предложившего России, как истинно сильной стране, сделать шаг навстречу Европе и первой отменить свои контрсанкции против её санкций, является на самом деле попыткой навязать свои «условия мира». Саркози приехал не от себя – он приехал с неким посланием, которое, по сути, является открытым ультиматумом. Это не абстрактные рассуждения про какие-то права человека, про демократию – это вполне прагматичная формулировка того, чего европейские страны ждут от России. Очень чётко сформулирована позиция: обсуждение снятия санкций возможно только после того, как мы снимем свои. В противном случае глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер пригрозил сохранить санкции и ясно обозначил вероятность их ужесточения.

Излюбленная теория хаоса

Судя по контексту того, что происходит в мире, нужно готовиться к новой волне обострения отношений с Западом. Против России сначала ввели санкции, исключили нас из своих организаций, оказали мощное, как тогда казалось, давление по другим направлениям. Но выяснилось, что это не даёт результатов. Ведь откуда нынешняя истерика на Западе? От того, что все предыдущие попытки давления не дали никакого результата! Ни политические методы давления, ни экономические – ничего не получается, результат близок к нулю. Говорят о продлении санкций, но мы спокойно переносим и это. Отсюда – злоба и поиски новых средств давления. Но их, по большому счёту, не осталось – по крайней мере, из того арсенала, который не приводит к глобальной вооружённой конфронтации. Остаётся что? Остаётся только размахивать оружием. Ничего другого, кроме как запугивать нас таким образом.

Что мы видим в итоге? Отблески, проявления, отражения расширяющегося геополитического конфликта. По сути, войны. Пока подспудной, но это уже её проекция на всю пока ещё мирную, но уже изрядно взволнованную поверхность глобальной геополитики. Тем более что, согласно любимой аналитиками США теории хаоса, все не связанные между собой события являются в итоге звеньями одной цепи. В мире создаётся очень опасная ситуация. Она может привести к вооружённым столкновениям. А к ним нужно быть готовым!


Подготовил Роман ИЛЮЩЕНКО
Источник: "РИСИ "