Лента: Политика

Страны НАТО наращивают военную группировку близ сирийских границ. Обстановка накалилась до предела. По какому сценарию будут действовать на этот раз? На вопросы нашей Компании отвечает гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова

– Еще в середине 2000-х годов США и их союзники предпринимали попытку организовать "цветную революцию" в Сирии. Сирийские оппозиционеры ездили к Джину Шарпу и следовали его методологии. Однако сменить режим мирным путем в Сирии оказалось невозможным. Как происходит обычно в таких случаях, в США переходят к силовым методам, за счет местной оппозиции, которая быстро оказывается вооруженной, и боевиков из соседних государств. Второй этап мы наблюдали в последние два с половиной года, начиная с марта 2011-го. Это было вооружение местных головорезов, террористов и бандитов из всего региона. Но, несмотря на массированную финансовую поддержку, на поставки оружия, на активную боевую подготовку, присутствие американских инструкторов, эта так называемая оппозиция не смогла свергнуть правительство Асада. В таких случаях США переходят к следующему этапу – третьему. И это уже силовые удары силами государств НАТО. Вот начало этого этапа мы, к сожалению, сейчас и наблюдаем в отношении Сирии.

Точно так же, как в Ираке, США начинают бряцать оружием, не дожидаясь результатов комиссии по расследованию применения химического оружия. Они и в случае с Ираком в марте 2003-го года не дали инспекторам завершить свою работу. Начали бомбардировки. И в этот раз, как сказал госсекретарь Керри и генеральный секретарь Пан Ги Мун, задачей инспекторов на месте не является выяснение того, кто применил химическое оружие. Они должны лишь выяснить – было ли оно применено.

В последние дни мы наблюдаем, как старательно американская администрация играет словами. В своей речи в понедельник госсекретарь Кэрри говорил, что на основе здравого смысла у них нет никаких сомнений, что оружие было применено. Старается не говорить, что "мы уверены, что оружие применил Башар Асад".

Госсекретарь Кэрри пытается избежать ситуации, в которую попал в свое время госсекретарь Пауэр, когда тот в феврале 2003-го года перед всем миром в Совете Безопасности ООН тряс пробиркой с неизвестным белым порошком. И утверждал, что это – доказательство наличия оружия массового уничтожения у Саддама Хусейна. Через несколько лет весь мир обнаружил, что это было ложью! Так вот сегодня госсекретарь Керри очень осторожно выбирает слова и пытается не попасть в эту глупую ситуацию, в которой оказался Пауэр. В администрации Соединенных Штатов все прекрасно понимают, что они лгут. Поэтому сформулировать вину, ответственность Асада нужно очень осторожно, чтобы не было затем юридических или репутационных последствий для себя.

- США в последний момент отменили совместные с Россией переговоры по Сирии. Насколько сейчас возможно дальнейшее сотрудничество Вашингтона и Москвы по сирийскому вопросу? И "Женева-2", когда она состоится?

– Россия на протяжении 2-х с половиной лет настойчиво призывает и США, и стороны конфликта, и американских союзников в регионе к мирному политическому урегулированию проблемы. Однако во время переговоров в итоговые документы, в Женевское соглашение, было внесено одно невыполнимое условие. Там было сказано, что будет сформировано коалиционное правительство при взаимном согласии. Но понятно, что боевики и сирийская оппозиция никогда не согласятся на присутствие Башара Асада в новом коалиционном правительстве!

Поэтому, конечно, и сегодня, когда США и их союзники готовятся к военному удару по Сирии, "Женева-2", смысл которой состоит в мирном урегулировании этого кризиса, теряет всякий смысл. Госдеп заявил о переносе этой встречи, но гораздо вернее говорить об отмене. И теперь, по всей видимости, события пойдут по силовому пути – и это будет большая трагедия для Сирии и для других государств в регионе.

В последние годы мы наблюдаем нечто подобное теории "домино" на Ближнем Востоке. Одно за другим Соединенные Штаты свергают светские умеренные государства и приводят к власти хотя бы полулояльных, чаще всего радикально настроенных исламистов. Поскольку США не могут иметь контроль полный контроль в этом очень сложном регионе, тогда второе решение – это насаждать хаос. И пытаться каким-то образом манипулировать этим хаосом.
С точки зрения Вашингтона, сегодня существует новая "ось зла" – это Сирия, Иран и Россия, которая поддерживает и первое, и второе государство. А также Китай. Тот хаос, который нарастает в регионе, предназначается в первую очередь Ирану, затем России, потом Средней Азии и также Китаю. В более долгосрочной перспективе Китай считается главным стратегическим противником США. Поэтому этот удар экстремизма предназначен также и ему.

- Когда возможна интервенция?

– Когда в Вашингтоне секретарь Керри выступал со своей обличительной речью, в Иордании собирались главнокомандующие 10 государств так называемых "друзей Сирии", готовили военные планы. Так что это, видимо, вопрос даже не недель, а нескольких дней. И Соединенные Штаты выясняют, по каким целям сейчас нужно нанести ракетные удары. Вашингтон представляет это как воспитательную бомбардировку. Невероятные термины выбирают для своих военных действий! Все, что они говорят и сейчас, и в предыдущие годы – это чистая ложь, лишь по-разному упакованная.

- По вашему мнению, западные союзники пойдут до конца или все-таки остаются шансы?

– Известно, что европейские страны не стремятся начать очередную войну. Это ни в коем случае не в интересах Германии. Французы имеют определенные фантомные имперские боли в отношении Востока и африканских государств, они хотят этим заниматься. Но большая часть Западной Европы, конечно, против подобных акций. Но – они связаны обязательствами НАТО. И у США есть определенные рычаги давления на правительства западноевропейских государств. Поэтому если нужно, Вашингтон их выстроит.

- То есть США пойдут до конца в этом вопросе?

– США сделают все, что могут для того, чтобы свергнуть Башара Асада. Мы наблюдали, как настойчиво они этим занимаются. Мы наблюдали, как они выбирают оптимальный инструментарий для каждого конкретного этапа. И, конечно, очень сложно представить себе, чтобы они остановились.


Источник: "Голос России "


* * *

Интервенция в Сирию: предвосхищая реакцию России ("The National Interest", США)

...Москва, возможно, уже готова к тому, чтобы позволить США запутаться ещё в одном ближневосточном кризисе. В зависимости от того, как будет трактоваться любой удар по Сирии, это может, в свою очередь, связать Соединённые Штаты на долгий период, поскольку им придётся иметь дело не только с Сирией, но и с Ираном. Новый фокус сосредоточения сил США на Ближнем Востоке исключает любую возможность того, что Вашингтон сможет уделить время, внимание или ресурсы на то, чтобы сконцентрироваться на усилиях России по реинтеграции постсоветского пространства при региональном лидерстве Москвы. (Не говоря уж о том, что оно также положит конец любому «повороту к Азии» в обозримом будущем). С учётом недавних заявлений США о том, что при отсутствии какой-либо резолюции ООН Соединённые Штаты не будут действовать в одиночку, а будут стремиться заручиться поддержкой союзников, это может усилить давление на прочность альянса НАТО, который сих пор не оправился от сильного стресса, связанного с афганской миссией.

В последнее десятилетие внешнеполитическое ведомство США повторяло мантру об «избирательном сотрудничестве» по отношению к России, т.е. Соединённые Штаты будут стремиться к сотрудничеству с Москвой в сферах, наиболее отвечающих интересам США, но при необходимости оставляют за собой свободу действовать вразрез с приоритетами России. Однако, с учётом того, что у Америки отсутствуют приемлемые альтернативы по Сирии, а Россия не особенно стремится помочь Вашингтону выпутаться из этой ситуации, очень может быть, что Россия [а не США] будет прибегать к «избирательности» в дальнейшем.


Nikolas K. Gvosdev
Источник: "polismi "
Оригинал публикации: "Syria Intervention: Anticipating Russia's Response "