Лента: Политика

На минувшей неделе любителей жанра политической литературы ожидала долгожданная встреча с очередной книгой (она стала шестнадцатой) главного редактора газеты The Washington Post Боба Вудворта. Мировую известность ему и его коллеге Карлу Бернстайну принесло расследование уотергейтского скандала, приведшее к отставке президента Ричарда Никсона. За что оба получили Пулицеровскую премию – высшую в США награду для журналистов, но наибольшую известность приобрел Вудворт, которая и гарантирует читательский интерес ко всему тому, что он пишет. Следует отметить, что американские издательства отличает одна особенность: они оповещают о публикуемых ими книгах едва ли не за год вперед, но утечки информации об их тематике и названии не допускают. На сей раз издатели Simon & Schuster отступили от правил: в синопсисе говорится, что книга расскажет, как президент Обама принимал важные решения, касающиеся войны в Афганистане, тайной войны в Пакистане и мировой борьбы с терроризмом и войнах с военными, которые он ведет в тиши Овального кабинета. А накануне издатели пошли еще дальше, вместо обычных рецензий газеты The Washington Post и The New York Times напечатали отрывки из нее. Ожидание того, что, как и прежде, книга Боба Вудворта «Война Обамы» будет «нашпигована» сенсациями, оправдалось в полной мере.

На гребне волны

Слагаемыми многолетнего успеха Вудворта являются: проницательность, настойчивость, компетентность и дотошность. К примеру, при написании книги «Признание шефа разведки» (в США она вышла под названием «Пелена: тайные войны ЦРУ 1981-1987») он использовал 250 интервью с бывшими и действовавшими на тот момент сотрудниками ЦРУ, в том числе и их шефом – Уильямом Кейси, и множество документов разведывательного управления. В ней он описал практику назначений на ключевые государственные посты, о членах так называемого «внутреннего круга», тайных операций США по всему миру: от мыса Горн до Камчатки, от Гренландии до Фиджи. Следует отметить, что период правления президента Рональда Рейгана, который освещен в «Признании шефа разведки», характеризуется расширением масштабов проведения тайных операций и полномочий разведсообществ США. Оно было глобальным. После трагедии 9/11, Пентагон и Лэнгли получили еще большее финансирование и власть.

Примечательно, что Уильям Колби, возглавлявший ЦРУ в середине 1970-х годов, считал Вудворта человеком, который «чтит факты». Эту точку зрения, несмотря на то что тот «предал огласке детали того, как мы ведем разведывательную деятельность, и тем самым нанес ущерб», разделял и Стэнсфилд Тэрнер, директорствовавший в Лэнгли при президенте Картере. Еще один директор ЦРУ – Джордж Тенет, (1997-2004 гг.) в своих мемуарах «В центре шторма: откровения экс-главы ЦРУ» писал: «Между тем книга Вудворта | «План удара»| вызвала пожар в СМИ, и в пламени этого пожара активно сжигали меня». Тенета признали одним из ответственных за то, что у президента Буша сформировалось мнение о законности войны в Ираке и сроках ее начала. Его отставка была принята, и, скорее всего, без сожалений. В своей книге, зализывая душевные раны и изображая себя рыцарем без страха и упрека, экс-директор ЦРУ попытался оправдаться перед общественностью, но слово журналиста оказалось более весомым. При написании «Плана удара» Вудворт использовал интервью, взятые им у 75 сотрудников ЦРУ, Пентагона, чиновников президентской администрации, в том числе и у самого Буша. Беседа с ним заняла 4 часа. В ней он детально описал подготовку к войне, о событиях, ей предшествовавших, и с какой легкостью президент решился начать войну. При этом оказалось, что «голубь» – госсекретарь Колин Пауэлл и убежденный «ястреб» – вице-президент Дик Чейни-«почти не разговаривали друг с другом». Госсекретарь называл клан неоконсерваторов, составляющих ближайшее окружение шефа Пентагона Дональда Рамсфельда, «отделом гестапо». Кстати, о начале войны в Ираке он узнал последним. О принятом решении знала вся «королевская рать»: советник по национальной безопасности Кондолиза Райс, Чейни, Рамсфельд, даже саудовский посол уже был посвящен в тайну, а госсекретарь – нет.

При работе над книгами Вудворт получал доступ к секретным документам Совета национальной безопасности США. Диву даешься, как это ему удается? Свет на это проливает сам Тенет, который в своей книге ссылался на распоряжение Белого дома: «Мы полностью сотрудничаем с Вудвортом и хотели бы, чтобы и ЦРУ сотрудничало с ним». На этом настаивали сотрудники отдела по связям Белого дома с общественностью, хотя сам директор ЦРУ был «вовсе не уверен» в том, что такое сотрудничество – хорошая идея. «Соответственно, мы предоставляли некоторым высокопоставленным должностным лицам исходную информацию для передачи ее Вудворту. В этих материалах мы описывали роль разведки в подготовке и ведении войны. Мы считали, что существует способ, позволяющий, не раскрывая секретов, рассказать, например, об опасной и исключительно важной работе, которую выполняли наши сотрудники, до войны несколько месяцев находившиеся в Северном Ираке и занимавшиеся сбором информации». И не только этим. Вудворт писал, что накануне войны сотрудники ЦРУ с помощью взяток «убедили» иракских военных не воевать. Припоминается фраза, сказанная одним из высокопоставленных чиновников администрации Буша: «Взятка – это высокоточное оружие».

В свою очередь, у разведорганов был свой интерес в сотрудничестве с журналистом. Кейси считал, что: «Помимо сбора информации, оценки ее достоверности, изучения того, насколько она вписывается в уже имеющуюся информацию – та самая «мозаика», – и определения ее значимости разведка включает также привлечение максимального внимания к своей работе и ее результатам и на основе пробивания нужных ей решений». Ранее Вудворт опубликовал книгу «Буш на войне», в которой говорилось о действиях Белого дома после терактов 11 сентября и в ходе военной операции в Афганистане. Пока американские ВВС без устали бомбили афганские города и веси, «110 сотрудников ЦРУ и 318 спецназовцев подкупали талибов». В 2001 году эксперты недоуменно задавались вопросом, куда делись талибы? Их «миролюбие» обошлось государственной казне США в $70 млн. благодаря чему ядро «Талибана» сохранилось почти целиком. Если логически рассуждать, то вопрос о том, кто финансирует движение и почему побежденное по всем статьям, оно возродилось из пепла – возникать не должен.

Раскрыл, нашел, разоблачил

При работе над «Войной Обамы» Вудворт встречался с президентом и его советниками, рассказывавших ему о своей точке зрения. «Нам нужен план того, как мы передадим дело другим и покинем Афганистан, обсуждая дальнейшие действия в этой стране. Все, что мы делаем, должно быть сосредоточено на том, как нам достигнуть той точки, когда мы сможем сократить свое присутствие», – цитирует он Обаму. И далее уже от себя он пишет: «С того момента, когда первый четырехзвездный генерал открыл дверь Овального кабинета, у Обамы появилось ощущение, что Пентагон ставит его в безвыходное положение: президент считал, что утратит поддержку Демократической партии, если направит в Афганистан подкрепления, а командование вооруженных сил настаивало, что без этих подкреплений война будет проиграна». Требуемого от военных плана он так и не получил.

Решение о посылке дополнительного контингента принималось им трудно и долго. Несколько месяцев мировое сообщество наблюдало, как лидер супердержавы колеблется, не в силах сделать выбор. В конце концов, Обама принял половинчатое решение: подкрепления было приказано отправить, но в меньшем количестве, чем запрашивал Пентагон, и к тому же с оговоркой, что в 2011 году войска будут выведены. Президент дал военным 30 тысяч солдат, хотя вице-президент Джозеф Байден – сторонник сокращения американского присутствия в Афганистане – и его единомышленники настаивали на 20 тысячах. Не удовлетворившись этим, военные продолжали настаивать на еще большем увеличении, но президент был категоричен: «В 2010 году мы не будем вести разговоры о том, чтобы делать еще больше. Я не хочу слышать: «Господин президент, у нас все хорошо, но будет еще лучше, если мы будем делать больше». Мы не будем вести разговоров о том, как изменить боевую задачу, за исключением того, как нам побыстрее вывести войска в 2011 году». Но у военных свои планы. На одном заседании в Белом доме Обама размахивал докладной запиской административно-бюджетного управления, в котором говорилось, что если дать командованию вести войну столько, сколько оно считает нужным, за 10 лет операция обойдется в 899 млрд. долларов. В планы президента это не входит.

Эксперты отмечают, что до появления книги «Война Обамы» они не имели полного представления о накале этих конфликтов, уходящих корнями еще в предвыборную кампанию Обамы 2008 года. Именно тогда он обнародовал свою программу, предусматривающую уход США из Афганистана и Ирака. Обама стал президентом благодаря блистательной президентской кампании, присущей ему харизме, способности схватывать суть проблем и ясному видению будущего Америки. Теперь появились сомнения в его способности принимать решения. Вудворт сделал линию разлома более зримой. Главком американских войск в Афганистане генерал Дэвид Петреус не испытывает желания общаться с главным политтехнологом президента Дэвидом Акселродом и называет его «стопроцентным пиарщиком». В свою очередь, «внутренний круг» президента именует Петреуса «бушевским генералом».

Также нелестно советники Обамы отзываются о помощнике президента по национальной безопасности генерале Джеймсе Л. Джонсе, а тот, в свою очередь, именует их то «тараканами», то «мафией». Говоря о специальном посланнике США в Афганистане и Пакистане Ричарде Холбруке, Байден сказал, что «это самый эгоистичный уб людок, которого я когда-либо видел», хотя признал, что тот «возможно, именно тот человек, которому эта работа по плечу». Тот же, не скрывая своего скепсиса, говорит о том, что нынешняя стратегия Белого дома в этом регионе не имеет будущего, в итоге, как об этом пишет Вудворт, Холбрук утратил доверие президента. По мнению аналитиков, из-за внутренних междоусобиц президентскую администрацию охватил паралич. Они считают, что решение самого Обамы – существенно усилить группировку, а затем поскорее ее вывести – выглядит явно непоследовательным; этот вывод следует из недавнего интервью Петреуса. «Вам также нужно понять, что я не считаю, что эту войну можно выиграть, – втолковывал генерал журналисту. – Я считаю, что нам нужно продолжать воевать дальше. На самом деле, это немножко напоминает Ирак. Да, в Ираке налицо большой прогресс. Но в Ираке продолжаются ужаснейшие нападения, и нам нужно хранить бдительность. Нам нужно там оставаться. Это такая война, которую нам суждено вести до конца своей жизни и, скорее всего, до конца жизни своих детей».

Аналитики считают, что если бы президент Обама и его высший генералитет приложили к ведению войны в Афганистане хотя бы половину тех усилий, что они тратят на урегулирование взаимных распрей, дела США в этой стране шли бы куда лучше. На прошлой неделе в среду пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс беседовал с журналистами. Он старался минимизировать значение разногласий. Гиббс убеждал их взглянуть на них под другим ракурсом: «Я думаю, в этой книге описан продуманный, интенсивный и целенаправленный процесс разработки стратегии, максимально повышающей шансы на достижение поставленных нами задач и целей в Афганистане». Гиббс говорил о том, что в течение нескольких месяцев Обама проводил многочисленные совещания со своими советниками по вопросам национальной безопасности, обсуждая возможные варианты стратегии в отношении Афганистана. И считает факт того, что советники могут не соглашаться друг с другом, не должен вызывать ни у кого удивление. «Я не могу представить, что какой-либо вариант, рассматриваемый президентом, не стал бы предметом споров и обсуждений. Таков характер этого процесса. И этот процесс – все 12 или 13 совещаний – был довольно открытым». В приложении к книге напечатан секретный циркуляр Обамы, в котором он объяснял военным, чего им не стоит делать. Как об этом пишет Вудворт, цель была в том, чтобы генералы не истолковали боевую задачу слишком «расширительно».

Диагноз американского Эскулапа

В планах Обамы – передача контроля над страной самим афганцам, но их способность к этому вызывает большие сомнения. Собственно говоря, передавать власть в Афганистане некому, разве что талибам, и в этом вина самих Соединенных Штатов. Согласно выводам расследования особого инспектора США по Афганистану Арнольда Филдса, сама система оценки афганских военных, используемая американцами, ненадежна и не отражает реальной ситуации. По его мнению, США имеют довольно «приблизительное представление о состоянии и возможностях полиции и армии Афганистана». А это противоречит оптимистичному тону последних оценок ситуации в Афганистане американским командованием. Следует отметить, что США потратили на подготовку и обучение афганских сил безопасности около $27 млрд., а это почти половина средств, выделенных ими на восстановление Афганистана.

Вудворт пишет о том, что президент Афганистана Хамид Карзай страдает маниакально-депрессивным синдромом и что он принимает лекарства от психического расстройства. Точность диагноза сомнительна, поскольку его поставил Карл Эйкенберри – посол США в Афганистане, кстати, тоже генерал, только отставной. В одном из докладов разведывательных служб ссылаются на его слова: «То он сидит на лекарствах (от маниакальной депрессии), то он не сидит на них». Представитель Карзая уже отверг данные о заболевании своего шефа. Складывается впечатление, что США пытаются объяснить перепадами его настроения «активное якшание» их креатуры с «любимым врагом» Америки иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом. Стоит отметить, что Эйкенберри неоднократно высказывал обеспокоенность безрассудным поведением президента Афганистана. По рассказам посла, такой стиль поведения Карзая «нередко вызывает недовольство и даже гнев у его международных партнеров». Стоит напомнить, что в апреле этого года, сразу же после визита Обамы в Кабул, тот обвинил США в попытках создания марионеточного правительства Афганистана и подготовке срыва парламентских выборов. В прошлом году афганский президент добился смещения с должности заместителя главы миссии ООН в Афганистане – американского дипломата Питера Гелбрейта. Тот критиковал свое руководство за то, что оно не прикладывает достаточных усилий для противодействия его злоупотреблениям на выборах и попыткам расширить свои полномочия. В прессе сообщалось о том, что уже после своей отставки Гелбрейт обсуждал с представителями коалиции западных стран план по отстранению Карзая. Но что примечательно, обнародование данных о его болезни совпало с началом уголовного расследования в отношении гражданина США Махмуда Карзая – старшего брата афганского президента. В настоящее время американская Фемида определяет степень его причастности к таким преступлениям, как взяточничество, рэкет, вымогательство и уход от оплаты налогов. Следует заметить, что ЦРУ платит местной милиции в Кандагаре, которую возглавляет другой брат Карзая – Ахмед Вали. Его подозревают в причастности к трафику наркотиков.

Спецслужбы США традиционно обращают пристальное внимание на состояние здоровья своих союзников и недругов. Так, им было известно, что египетский президент Анвар Садат грешил наркотиками и страдал приступами страха, что наследник саудовского престола принц Фахд, вопреки предписаниям ислама, сильно пил. ЦРУ располагало секретными донесениями о здоровье советского лидера Леонида Брежнева, эта информация была им полезной накануне переговоров. Американцы страшатся потерять своих союзников на Ближнем Востоке. В этом плане весьма показательна история с королем Иордании. Продолжительное время Хусейн находился на излечении в США. Когда врачи сочли, что монарх безнадежен, администрация США посоветовала ему прервать лечение и слетать ненадолго на родину, чтобы уладить дела с престолонаследием.

Вскоре король потерял сознание, но американские врачи искусственно поддерживали едва теплившуюся в нем жизнь до той поры, пока администрация США не убедилась в том, что передача власти прошла гладко. На основании разведданных американские психоаналитики составили портрет ливийского лидера Муамара Каддафи, и их доклад учитывался при выработке американской политики.

Зеркальное отражение

В 2004 году правительство Ирака сформировало специальную полицию из числа бывших армейских офицеров, которые получили оружие по приказу тогдашнего министра внутренних дел Фалаха аль-Накиба. В газетах писали о том, что эти части были сформированы без ведома американских советников, но глубоко сомнительно что такое было возможно в оккупированном Ираке. Первоначальная численность этого формирования насчитывала около 5 тыс. человек. Оно использовалось для зачистки таких городов, как Мосул, Рамади, Самарра. Сообщалось, что оно применяло тактику эскадронов смерти, «чтобы вычистить оставшиеся во вновь завоеванных годах ячейки повстанцев». Некоторые жертвы были позднее найдены мертвыми, другие – в секретных тюрьмах, контролируемых иракским МВД. По данным Центра изучения конфликтов при министерстве обороны Великобритании, в 2004 году тактику эскадронов смерти – то есть внесудебные аресты, расправы и убийства, – использовали как правительственные, так и оппозиционные силы в Ираке, включая исламистов, националистов и локальную милицию всех мастей. Еще в эпоху холодной войны эксперты обратили внимание на то, что американцы имитируют своего противника, их действия зеркально отражают друг друга. Со временем эта особенность не исчезла. Как-то будучи в Кабуле, накануне поездки в провинцию Забул, где талибы захватили и удерживали южнокорейских миссионеров, чтобы обезопасить себя в дороге, я попросил одного афганского политика дать рекомендательное письмо – своего рода охранную грамоту. Тот уже стал писать, затем задумался, а потом, вырвав лист из блокнота, порвал его. «Я боюсь, что если вы покажете письмо не тому талибу, то это приведет к противоположному эффекту. На дорогах много тех, кто прикидываются талибами». Действительно, в Афганистане есть и псевдоталибы.

В книге «Война Обамы» раскрываются ранее неизвестные данные о том, что в Афганистане ЦРУ содержит «тайную армию» из 3 тысяч человек, которая называется «Контртеррористические команды преследования» (CTPT). По этому поводу американские журналисты пишут: «ЦРУ обзавелось своей бандой афганских убийц». Существование этого подразделения подтвердил источник в Белом доме. В большинстве своем это афганцы, которые берут в плен и убивают талибов и стараются заручиться поддержкой местных жителей в районах проживания племен пуштунов. Формирование отрядов началось еще в 2002 году, и с тех пор они продолжают действовать, занимаясь, в частности, глубокой разведкой в таких неспокойных провинциях, как Кандагар, Хост, Пактия и Пактика, а также в Кабуле.

Самые «ценные» кадры проходили подготовку на базах ЦРУ в самой Америке. Целью этого подразделения была организация секретных операций по уничтожению террористов «Талибана» и «Аль-Каеды» на территории Пакистана. Таким образом, существование псевдоталибов стало фактом. Затрачивается много усилий, но конец международной борьбе с всемирным злом не виден: террор порождает ответный террор, а тот, в свою очередь, порождает еще больший террор. По мнению Вудворта, возникновение «тайной афганской армии ЦРУ» – вполне обоснованный шаг американского командования в данном регионе. Во-первых, в отряд входят проверенные и обученные ЦРУ представители местного населения, которые знают обычаи, религию, язык и легко «становятся» своими, что «никогда не сделает американский агент».

Во-вторых, привлечение афганцев к такой рискованной деятельности резко снижает потери среди представителей спецслужб и армии США.
Прокомментировав информацию Вудворта, американские военные напомнили, что Пакистан воспрещает спецназу США проводить операции на своей территории за отдельными редкими исключениями.

В Зоне племен Пакистана СТРТ действует совместно с «малой» авиацией ЦРУ, что приносит определенный положительный эффект. В своей книге Вудворт назвал секретный код миссии беспилотников – «Silvan Magnolia». 22 сентября на Капитолийском холме отчитывался Майкл Лейтер – директор Национального контртеррористического центра, по оценкам экспертов он объединяет 170 тыс. человек. В своем выступлении он отметил, что совместные усилия беспилотников и CTRT привели к тому, что «Аль-Каеда» в Пакистане в организационном вопросе находится в наиболее слабом положении», т.е. террористы уже не столь мобильны, как прежде. Один из источников также уточнил, что подготовленные ЦРУ силы координируют свои действия с войсками не только США, но и НАТО.

Складывается впечатление, что есть две страны и обе называются Соединенными Штатами Америки. Одна из них – это институциональная демократия, а другая – страна, республикой ее назвать сложно, не имеющая ничего общего с демократией, которая не может существовать без врага. И это для нее, как и для всего остального мира, самая большая угроза. Идут годы, меняются директора ЦРУ, приходят и уходят президенты, а Вудворт остается. Его очередная книга опубликована, но это вовсе не говорит о том, что тайны потеряли свою актуальность. То, что стало достоянием общественности, это в основном добровольно выданный ближний круг тайн, дальний – скрыт. Выдав ему ближний, скорее всего, его отвели от более грозных разоблачений. Сомневаться в этом не стоит. Подтверждает это предположение тот факт, что Пентагон сжег 9,5 тыс. экземпляров книги отставного подполковника Энтони Шеффера, в которой тот рассказывает о своей работе под прикрытием в Афганистане.

В Лэнгли посчитали, что она содержит секреты, составляющие государственную тайну. В ней упоминается тот факт, что еще за год до событий 9/11 ЦРУ знало о Мохаммеде Атте, которого считают главным исполнителем теракта. Секреты остались секретами, и Вудворт понимает это. В одном из своих давних интервью он признал, что его книги «не приносят существенного ущерба» национальной безопасности США». Тем более что сенсации утоляют любопытство публики и снижают необходимость искать дальше. При этом нельзя сказать, что автор выполнял чей-то заказ, для этого он достаточно независим. Но в чем ему следует отдать должное, так это в том, что благодаря Вудворту какая-то часть предположений экспертов обрела статус факта, более того, читатель получил пищу для размышлений. А это самое главное.


Искандер Аманжол
Источник: "Деловая неделя" Кахастан