Лента: Политика

Отменой поправки Джексона — Вэника и одновременным принятием «списка Магнитского» США указали России ее место. Так считают эксперты Центра, которые посвятили этой теме очередное обсуждение в рамках цикла программ «Размышления о моменте». Смотрите запись обсуждения на нашем сайте. А перед вами — точка зрения гендиректора Центра Степана Сулакшина.

Степан Сулакшин: «Акт Магнитского» доказывает, что Россия теряет суверенитет

Итак, американские парламентарии приняли «закон Магнитского». Интересно, что сам закон по нашим правовым традициям и культуре — это не закон. Он так и называется: акт. Но это не нормативно-правовой, а скорее нормативно-политический акт американской государственной машины, который конфигурирует мировое политическое пространство. Подчеркиваю, именно мировое, а не национальное, потому что законы национального государства обладают юрисдикцией только на территории этого государства. Здесь же заложена претензия на то, чтобы управлять политическим конфигурированием мира.

Кстати, почему-то наши СМИ не упоминают, что часть акта, касающаяся поправки Джексона — Вэника, адресована России и Молдавии: нас с Молдавией посадили на одну лавочку.

Очень любопытно строится этот акт. В части поправки Джексона — Вэника сначала идет «жизнеописание», история, описанная совершенно беллетристическим текстом: когда-то Советский союз угнетал порабощенные территории, не позволял гражданам эмигрировать, нарушал права человека, но с тех пор Россия исправилась, сняла эти ограничения, и теперь кто хочет уезжать из России, бежит сломя голову, и это очень хорошо, поэтому можно теперь поправку отменять.

В общем, погладили по головке Россию: воспитательные меры сработали. Старший брат, или нянечка, или классная дама Америка исправили непутевого подростка в лице СССР и России.

Поправка Джексона — Вэника, как известно, ограничивала свободу товарооборота между США и СССР. И обратите внимание, с какой формулировкой она отменена. Там речь идет отнюдь не об интересах взаимоотношения двух стран, о чем не устают говорить в России, а исключительно об экономических и торговых интересах США. Это очень показательно.

Но поправка не столько занималась регулированием торговли, сколько была инструментом давления на Россию, способом указать стране ее место в геополитическом пространстве. А поскольку эта задача не отменяется и по-прежнему стоит перед США, то существует и вторая часть акта, касающаяся «списка Магнитского».

Эта часть знаменательна. Начинается она тоже с жизнеописания: по данным фонда ИНДЕМ («Информатика для демократия», учрежденного бывшим помощником президента Ельцина Георгием Сатаровым) и других информаторов с российской стороны, в числе которых пофамильно перечислены правозащитники, в России опять дела плохи — там и коррупция, там и политические убийства, в частности Политковская и ряд других жертв киллерских разборок; лягнули, естественно, и Рамзана Кадырова.

В общем, плохо в России с правами человека, опять надо воспитывать ее, посадить на горох в угол.

Интересный инструмент — закрытость списка персон нон-грата: то ли они есть, то ли их нет, то ли обнародует его президент, то ли не обнародует. Но он констатирует ту же ситуацию подчиненности России. США продолжают утверждать порядок вещей в мире. Это такое политическое обыкновение: они судьи, жандармы, надзиратели, а все остальные — воспитуемые.

Какова реакция элит и политических деятелей в России? Глупая реакция.

Внешнеполитические сущности подменяются, и, похоже, подменяются сознательно. Не говорят о том, что это вмешательство во внутренние дела суверенного государства и ответ должен быть именно по поводу вмешательства в дела суверенного государства, а не по поводу списка каких-то людей, которые визы не получат. Речь о том, что стране указывают ее место, наступают на ее суверенитет, на право исключительной юрисдикции в области ее внутренних дел, правосудия и т.д.

Вместо этого говорят: «зуб за зуб, око за око», если они не пустят десять человек, то и мы десять не пустим. Понятно, что это не ответ по существу, а имитация ответа.

Почему Россия позволяет вмешиваться в свои внутренние дела? По канонам еще недавнего прошлого какая могла бы быть реакция? В 24 часа вывести военный контингент с той самой «базы НАТО под Ульяновском», аннулировать все договоренности, нанести экономический и политический ущерб, если люди не понимают, как вести себя с суверенным государством. Показать, что мы за 200 миллионов долларов дохода от «базы НАТО» не продаемся, что достоинство политическое для нас важно, и его надо уважать, чтобы заслужить поддержку на Ближнем Востоке, в Тихом океане и т.д.

Возникает очень важный вопрос:
почему СССР, экономика которого была в 5 раз меньше американской, добился политического паритета и уважения, а Россия об этом даже не мыслит?

Ответ простой: Советский союз достиг паритета, потому что в балансе национальных ресурсов государственно сконцентрированные ресурсы были высоки относительно тех либеральных норм, которые сегодня предписали России. Доля госрасходов в России уже меньше, чем в США (у них около 30 с лишним процентов, у нас меньше 30). Ресурс государства для позиционирования в мире наша либерально-космополитическая доктрина сознательно снижает. Поэтому Россия и не может действовать в этом эпизоде иначе, чем она повела себя.

Это вывод в адрес стратегии реформирования России по либеральным нормам. Страна превращается в третьеразрядную державу, теряет свой суверенитет. Можно ею манипулировать, вмешиваться в ее внутренние дела. Это по факту происходит, что и доказывает «акт Магнитского».

Каждый российский гражданин должен подумать, в какого гастарбайтера он скоро превратится на территории своей страны, если этот процесс не будет остановлен.


Источник: "Центр проблемного анализа "