Лента: Политика

Седьмого июня китайские власти назвали Google «рычагом давления Вашингтона на Пекин». Такое запявление было опубликовано официальным печатным органом компартии Китая газетой «Жэньминь Жибао». В частности, рупор КПК разоблачил Googlе как «политический инструмент» для очернения китайского правительства и обвинил США в провоцировании напряженности между странами. Следует особо подчеркнуть, что этот инцидент не явлется случайностью или недоразумением. В последнее время отношения США с Китаем становятся все более напряженными.

Причем в позициях обеих конфликтующих сторон отчетливо заметна силовая доминанта. Пекин демонстрирует, что больше не считает нужным принимать во внимание интересы Вашингтона. Со всей очевидностью эта тенденция китайской внешней политики проявилась в невиданно жестком заявлении МИД КНР по поводу тайных операций американского спецназа на пакистанской территории: «Любое нападение на Пакистан мы будем рассматривать как нападение на Китай». Напомним, что китайский ультиматум был сделан во время визита пакистанского премьер-министра Гайлани в Пекин, по итогам которого было объявлено о предоставлении Пакистану 50 китайских истребителей JF-17 «незамедлительно и безвозмездно». Комментируя это событие, американский эксперт Уэбстер Г. Тарпли отметил:

«Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961 гг., – указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном».
В свою очередь влиятельный пакистанский политолог, генерал в отставке Талат Масуд заявил: «Если США и Индия продолжат давление, Пакистан может сказать: «За нами Китай, мы не одиноки, с нами одна из сверхдержав».

Тем не менее, ответ Вашингтона на «последнее китайское предупреждение» не оставил сомнений в том, что Соединенным Штатам надоело играть в дипломатические игры с Китаем. Эскалация конфликта между США и Пакистаном продолжилась 17 мая, когда вертолет, входящий в состав группировки международных сил в Афганистане нарушил военное пространство Пакистана в провинции Вазиристан. По вертолету начали стрелять, и его экипаж открыл ответный огонь. Ранения получили двое пакистанских солдат. Спецпредставитель США в Афганистане и Пакистане Марк Гроссман, заменивший на этом посту Ричарда Холлбрука, 19 мая решительно отверг требования Пакистана к властям США гарантировать, что операции, подобные рейду в Абботабаде, больше не состоятся. Гроссман заявил, что пакистанские власти сами ранее «не проявляли щепетильности в отношении режима контроля собственных границ».

Однако на этом конфликт отнюдь не был исчерпан. 21 мая министр обороны Пакистана Ахмад Мухтар заявил о необходимости размещения военно-морской базы Китая на пакистанской территории. Согласно точному тексту его заявления «в Пакистане были бы благодарны китайскому правительству, если бы военно-морская база была построена в Гвадаре». Заметим, что подобный шаг способен спровоцировать долговременный конфликт интересов США и КНР. Дело в том, что Гвадар находится на берегу Аравийского моря, всего в 70 километрах от границы с Ираном. Базирование в этом стратегическом пункте боевых кораблей КНР предоставит Пекину возможность силового вмешательства в планы США и НАТО в отношении Ирана и серьезно затруднит перемещения 5-го флота США в Персидском заливе. Существует и еще один значимый момент: для Китая Пакистан играет исключительную роль стратегически важного «энергетического коридора». Через территорию Пакистана КНР планирует перебрасывать львиную долю иранских энергоресурсов, включая газ, по запасам которого Иран уступает только России. По разным данным, уже сейчас Китай зависит более чем наполовину от поставок иранской нефти и в ближайшие годы энергетическая значимость Ирана для Пекина только возрастет после ожидаемого запуска газопроводов, проложенных опять-таки по территории Пакистана. Именно поэтому Китай столь болезненно реагирует на любые действия американских военных в Пакистане.

Следует упомянуть, что в конфликте двух сверхдержав вокруг Пакистана и Ирана присутствует третья сторона – Израиль. Напомним, что еще в 2009 году в Тель-Авиве был разработан секретный план уничтожения иранских ядерных объектов с помощью тактического ядерного оружия.

По имеющимся данным, две эскадрильи ВВС Израиля уже проходят необходимую подготовку. Причем вариант нападения на Иран с использованием ядерного оружия Израиль разработал на случай, если будет исключена возможность атаки с применением обычных вооружений, а также если США откажутся от силового решения иранской ядерной проблемы. Таким образом, учитывая крайне высокую степень напряженности, которая сегодня существует в арабо-израильких отношениях, а также недавний проход отряда иранских боевых кораблей через Суэцкий канал, военный конфликт может вспыхнуть вне зависимости от реальных намерений Вашингтона. При этом концентрация американских и китайских военно-морских и военно-воздушных сил в данном взрывоопасном районе неизбежно приведет к втягиванию США и КНР в локальный конфликт и его перерастание в крупномасштабную войну.

Однако острые противоречия между Пекином и Вашингтоном не исчерпываются только регионом Персидского залива. Китайская экспансия все решительнее проявляет себя в Юго-Восточной Азии, бросая прямой вызов США. В этой связи напомним, что еще год назад Барак Обама во всеуслышание объявил об «особой роли США в Азии». 15 ноября 2010 года во время большого турне по странам Азиатско-Тихоокеанского региона он заявил следующее: «Вся Азия желает видеть Соединенные Штаты в роли лидера и стремится к сотрудничеству с ними. Мы видели это в Индии, мы видели это в Индонезии, мы видели это на саммите «Группы двадцати» и на саммите лидеров АТЭС. Однако нам придется прилагать больше усилий, чтобы удержать свои позиции». Последние слова американского президента следует понимать, как явный намек на претензии Китая стать гегемоном на великом Восточно-Азиатском пространстве. Соответственно, Вашингтон намерен отстаивать свои позиции всеми средствами, не исключая военной силы. 4 июня министр обороны США Роберт Гейтс в Сингапуре на ежегодном форуме министров обороны стран региона заявил, что Соединенные Штаты сохранят военное присутствие в Азии и будут использовать высокотехнологичное оружие для поддержки союзников и защиты судоходных маршрутов. Подчеркнем, что поводом для такого рода заявлений стали выраженные Филиппинами и Вьетнамом протесты в связи с тем, что, китайские боевые корабли нарушили их территориальный суверенитет. 7 июня в столице Вьетнама Ханое состоялась большая демонстрация протеста против претензий Китая на архипелаг Спретли, являющийся спорной территорией. Малые государства открыто обращаются к США за защитой от китайского дракона. Роберт Гейтс на сингапурском форуме подтвердил, что Вашингтон планирует оставаться надежным партнером для региона.

Несомненно, что в перспективе продолжение противостояния США и КНР может иметь далеко идущие последствия.

Китай неоднократно подчеркивал, что никого не боится. Недавно китайский министр обороны Лян Гуанле заявил, что быстрый экономический рост страны обеспечит базис для наращивания ее военной мощи.

При этом он подчеркнул, что Китай будет «повышать готовность к военному конфликту на любом стратегическом направлении». Эта угроза ясно осознается военным руководством США. Так, в феврале сего года Роберт Гейтс заявил: «У Китая есть потенциал, чтобы поставить под угрозу некоторые американские возможности, нам необходимо адекватно отвечать своими собственными программами». А на упомянутом выше сингапурском форуме из его уст прозвучало недвусмысленное предупреждение: «Мне кажется, китайская сторона извлекла хороший урок из советского опыта и они не собираются конкурировать с нами по всему спектру вооружений». Впрочем, Гейтс вынужден был признать возможность будущего столкновения: «Думаю, они (китайцы) собираются наращивать свою мощь, которая даст им значительную свободу действий в Азии и расширит их влияние».

Совсем недавно в американских стратегических планах место потенциального противника номер один отводилось России. Но в последнее время и политическое, и военное руководство США осознает, что все более нарастающая угроза исходит от Китая. Попытки достигнуть дипломатических договоренностей потерпели фиаско. Напомним, что в феврале 2009 года госсекретарь США Хиллари Клинтон предложила создать альянс двух сверхдержав – США и КНР, – чтобы вместе справляться с наиболее насущными проблемами мировой экономики и политики. Однако китайские лидеры решительно отвергли предложение Клинтон. С этого момента противоречия Вашингтона и Пекина стали принимать все более непримиримый характер. Достаточно вспомнить демонстративный прием Далай-Ламы в Белом доме, дополнительные поставки американского оружия Тайваню, конфликт вокруг резолюции ООН по иранской ядерной программе, внезапный уйгурский мятеж в Урумчи и так далее.

Вся эта цепочка событий четко показывает, что конфликт интересов между США и Китаем уже не может быть урегулирован на основе двусторонних соглашений, так как позиции сторон становятся все более взаимоисключающими.

Помимо военно-политических необходимо учитывать также нарастающие торгово-экономические противоречия. На протяжении пяти лет США оказывают давление на Китай, чтобы побудить его провести девальвацию юаня. Китайская торговая экспансия стала настоящим бичом для становых отраслей амекриканской промышленности. Поэтому в США все громче раздаются голоса в духе обозревателя "The New York Times" Пола Кругмана: «Пора приняться за Китай». Так, Кругман призывает начать торговую войну против Пекина: «Возникает вопрос: что же случится, если Китай попытается продать значительную долю имеющихся у него долларов США? Для США это было бы только выгодно, поскольку это сделает наши товары более конкурентоспособными и позволит сократить торговый дефицит. По той же причине китайцы не могут избавиться и от наших долговых бумаг, продав их по низким ценам, хотя именно такое средство предложил один китайский генерал, сказавший, что это станет хорошим способом наказать США за поставку оружия на Тайвань. Китайцы, отчаянно пытающиеся сохранить поступательное движение своей экономики, больше зависят от нас, чем мы от них. А это значит, что общепризнанное положение – будто бы все козыри сейчас в руках у Пекина – просто миф». Весьма популярной в США становится книга экономиста Гордона Чанга "The Coming Collapse of China" («Грядущий коллапс Китая»), автор которой столь же уверенно пропагандирует идею экономического сокрушения КНР. Дэвид Шамбо – руководитель Программы по изучению политики Китая Университета Джорджа Вашингтона идет еще дальше, предсказывая неизбежный политический конфликт: «Представители консервативного крыла экспертов на Западе полагают, что Китай демонстрирует всем свое истинное лицо, жаждет реванша и изменения сложившегося в мире расклада сил. Националисты толкают китайское правительство к проведению более жесткой политики – в первую очередь в отношении США». А от политико-экономического конфликта, как известно, недалеко до войны.

Такую точку зрения высказал 29 мая известный итальянский публицист Джульетто Кьеза: «Америка на сегодняшний день – самая вооруженная страна мира. Она будет воевать, чтобы сохранить свой уровень жизни. Так что самый вероятный сценарий будущего – это новая мировая война».

Особое место в военно-политических планах США и Китая занимает Россия. Оба противника четко понимают, что в складывающейся международной обстановке Москва является фактором «третьей силы» и обоюдно стремятся перетянуть Россию на свою сторону. Так, накануне предстоящей 15 июня встречи Шанхайской организации сотрудничества, Председатель Ху Цзиньтао назвал российско-китайские отношения «поднявшимися беспрецедентно высоко» и «имеющими очевидную стратегическую перспективу». В свете возрастающего напряжения в отношениях с США смысл этого его заявления вполне прозрачен. Однако российскому руководству не следует обольщаться этими китайскими «авансами», принимая во внимание очевидное стремление Пекина вытеснить нашу страну из Центрально-Азиатского региона. Заметим, что это российско-китайское соперничество стремятся использовать в своих интересах США, применяя простой алгоритм: война в Афганистане дает повод для большей вовлеченности США в Центральной Азии, а противоречия Москвы и Пекина создают для этого возможности.

Вместе с тем, Соединенные Штаты, по мере ухудшения отношений с Китаем, вынуждены идти на определенные уступки России, например, в вопросе о членстве Грузии и Украины в НАТО.
Таким образом, перед нашей страной открываются дополнительные перспективы упрочения своих внешнеполитических и экономических позиций за счет взвешенного и осторожного стремления получить максимально возможные выгоды для себя от каждой из заинтересованных сторон. Но при этом следует помнить, что такая политика лавирования может продолжаться лишь до того момента, когда станет неизбежной необходимость четкого военно-политического выбора. В противном случае Россия окажется зажатой в стратегические клещи.


Артем Ивановский
Источник: "Столетие "