Лента: Политика

Глава Палестинской Национальной Администрации (ПНА) Махмуд Аббас приехал в Москву, попросить Россию принять участие в мирном процессе. Не является ли ХАМАС камнем преткновения, так как Запад говорит, что они террористы, а Москва продолжает вести с ними диалог?

Главное событие последнего времени – в арабском мире произошло огромное разочарование. После Каирской речи Обамы была надежда на то, что США меняют свой курс, происходит какая-то подвижка. Но сейчас стало ясно, что еврейское лобби в США по-прежнему рулит, по-прежнему добивается своих целей. Обама оказался в дурацком положении, когда израильский премьер-министр попросту проигнорировал его слова, да еще и натравил на Обаму про-израильских конгрессменов.

Махмуд Аббас и его администрация пытаются сдвинуть мирный процесс с мертвой точки, но Израиль не заинтересован в прогрессе. Для Израиля главное, чтобы шли мирные переговоры, а сам мир не нужен, мир у Израиля уже есть.
Махмуд Аббас себя скомпрометировал в глазах палестинской общественности из-за слишком тесного сотрудничества с Израилем. Он разрешает израильской разведке и ОМОНу беспрепятственно орудовать в городах под своим контролем. Он практически помогает Израилю держать Газу в кольце блокады. Его уже хотели сместить, когда он попытался снять доклад Голдстоуна с повестки дня в ООН. Несмотря на уступки Израилю, Аббас не может похвастаться достижениями – конфискации палестинских земель, разрушения палестинских домов продолжаются полным ходом. Так, сейчас израильский суд приказал разрушить футбольный стадион в столице Махмуда Аббаса, районе Рамаллы, потому что он находится в поле зрения еврейских поселенцев.

Но ситуация с Аббасом неоднозначна. Да, он находится у власти во многом благодаря израильской поддержке. Но с другой стороны, он пытается вести независимую линию, и если он будет продолжать вести такой курс, то и отношение к нему может соответственно измениться. Так, к королю Иордании Хусейну негативно относились и палестинцы, и иорданцы, считая его англо-американской марионеткой. Но после того, как он занял позицию против американской агрессии в Ираке, народ его простил. Так и Владимир Путин – в 2000 и 2008 гг. отношение к нему со стороны русского народа было разное. Поэтому и Махмуд Аббас еще может проявить себя с лучшей стороны, и поэтому хорошо, что Россия ведет с ним переговоры.

Ну а ХАМАС – это реальная и легитимная сила, они хорошо справляются в Газе, несмотря на блокаду. Жаль, что только в Газе – ведь в результате демократических выборов им удалось победить во всей Палестине, а не только в Газе…
Хорошо, что Россия настаивает на переговорах с ХАМАС, но нужно более смело вести свою собственную независимую линию и помнить, что Россия не одна, за ней стоит огромное большинство человечества. Если на стороне Израиля – администрация США и лидеры Франции, Германии и Великобритании, то большинство народов все же будет поддерживать Россию. Переиграть ситуацию на Ближнем Востоке, опираясь на американскую поддержку, не получилось, эта надежда рухнула, а значит, роль России становится критически важной.

- Касаясь израильского лобби, у нас в Москве в РИА Новости была пресс-конференция, где участвовали сотрудники израильского посольства, и полковник Вадим Лейдерман сказал, что ХАМАС продолжают вооружаться и используют международные структуры и мирных жителей как живой щит в своих акциях. Но это израильский гражданин. Вот Евгений Сатановский, который возглавляет Институт Ближнего Востока, заявил, что ООН покрывает террористов, естественно, имея в виду Хамас.

Это смешные доводы. Хамас вооружается? И Израиль вооружается – только не рогатками, а баллистическими ракетами. Хамас использует мирных жителей, как живой щит? Да и израильские военные базы находятся вплотную к больницам, театрам, жилым районам. Так что это смешно. Но то, что и в России есть израильское лобби – это грустно. Сатановский – это известная, мрачная фигура. Меня тревожит, что Евгений Сатановский постоянно выступает в МГИМО, в МГУ и в СпбГУ, а патриотические силы России не могут на регулярной основе ходить на такие встречи с оппонентами, чтобы они заканчивались так, как должны заканчиваться – разгромом сионистской точки зрения. Я иногда встречаюсь с российскими дипломатами, и они мне рассказывают, что молодые российские дипломаты проходят вот такую сионистскую обработку.

- А в самом израильском истэблишменте – есть ли силы, которые адекватно оценивают ситуацию, разбираются в местной трайб-политике и пытаются учесть интересы всех групп?

Пока таких заметных сил нет. Есть небольшие подвижки, но не в истэблишменте, а в народе.

- Это какие-то традиционалисты типа «Натурей карта» или новые интернационалисты?

Есть и прогрессивные, и традиционалистские силы. Например, если говорить о традиционалистах, то в субботнем приложении газеты Гаарец была большая статья, где рассказывалось о том, что происходит ряд встреч между радикальными религиозными еврейскими поселенцами, с одной стороны, и палестинскими мусульманами, с другой, причем встречи начинаются и завершаются общими молитвами Всевышнему. На этих встречах они пытаются найти общий modus vivendi для тех и других, задумываются о едином государстве.

В прогрессивных кругах тоже есть сдвиги – так, молодой израильский режиссер сделал фильм, в котором сравнивает преступления, совершенные нацистами против евреев во время второй Мировой войны с теми преступлениями, которые сейчас совершают евреи против палестинцев. Это уже совершенно новая, молодая Тель-Авивская поросль.

И есть сотни людей, которые выходят каждую пятницу на акции протеста против тех или иных сионистских преступлений – против того, что выгоняют палестинцев из домов в Иерусалиме, или против строительства стены на Западном Берегу.
Но пока это делают очень маленькие группы, и они не всегда понимают, чего они хотят. На мой взгляд, есть только один способ решить эту проблему – создать одно государство на палестинских и израильских землях, где все будут обладать равными правами. Но пока эта идея еще не овладела массами.

- На этих днях также широко обсуждается вопрос, связанный с попытками искажения истории. В частности председатель Всемирного конгресса русскоязычного еврейства Давид Шпигель добивается осуждения попыток лидеров ряда стран Восточной Европы приравнять преступления нацизма к сталинскому режиму, так как они беспочвенны и косвенно направлены против евреев.

Я бы не стал относиться к словам Шпигеля с энтузиазмом. Цели Шпигеля и наши цели не совпадают. Шпигель и еврейское лобби выступают против сравнения холокоста со сталинскими репрессиями, отстаивая идею уникальности Холокоста. Поэтому любое сравнение с Холокостом их не устраивает, будь то преследование цыган или армян или сталинские чистки. Их позиция на время совпала с позицией России, но рано пить «лехаим». Совпала – и хорошо, но это не значит, что еврейское лобби можно считать союзниками или друзьями. В Израиле Шпигель говорит совершенно возмутительные вещи – например, он выражал готовность защищать израильских военных преступников за свой счет. Так что я призываю воздержаться от эйфории, просто нашелся временный попутчик, которого не нужно отталкивать и не нужно поощрять.

- А была какая-то реакция в Израиле по поводу присвоения Президентом Украины Виктором Ющенко звания героя Украины посмертно Степане Бандере?

Особой реакции не было. Хотя Израиль имеет свою позицию, но она интегрирована в общую империалистическую позицию, она согласована с США. И даже если она имеет свои особые нюансы, то все же идет в фарватере американской. Поэтому, если что-то подобное сделал бы Лукашенко, то в Израиле стоял бы визг до небес, а если это говорит и делает американский ставленник Ющенко, то большого шума не будет. Здесь прекрасно знают, с какой стороны намазано масло на хлеб, и что хотят США. Не нужно обольщаться относительно особой израильской позиции!

- Сегодня международный день памяти жертв Холокоста. Как вы оцениваете эту годовщину?

Я вам отвечу мусульманской притчей о Христе. Пришел чорт к Христу и попросил Его сказать «Нет Бога, кроме Бога». Иисус ему ответил: «Это правда, но я не стану говорить это в ответ на твою просьбу». Ибо Сатана обманет даже в самом благом, объясняет Газали. (Цитирую по новой книге «Мусульманский Иисус» под редакцией моего питерского друга Бориса Деревенского). Вся тема холокоста пропагандируется нашими противниками, и нам не пристало говорить за ними «аминь».

Ведь день памяти связан с событием 1945 года, с освобождением Освенцима. Но термин «Холокост» появился куда позднее, в конце шестидесятых – начале семидесятых годов. В промежутке Черчилль написал многотомную историю войны, писал о войне и Эйзенхауэр, и де Голль, и никто из них даже не заметил холокоста. Почему двадцать лет спустя появилась идея холокоста, и почему она продолжает расти как на дрожжах? Не потому, что это было. Мало ли что было на свете. После потерпевшей поражение революции1968 года появилась новая парадигма, в которой Холокост стал играть ключевую роль – это антидемократическая парадигма господства меньшинства над большинством. Покойный Панарин говорил, что холокост – это вера в то, что народ, «агрессивно-послушное большинство» нужно держать на цепи. Раскрученная идея Холокоста не нейтральна, она враждебна нам. Конечно, жалко погибших евреев – у меня погибли дедушка и бабушка, и другие родственники в те годы. Но сегодня за холокостом стоит идея союза правителей и богатых против народов. В этом смысле к пропаганде холокоста нужно относиться критически.


Беседовал Леонид Савин
Источник: "Геополитика"

---

Комментарии:

555

2010-02-05
Saurgan,Шамир вообще не израильский публицист,т.к. в Израиле он практически неизвестен.Его публика это православные и исламские юдофобы. Что-же до "примирения",то примирить юдофобов и евреев нельзя по определению.


Saurgan

2010-02-01
Шамир – лучший,или во всяком случае – самый честный израильский публицист.Именно такие люди способны примирить русских,палестинцев и евреев. Но Бог мой,как же мало их в Израиле!Не больше,чем праведников в Содоме...


555

2010-01-29
И.Шамир-один из довольно многих выкрестов-юдофобов.Вся его деятельность направлена только на уничтожение Израиля.Проблема Израиля состоит в религиозном отрицании определёнными группами мусульман,христиан и даже иудеев возможности возрождения еврейского государства. Эти люди ведут настойчивую демонизацию Израиля и евреев,не находя другого выхода из тупика,в который зашли со своими толкованиями Корана,Библии и Торы.


serkov

2010-01-28
Думаю, что позиция г-на Шамира очень близка к истине. Я бы добавил, что на современном этапе (именно сейчас), когда нет никакой опасности Израилю со стороны палестинцев, действия израильтян очень напоминают нацистские, чего не было так сильно выражено даже во время второй интифады. Причем такую политику правых поддерживает абсолютное большинство населения, особенно переселенцы (никакие они не репатрианты) из СНГ. Не обеляя действия радикалов из палестины, хочу сказать что их очень жаль – он не видят будущего. Евреи абсолютно забыли свои страдания во время второй мировой и в период становления собственного государства. ..