Лента: Политика

Автор – Махди Дариус Наземройя является научным сотрудником Центра по изучению глобализации (CRG), специализирующийся в геополитике и стратегических вопросах.

Поскольку все возрастает напряженность между США и НАТО, с одной стороны, и Москвой и ее союзниками с другой, история Второй мировой войны вновь фальсифицируется, чтобы демонизировать Россию, государство-преемник и бывшую крупнейшую учредительную республику СССР. СССР и правительство нацистской Германии начали в 2009 году изображаться как две силы, которые зажгли пожар Второй мировой войны.

Историческая точность в подобном изложении отсутствует, и ничто не может быть дальше от истины в отношениях с Москвой. Основной задачей Кремля была безопасность европейского ядра Советского Союза, а также возврат утраченных территорий. Советское правительство также было осведомлено о планах войны против Советского Союза. Адольф Гитлер считал, что Англия присоединится к Германии в войне против советской власти почти до последней фазы Второй мировой войны.

Этот дискурс сам по себе является частью более широкой дорожной карты для управления Евразией посредством окружения любой конкурирующей державы, например, России и Китая. Чтобы понять геополитический и стратегический характер этого окружения России и Китая со стороны США и НАТО, а также и евразийского альянса, формируемого Москвой и Пекином в качестве противовеса, надо рассмотреть исторические англо-американские побуждения ослабить и сдержать любую державу в Евразии.

География является основой социальной эволюции традиционных держав, будь то в феодальном или в индустриальном обществе. Например, право собственности помещичьего класса, который первоначально был аристократией, породило фабричную систему. Возвышение финансовой власти несколько отличается, однако также связано с географией.

Соединенные Штаты, Индия и Бразилия являются "естественными великими державами" (термин, вводимый здесь). Естественные великие державы являются государствами, которые с течением времени развиваются или эволюционируют в основные центры производства из-за своей географической конфигурации или по благословению природы. На Евразийском континенте, прежде всего прочего, имеются три государства, которые мы можем назвать естественными великими державами; этими государствами являются Россия, Китай и Индия. Они имеют большую территорию и огромные ресурсы, и, в связи с этими двумя факторами, обладают большим человеческим потенциалом, который может привести к значительной продуктивности.

Однако без человеческого потенциала география и ресурсы не имеют смысла, и поэтому любое нарушение роста численности населения и социального развития через войны, гражданские потрясения, голод, политическую нестабильность и / или экономическую нестабильность может воспрепятствовать появлению естественной великой державы. Это именно то, что происходило в Российской Федерации и ее предшественниках — СССР и Российской империи — в последние двести лет: от многочисленных эпизодов гражданской войны, через Первую и Вторую мировую войны до событий в эпоху Ельцина и проблем на Кавказе. По этой же причине сокращение численности населения России является основной темой для беспокойства Кремля. Если их не трогать, такие нации-государства, как Китай и Россия, будут доминировать в мировой экономике и, следовательно, в международной политике.

Это именно то, что англо-американская внешняя политика пытается предотвратить в течение почти трех столетий, сначала строго под британским нажимом, а затем через объединенную британскую и американскую кооперацию. В Европе политика сдерживания впервые на протяжении веков применялась к Франции, а позже, после объединения немцев под властью князя Отто фон Бисмарка, и к Германии. Затем эта политика была расширена, чтобы охватить всю Евразию (собственно географическое расширении Европы или "Континента" , по британский терминологии).

Частью этой политики является предотвращение русским доступа к берегам Средиземного моря и Персидского залива, которое поставило бы под угрозу британскую торговлю и, в конечном итоге, морское превосходстве. Это одна из основных причин того, почему британцы и французы натравливали царскую Россию и Османскую Турцию друг на друга и оказывали военную поддержку Османской империи в Крымской войне, когда казалось весьма реальным, что Россия при Екатерине II захватит османскую территорию на берегу Средиземного моря,.

Почему Советы и Китай несли основное бремя в годы Второй мировой войны?

СССР и Китай понесли наибольшие материальные, демографические и общие потери во Второй мировой войне. Количественный сравнительный обзор и перекрестное рассмотрение цифр потерь Великобритании, Соединенных Штатов, Советского Союза и Китая покажут потрясающие различия между так называемыми "западными союзниками" и так называемыми "восточными союзниками".

Великобритания потеряла 400 тысяч человек, США — чуть больше 260 тысяч. Жертв в США среди гражданского населения практически не было, а американские заводы даже не были затронуты. С другой стороны, в СССР было около 10 миллионов военных потерь и от 12 до 14 миллионов жертв среди гражданского населения, а в Китае было от 4 до 5 миллионов военных потерь, а жертвы среди гражданского населения оцениваются в диапазоне от 8 до 20 миллионов человек.

Страдания не могут быть оценены качественно или количественно, но и они упускаются из виду в отношении Советского Союза и Китая. Без сомнения Советский Союз и Китай понесли наибольшее человеческие потери среди крупных союзников. Во многих случаях жертвы серии гражданских войн в Советском Союзе (который увидел иностранное вмешательство и даже интервенцию) и потери в результате японского вторжения в Китай (30 млн. человек, начиная с 1939), не учитываются как жертвы Второй мировой войны многими историками Западной Европы и Англосферы.

Большинство боевых действий во время Второй мировой войны также велось на территории Китая и России. Оба евразийских гиганта также столкнулись с наибольшим разрушениями инфраструктуры и материальными потерями, которые отодвинули их развитие в неопределенное будущее. Сельскохозяйственный и промышленный потенциал Китая в целом сократился в два раза. Страны "Оси", в частности Германия и Япония (два экономических противника США и Великобритании), были парализованы. В отличие от них США практически были незатронуты, а Великобритания как государство полностью зависела от покровительства США. [1]

Экспансия американской экономики: глобальные войны и рост американской промышленной и экономической мощи

И Первой и Второй мировым войнам удалось ликвидировать любое экономическое соперничество или вызов американским корпорациям. В то время, когда Европа и Азия были разорены войной, США, напротив, имели экономический рост. Индустриальная мощь США росла не по дням, а по часам, в то время как промышленный потенциал Европы и Азии был уничтожен как союзниками, так и "Осью" во время Второй мировой войны, равно как союзниками и центральными державами в Первой мировой войне.

К концу Второй мировой войны США в буквальном смысле принадлежала половина глобальной экономики через предоставление займов, американские иностранные инвестиции и военные долги. Экономическая экспансия США и американский экспортный бум в беспрецедентных масштабах, которые имели место в период с 1910-1950 годов, все были связаны с евразийскими войнами. Кроме того, только США имели экономические ресурсы на восстановление экономики и промышленного потенциала Европы и Азии, которые они выдавали с определенными условиями. Эти условия включали благоприятный режим для американских корпораций, торговые преференции США и создание американских дочерних отделений.

В 1945 году начался "Пакс Американа" или Американский век. Большая часть даже той иностранной помощи, которая предоставлялась правительством США (с одобрения Конгресса) в целях содействия восстановлению европейских государств, направляясь обратно на частные банковские счета владельцев корпораций США, поскольку американские компании держали многие связанные с реконструкцией контракты. Война непосредственно питала индустриальную мощь Соединенных Штатов, одновременно ликвидируя других конкурентов, таких как японцы, которые являются одной из основных экономических угроз для американских рынков в Азии и Тихоокеанском регионе.

Просто, чтобы увидеть масштабы американских целей, их экономический отрыв от соперников, надо посмотреть на обработку Японии с 1945 года до примерно 1 октября 1949 года. После подписания капитуляции Токио на авианосце "Миссури" и в начале американской оккупации и управления Японией, в японской экономике начался быстрый спад в результате расчетливого пренебрежения США через Управление Верховного главнокомандующего ОВС НАТО (SCAP). С экономической точки зрения японский случай был вначале очень похож на англо-американскую оккупацию Ирака.

В конце 1949 года все стало меняться. Почти мгновенно произошла в буквальном смысле полная смена политики США по отношению к Японии. И только после 1 октября 1949 года, когда Мао Цзэдуном и Коммунистической партией Китая Китай был объявлен Китайской Народной Республикой, США начали позволять Японии экономический подъем, с тем чтобы использовать ее в качестве противовеса Китаю. В качестве примечания: по иронии судьбы, быстрая смена американской политики в отношении Японии не позволили США вовремя заметить японскую политику не позволять иностранные инвестиции, что является одной из причин экономического успеха Японии и одной из причин, по которым финансовые элиты Японии являются одним из трех столпов мировой экономики наряду с элитами США и Западной Европы.

"Политика открытых дверей" англо-американского истеблишмента

Англо-американские элиты также дали понять, что они желают вести глобальную политику "открытых дверей" по Атлантической хартии 1941 года, которая была совместной британской и американской декларацией о том, на что будут походить послевоенные международные отношения. Очень важно отметить, что Атлантическая хартия была написана, еще до того, как США вступили во Вторую мировую войну. События и описанное выше были второй ясной фазой начала современной неолиберальной глобализации; первая фаза была началом Первой мировой войны. В обеих войнах до вступления США в качестве комбатантов финансовая и корпоративная элита США финансировала обе стороны за счет займов и американских инвестиций, в то время как они уничтожали друг друга. Это включало использование посредников и компаний в других странах, таких, как Канада.

Создание Федеральной резервной системы США перед Первой мировой войной в 1913 году и американская внутренняя (не иностранная из-за правил других государств) отвязка золотого стандарта от доллара США перед Второй мировой войной в 1933 году потребовались заблаговременно ради доминирования США над другими экономиками. Оба шага убирали ограничения и сдержки в количестве печатаемых долларов США, что позволило США инвестировать и давать кредиты воюющим государствам Европы и Азии.

Норман Додд, бывший банкир Уолл-Стрита и следователь Конгресса США, который исследовал освобожденные от налогов фонды, упомянул в интервью 1982 года, что Первая мировая война предусматривалась элитами США с целью последующего управления глобальной экономикой. Война или какая-либо форма крупномасштабного травматического события являются идеальным моментом использовать его для перестройки общества во имя военных усилий и общего блага. [2] Гражданские свободы и трудовые права могут быть приостановлены, пресса полностью подвергнута цензуре, а оппозиционеры арестованы или демонизированы, в то время как корпорации и правительства сливаются в тесной координации, оправдываясь военными усилиями. Это относится практически ко всем сторонам как в Первой, так и во Второй мировой войне от Канады до гитлеровской Германии.

В отличие от мнения своих собственных граждан американское правительство никогда не было действительно нейтральным ни во время Первой мировой войны, ни во время Второй мировой войны. США финансировали и вооружали британцев в начале Второй мировой войны. Помимо этого перед вступлением Америки во Вторую мировую войну США, Канада и Великобритания начали процесс совместного планирования войны и военной интеграции. До японского нападения на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года США и Канада, которая была в состоянии войны с Германией, 17 августа 1940 года подписали Оденбургское соглашение, в котором были изложены соглашения о совместной обороне в рамках Постоянного объединенного оборонного совета и о совместном военном планировании против Германии и "Оси". В 1941 году "Гайд-парк соглашение" официально объединило канадскую и американскую военные экономики и неофициально объединило экономики США, Канады и Великобритании. Американское и британское военные командования будут также интегрированы. В частности, валютный механизм, который был создан с помощью этих военных операций между США, Канадой и Великобританией станет основой для формулы Бреттон-Вудса.

Кроме того, империи Великобритании, Франции и других западноевропейских стран были демонтированы не только потому, что все они деградировали в результате Второй мировой войны, но и во имя англо-американских экономических интересов. Империалистическая политика этих европейских государств обязывала колонии делать торговые преференции для них, что шло против политики "открытых дверей", которая позволила бы американским корпорациям проникнуть в другие национальные экономики, особенно те, которые были опустошены в результате войны и тем самым идеально подходили для внедрения американских корпораций.

Причины немецко-советского пакта о ненападении

Великобритания и США также намеренно затягивали свою высадку в Западную Европу, рассчитывая, что это ослабит Советы, которые вели самые тяжелые боевые действия на Восточном фронте в Европе. Именно поэтому США и Великобритании первоначально вторглись в Северную Африку, а не Европу. Они хотели, чтобы Третий Рейх и Советский Союз нейтрализовали друг друга.

Советско-немецкий Пакт о ненападении или Пакт Молотова-Риббентропа вызвал шок в Европе и Северной Америке, когда был подписан. Немецкое и советское правительства имели значительные разногласия. Это было больше, чем просто из-за идеологии, Германия и Советский Союз играли друг против друга в событиях, приведших ко Второй мировой войне, как и ранее Германия, Российская империя и Османская империя играли друг против друга в Восточной Европе. [3]

Вот почему Англия и Франция объявили войну Берлину только в 1939 году, когда СССР и Германия напали на Польшу. Если они намеревались защитить Польшу, то почему объявили войну только против Германии, тогда как в действительности вторглись и немцы и Советы? Существует гораздо более глубокий слой во всем этом.

Если бы Москва и Берлин не подписали соглашение о ненападении, не было бы и объявления войны против Германии. В самом деле умиротворение было преднамеренной политикой, созданной в надежде позволить милитаризацию Германии, а затем предоставить нацистскому правительству средства с помощью военной силы, чтобы создать общую немецко-советскую границу, что стало бы предпосылкой для предполагаемой немецко-советской войны, которая нейтрализовала бы две сильных сухопутных державы в Европе и Евразии. [4]

Британская политика и обоснование советско-немецкого пакта о ненападении лучше всего описывается у Кэрролла Куигли. Куигли, американский высокопоставленный профессор истории, на основе дипломатических соглашений в Европе и инсайдерской информации в качестве элитного профессора объясняет стратегические цели политики Англии с 1920 по 1938 год:

"Сохранить баланс сил в Европе путем выстраивания Германии против Франции и [Советского Союза]; увеличить вес Великобритании в этом балансе, вступив в союз со своими доминионами [например, Австралией и Канадой] и Соединенными Штатами; отказаться от любых обязательств (особенно в отношении любых обязательств в рамках Лиги Наций, и прежде всего от каких-либо обязательств помощи Франции) сверх тех, которые существуют с 1919 года; сохранить британскую свободу действий; направить Германию на Восток против [Советского Союза], если один или обе эти две державы станут угрозой для мира [вероятно смысле экономической мощи] Западной Европы [и, скорее всего, подразумевая британские интересы]". [5]
"В целях выполнения данного плана, позволявшего направить Германию на Восток против [Советского Союза], необходимо было сделать три вещи: (1) ликвидировать все страны, стоящие между Германией и [Советским Союзом]; (2) воспрепятствовать Франции [выполнить] свой союзнический долг перед этими странами [т.е., Чехословакией и Польшей], и (3) ввести в заблуждение [британский] народ с тем, чтобы заставить его принять все это как необходимое, по сути, единственное решение международной проблемы. Группа Чемберлена настолько преуспела во всех этих трех вещах, что они были на волосок от успеха и проиграли только из-за упорства поляков, неприличной поспешности Гитлера, а также того факта, что в одиннадцатом часу Группа Милнера поняла [геостратегические] последствия своей политики [которая к их ужасу объединила Советы и немцев] и попыталась обратить все вспять". [6]

Именно благодаря этой цели подпитки Германии до состояния напасть на Советы, у британских, канадских и американских лидеров были хорошие связи (которые кажутся необъяснимыми в стандартных учебниках истории) с Адольфом Гитлером и нацистами до начала Второй мировой войны. .

В отношении [политики] умиротворения под руководством премьер-министра Невилла Чемберлена и ее начало с ремилитаризацией промышленных земель Рейнланда, Куигли объясняет:

"Это событие в марте 1936 года, когда Гитлер ремилитаризовал Рейнскую область, было самым важным событием за всю историю умиротворения. До тех пор пока территория к западу от Рейна и полоса пятьдесят километров на восточном берегу реки были бы демилитаризованы, как это предусмотрено в Версальском договоре и в пактах Локарно, Гитлер никогда бы не осмелился выступить против Австрии, Чехословакии, Польши. Он не осмелился бы потому, что с западной Германией, не укрепленной и лишенной немецких солдат, Франция, возможно, легко вошла бы в Рурскую индустриальную область и нанесла бы Германии такой вред, чтобы было бы невозможно двинуться в восточном направлении. И к этой дате [1936] некоторые члены группы Милнера и британского консервативного правительства дошли до фантастической идеи, что они могут убить двух птиц одним камнем, столкнув Германию и [Советский Союз] друг с другом в Восточной Европе. Таким образом, они чувствовали, что два врага свяжут друг друга, и что Германия удовольствовалась бы нефтью Румынии и пшеницей из Украины. Никому даже в голову не приходило, что Германия и [Советский Союз] могут действовать сообща, даже временно, против Запада. Еще меньше приходило в голову, что [Советский Союз] может разбить Германию и тем самым открыть большевизму всю Центральную Европу". [7].

"К ликвидации стран между Германией и [Советским Союзом] можно было приступать, как только была укреплена Рейнская область, без страха со стороны Германии, что Франция могла бы напасть на нее на Западе, пока она занята на Востоке". [8]

В конечном итоге на пути к созданию общего немецко-советского союза должен был сначала быть нейтрализован ведомый французами военный союз. Пакты Локарно были вылеплены британскими мандаринами внешней политики таким образом, чтобы воспрепятствовать Франция поддержать в военном отношении Чехословакию и Польшу в Восточной Европе и таким образом удержать Германию от любых попыток присоединения обоих восточноевропейских государств. Куигли пишет:

"Локарнские соглашения гарантировали границу Германии с Францией и Бельгией с полномочиями этих трех государств плюс Великобритания и Италия. В действительности, эти соглашения ничего не давали Франции, а Великобритании дали право вето на выполнение французами своих обязательств перед Польшей и Малой Антантой. Французы приняли эти обманчивые документы по внутриполитическим причинам (...) Эта ловушка [как Куигли называет Локарнские соглашения] состоит из нескольких взаимосвязанных факторов. В первую очередь, соглашения гарантируют немецкую границу и демилитаризованное состояние Рейнской области не против немецких действий, а против действий или Германии или Франции. Это одной строкой подарило Великобритании право возражать против любых действий французов против Германии в поддержку своих союзников на востоке Германии. Это означало, что если Германия двинется на восток против Чехословакии, Польши и, в конечном итоге, [Советского Союза], и если Франция нападет на западной границе Германии в поддержку Чехословакии и Польши, как ее альянсы обязывали делать, Великобритания, Бельгия и Италии имели возможность по Пактам Локарно прийти на помощь Германии". [9]

Англо-немецкое Военно-морское Соглашение 1935 года было также преднамеренно подписано Великобританией, чтобы воспрепятствовать тому, чтобы Советы присоединились к нейтрализованному военному союзу между Францией, Чехословакией и Польшей. Куигли пишет:

"Четыре дня спустя, Гитлер объявил о перевооружении Германии, а через десять дней после Англия поощрила это деяние, отправив сэра Джона Саймона с государственным визитом в Берлин. Когда Франция попыталась уравновесить перевооружение Германии путем привлечения Советского Союза в свою восточную систему альянсов в мае 1935 года, британцы противодействовали этому с помощью англо-немецкого Военно-морского Соглашения от 18 июня 1935 года. Это соглашение, заключенное Саймоном, позволяло Германии построить до 35 процентов от размера британского флота (и до 100 процентов в подводных лодок). Это был смертельный удар в спину Франции, он дал ВМС Германии значительно больше, чем французам в важных категориях судов (линейные корабли и авианосцы), поскольку Франция была связана договором иметь только 33 процента от Великобритании, и Франция, кроме того, имела мировую империю, чтобы защищать, и недружественные ВМС Италии около своего средиземноморского побережья. Это соглашение оставляло французское побережье Атлантики полностью на милость немецких ВМС, и Франция впала в полную зависимость от британского флота для защиты в этой области". [10]

Также был использован план Хора-Лаваля, чтобы развернуть Германию на восток, а не на юг в направлении Восточного Средиземноморья, которое англичане рассматривали как критический стержень, скрепляющий их империю воедино и соединяющий ее через египетский Суэцкий канал с Индией. Куигли объясняет:

"Страны, помеченные для ликвидации, включали Австрию, Чехословакию и Польшу, но не включали Грецию и Турцию, поскольку группа [Милнера] не намеревалась позволить Германии спуститься до средиземноморской "красной линии". Действительно, цель плана Хора-Лаваля 1935 года, который уничтожил систему коллективной безопасности, стремясь передать Италии больше [территории] Эфиопии, состояла в том, чтобы поставить успокоенную Италию в один ряд с [Великобританией] с тем, чтобы заблокировать любое движение Германии на юг, а не Восток [в сторону Советского Союза]". [11]

И Советский Союз при Иосифе Сталине и Германия при Адольфе Гитлере, в конечном итоге, были осведомлены об этой схеме планирования немецко-советской войны, и поэтому Москва и Берлин подписали пакт о ненападении до начала Второй мировой войны. Немецко-советское соглашение в значительной степени является ответом на англо-американскую позицию. В итоге, именно из-за взаимного советского и немецкого недоверия рухнул советско-немецкий альянс, и предполагаемая немецко-советская война дала свои плоды в качестве крупнейшего и смертоноснейшего театра военных действий во время Второй мировой войны на Восточном фронте.

Происхождение русского призыва защитить Евразию


При таком понимании англо-американского стратегического мышления по поводу ослабления Евразии открывается базовый путь к пониманию русской ментальности и разумных рамок для защиты самих себя, защищая свое основное европейское ядро и объединение Евразии через такие организации, как Организация Варшавского Договора, Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), и такую российскую политику, как доктрина Примакова и альянс Москвы с Ираном и Сирией.

Потому, как были вырезаны сферы влияния в Европе, подразумевалось, что Греция упадет в англо-американскую орбиту, в то время как Польша, Болгария, Румыния, Албания, Югославия и Чехословакия находились бы в пределах советской орбиты. Благодаря этому пониманию Красная Армия Советского Союза наблюдала, как расстреливались греческие коммунисты, а британская армия вмешивалась в греческую гражданскую войну. Причина этих соглашений, касающихся сфер влияния в Европе, была в том, что Советский Союз хотел буферную зону, чтобы защитить себя от любых дальнейших вторжений Западной Европы, которые преследовали СССР и царскую Россию.

В действительности, "холодная" война началась не из-за советской агрессии, но из-за давнего исторического импульса англо-американской элиты окружать и контролировать Евразию. Советский Союз выполнил свои соглашения с Великобританией и США не вмешиваться в дела Греции, что даже нанесло ущерб советско-югославским отношениям, когда маршал Тито порвал со Сталиным по этому поводу. Это, однако, не помешало США и Великобритании выступить с ложными обвинениями о поддержке Советами греческих коммунистов и объявить войну Советам через Доктрину Трумэна. Этот шаг являлся частью англо-американской попытки окружить Советский Союз и контролировать Евразию. Сегодня эта политика, которая существовала еще перед Первой мировой войной и помогла раздуть искры Второй мировой войны, не изменилась, и англо-американские элиты устами Збигнева Бжезинского все еще говорят о расчленении России, государства-преемника Советского Союза.



Перевод: Наталья Лаваль
Источник: "Война и Мир"
оригинал статьи "The Anglo-US Drive into Eurasia and the Demonization of Russia"

---

ПРИМЕЧАНИЯ


[1] Британской элите, однако, удалось включить себя в экономическую жизнь США, сформировав англо-американскую элиты и эффективно отделившись от интересов большинства граждан Великобритании.

[2] Mahdi Darius Nazemroaya, Plans for Redrawing the Middle East: The Project for a “New Middle East ”, Centre for Research on Globalization (CRG), November 18, 2006 .

[3] Mahdi Darius Nazemroaya, The “Great Game”: Eurasia and the History of War , Centre for Research on Globalization (CRG), December 3, 2007 .

[4] Китай в это время был уже ограничен Японией, а до этого комбинированной японской, русской и западноевропейской политикой. Это оставит Германию и СССР в качестве двух основных угроз для англо-американских интересов.

[5] Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden (San Pedro, California: GSG & Associates Publishers , 1981), p.240.

[6] Там же., С.266.

[7] Там же., С.265.

[8] Там же., Стр. 272.

[9] Там же., P.264.

[10] Там же., Pp.269-270.

[11] там же., P.273.