Лента: Политика

РЖ публикует на страницах своих изданий не только маститых, убеленных сединами политиков и экспертов, но и тех, кто начинает политическую карьеру – молодых активистов, которым, возможно, еще предстоит сказать веское слово в истории своих стран. Бен Шапиро (родился в 1984 году) из числа таких юных дарований. В семнадцать лет он стал самым молодым общенациональным колумнистом США на Creators Syndicate. Его статьи регулярно появляются на страницах таких авторитетных ресурсов, как Human Events, Chicago Sun Times, ABCNews.com, RealClearPolitics.com. Шапиро – один из самых молодых успешно практикующих юристов в США: он руководит фирмой Benjamin Shapiro Legal Consulting в Калифорнии.

Известный своими ультраконсервативными взглядами, юный реакционер, кроме того, является автором двух книг, ставших национальными бестселлерами в США: «Brainwashed: How Universities Indoctrinate America's Youth» и «Porn Generation: How Social Liberalism Is Corrupting Our Future».


РЖ: Уважаемый господин Шапиро, можно ли сказать, какую экономическую и политическую систему создает в США Барак Обама? Как его политика соотносится с политикой его предшественников на посту президента США?

Бен Шапиро: Система Барака Обамы – это, безусловно, продолжение политики узурпации власти элитой. Невозможно представить себе, чтобы настоящий представитель низших слоев общества сейчас сумел достичь вершин власти. Элитисты – это люди, которые считают, что задачу управления государством лучше отдавать в руки особой, избранной (не в смысле в результате выборов) группы бюрократов-экспертов, а не самому народу. Эта группа считает, что американцы не способны даже распорядиться собственными сбережениями. Эти люди убеждены, что жизнь будет справедливей и лучше, если страну возглавит правительство, состоящее из карьерных политиков и выпускников различных престижных юрфаков. Подобная элитаристская тирания – будни США.

По мнению Барака Обамы, можно доверять только тем политикам и экспертам, которые учились в Гарвардской школе правоведения. Я сам учился в Гарвардской школе правоведения, так что знаю этих высокомерных снобов не понаслышке. Барак Обама чрезвычайно уверен в себе и чрезвычайно высокомерен. Он искренне верит, что только правительство, возглавляемое такими людьми, как он, подарит Соединенным Штатам некое абсолютное равенство, которое для него является первостепенным, более важным, чем равенство возможностей.

Если сравнивать Барака Обаму с его предшественниками, то он, безусловно, более амбициозен, чем Билл Клинтон, и, разумеется, сильно отличается от Джорджа Буша, особенно в сфере внешней политики. Если же говорить об экономике, то здесь политика Обамы лишь продолжение политики Буша – я имею в виду план помощи банкам, центральный элемент этой политики. Речь идет об огромных суммах денег, которые только продолжают увеличиваться. Государство будет сильнее вторгаться во все сферы жизни, в стране начнется массовая централизация и фактически национализация банковской системы.

РЖ: На какие силы или коалицию сил может опираться «государство нового типа», которое появится на свет в результате кризиса? И на какие политические силы будет опираться оппозиция этой системе? Не кажется ли вам, что современное общество является свидетелем серьезного кризиса элит в странах Запада?

Б.Ш.: Социальной опорой «государства нового типа» Барака Обамы будут люди, которые не платят налоги. Это более чем многочисленные получатели пособий от государства. Сюда же необходимо включить и этнические меньшинства, которые давно уже содержатся за счет государства. Поддержат режим Обамы и интеллектуальные группы, которые отрицательно относятся к бизнесу, – левацкая университетская профессура во всем своем великолепии.

Противостоять этой коалиции будут социальные консерваторы, в принципе не приемлющие любые решения либерального толка, внешнеполитические ястребы, считающие, что Соединенные Штаты должны оставаться самой сильной державой мира. К ним постепенно примкнут представители среднего класса, которые со временем будут все сильнее и сильнее разочаровываться в Обаме, потому что он, несомненно, станет увеличивать налоги, а это будет означать, что средний класс будет зарабатывать все меньше и меньше. В конце концов это приведет к тому, что те, кто платит налоги, будут против тех, кто их не платит. На сегодняшний день, согласно плану Обамы, 49 процентов американцев не будут платить налоги – они будут стоять за него до последнего. Те же американцы, которые будут платить налоги, оплачивая все эти дорогостоящие планы по спасению банков и раздутые социальные программы, займут антиобамовскую позицию.

Что касается кризиса элит, то, действительно, во властных кругах США слишком много людей из престижных университетов, слабо работает система обновления кадров в правительственных кругах, все это верно. Но если посмотреть на тех, кто стоял у истоков этой страны, все они попадут под определение элиты – это были состоятельные люди, талантливые лидеры и философы. Главная проблема даже не в слабой ротации элит – в США большинство современных лидеров страны не знакомы с американской философией, не знают, на каких принципах создавалась эта страна. Это не кризис элит, а кризис философии правящего класса, который считает, что американцы не в состоянии управлять своей страной, своей собственностью, что всем должно заниматься государство.

РЖ: Можно ли как-то охарактеризовать основные достижения и политические неудачи ста первых дней Барака Обамы на посту президента США во внутренней и внешней политике?

Б.Ш.: Пока единственным достижением Барака Обамы является его победа на выборах. Американцы изо всех сил желали показать миру, что они способны выбрать черного президента. Они это сделали. Проснувшись на следующий день, они поняли, что Барак Обама не только самый черный, но еще и самый либеральный президент США за последние сорок лет. За первые сто дней Барак Обама совершил огромное количество ошибок, начиная с плана помощи банкам, который не принесет никаких результатов, – в следующем году будет новая рецессия. В конце этого года стоит ожидать роста безработицы и инфляции, которые будут спровоцированы экономической политикой администрации Обамы.

Во внешней политике его ошибки особенно заметны. Говорит он очень хорошо, и люди по всему миру говорят о нем хорошо. В каком-то смысле это даже можно считать достижением: всем американцам приятно слышать хорошие слова о своем президенте. Но на внешнеполитическом направлении он не достиг ничего. Он съездил в Европу и привез оттуда нулевую поддержку операции в Афганистане со стороны стран НАТО. Он вел переговоры с Россией, и Россия по-прежнему стоит на своем: Москва как не принимала план ПРО в Европе, так и продолжает его не принимать. Более того, Россия отказалась учавствовать в каких-либо акциях, направленных против Северной Кореи. Он побывал в Китае, Китай тоже отказался выступать против Северной Кореи. Китай также отказался перестать девальвировать юань, что могло бы привести к стабилизации мировой экономической системы. Список неудач можно продолжать без конца. Кстати, неужели в Госдепе нет ни одного человека, который хорошо говорит по-русски? Как можно подарить министру иностранных дел России символическую кнопку, в надписи под которой ошибка? Это же не сложно. Барак Обама явно нравится миру больше, чем Джордж Буш, но пока что все его заявления и все, что он сделал, лишь признаки слабости. Рано или поздно ею кто-нибудь воспользуется.


Беседовала Юлия Нетесова
Источник: "Русский Журнал"


* * *


Стэнли Катлер: Обама возвращает Штаты к конституционному правлению


Русский Журнал:Уважаемый господин Катлер,можно ли сказать, какую экономическую и политическую систему создает в США Барак Обама? Как его политика соотносится с политикой его предшественников на посту президента Соединенных Штатов?

Стэнли Катлер: Не знаю, можно ли сказать, что Обама создает что-то новое. Когда Буш и Чейни создавали свою систему правления, они просто-напросто упразднили прежнюю. Они уничтожили систему сдержек и противовесов, систему разделения властей, ограничения президентской власти. Джордж Буш-младший любил шутить, что хотел стать диктатором, но, знаете, в этой стране на такие темы не шутят. Сейчас необходимо вернуться к традиционному способу управления страной, который описан в Конституции. Если Обама это сделает, то его система будет в корне отличаться от того, что было в США последние восемь лет, но это будет возвращение к американской конституционной традиции. Пока Обаме не удалось склонить на свою сторону хотя бы часть республиканского лагеря. Такое ощущение, что Республиканская партия решила, что она должна выступать против всего, что предлагает новый президент, независимо от содержания его предложений.

РЖ: Можно ли как-то охарактеризовать основные достижения и политические неудачи ста первых дней Барака Обамы на посту президента США во внутренней и внешней политике? Не считаете ли вы, что ему уже удалось достичь определенных успехов в преодолении «наследия Буша»?

С.К.: Выражение «первые сто дней Обамы» – творение средств массовой информации, которые таким образом стараются привлечь к себе внимание. Ста дней отнюдь не достаточно, чтобы изменить то, что было сделано в предыдущие восемь лет, которые в моем понимании стали катастрофой для страны.

В первый раз за много лет у Америки президент, который пользуется огромной популярностью за рубежом. Он умело ведет себя с лидерами других наций, и им это нравится. Возьмем хотя бы фотографии Барака Обамы и Уго Чавеса, пожимающих друг другу руки, которые обошли весь мир. Образы – это очень сильная штука. Когда во время предвыборной кампании Барак Обама говорил о том, что надо садиться за стол переговоров со странами, с которыми у США напряженные отношения, тут же раздавались возмущенные комментарии о том, что с этими людьми нельзя разговаривать. Барак Обама стал президентом и показал всем американцам, что вести переговоры с Чавесом возможно.

Политика предыдущих президентов не только привела к краху нашей финансовой системы, но еще и к тому, что имидж нашей страны был очень сильно испорчен. Поправить это за три месяца невозможно, однако Обама уже заявил, что он закрывает Гуантанамо, что он запретит пытки. Для начала – неплохо.

Лично меня волнует афганская проблема. Я историк, и я знаю, что случилось с англичанами в Афганистане, что случилось там с русскими. Афганистан – это большое кладбище, победить там невозможно. Вместе с тем отдельные личности в армии, в Госдепе по-прежнему имеют возможность влиять на политику страны. Сорок лет назад США заявляли о том, что если мы проиграем во Вьетнаме, то за Вьетнамом последуют Гавайи. Знаменитая «теория домино» – полный нонсенс. Но проблема в том, что в США до сих пор есть люди, которые в нее верят. Боюсь, что на Обаму оказывается слишком большое давление со стороны этой категории людей. Обама говорит о том, что Соединенным Штатам надо увеличить контингент в Афганистане. Когда я это услышал, то написал статью под названием «Что происходит в голове Барака Обамы?». Лучший совет в отношении Афганистана нам дал российский посол в Афганистане. Я был бы очень рад, если бы он стал личным советником Обамы по Афганистану.

РЖ:Можно ли как-то охарактеризовать складывающуюся в США систему, обозначить ее основные признаки? Является ли эта система оптимальной?

С.К.: С исторической точки зрения нет большой разницы между восьмью годами Билла Клинтона, восьмью годами Джорджа Буша-младшего, четырьмя годами Джорджа Буша-старшего и восьмью годами Рональда Рейгана. Речь идет о 20–30 годах, в течение которых страна методически избавлялась от факторов, ставших основой нашего процветания, – от системы регуляции финансовой системы и активной роли государства в этом процессе. Эти меры были отвергнуты в пользу свободного рынка. Все видят, к чему это привело. Пока что нет конкретных результатов политики Обамы. Есть впечатление, что он запустил процесс реструктуризации и повторного внедрения системы регуляции экономической системы и пытается разобраться с последствиями преступной финансовой деятельности предыдущих лет. Рано говорить, насколько его усилия будут успешными.


Беседовала Юлия Нетесова
Источник: "Русский Журнал"