Лента: Политика

Финансовый кризис: В результате рецессии многие из самых неэффективных экономик мира оказались примерно в том же состоянии, что General Motors. Россия – одна из них, и Всемирный Банк считает, что им, скорее всего, понадобится антикризисная помощь. Но не будем торопиться.

Россия быстро разваливается на куски. Высокие цены на нефть пришли и ушли. Инвесторы сбежали. В ноябре объем промышленного производства упал на 10,8%, а в 2009 г. ожидается рост в 3 процента.

Рассчитывая на то, что высокие цены на нефть будут сохраняться долго, ее лидеры так и не приступили к диверсификации экономики, поэтому снижение цены на нефть до 30 долларов за баррель тяжело ударит по ней.

Долги гигантских компаний России, связанных с государством, составляют 160 млрд. долларов. Из российского золотовалютного запаса в 600 млрд. долларов на поддержку автомобильной, алюминиевой, никелевой и других отраслей выделяется 200 миллиардов. Но с сентября, в условиях бегства иностранного капитала, фондовый рынок потерял 75% своей стоимости, и правительство сжигает свои резервы в том числе и для поддержки акций.

Пока инвесторы направляются на выход, страна в декабре пережила уже шестую девальвацию. Несмотря на контроль над СМИ, прорывается недовольство увольнениями и отменой льгот. Даже в Москве проходят уличные демонстрации, что при Владимире Путине – редкость.

Неудивительно, что Всемирный банк предсказывает, что России может понадобиться антикризисный заем: 'Если цены на нефть в 2009 и 2010 гг. составят в среднем 30 долларов за баррель, то это будет сценарием кошмара для мировой экономики, – говорит Желько Богетич (Zeljko Bogetic), главный экономист российского отделения Всемирного банка. – Финансовые ограничения в результате давления на текущие счета и финансы государства в России вскоре могут стать настолько резкими, что можно даже предвидеть', что России придется оказывать антикризисную поддержку, как это делал МВФ во время ее последнего кризиса в 1998 г.

Подобные займы всегда предоставляются на жестких условиях, выполнение которых служит залогом. В таком случае Россию следовало бы вынудить отменить тарифы, открыть экономику, восстановить единую ставку налогообложения, укрепить права собственности, разобраться со своенравной судебной системой, начать наступление на коррупцию и приватизировать недавно национализированные отрасли. Именно это нужно, в первую очередь, МВФ.

Кроме того, нужно вынудить ее прекратить преследование оппозиционных партий, чтобы восстановить доверие инвесторов, и прекратить репрессии против свободной прессы, которые ведут к тому, что недоверчивая, раздосадованная общественность больше не верит ничему, что пишут в газетах, и в результате бунтует.

Но в случае России, также существует большая потребность в том, чего в качестве условия предоставления займа не может потребовать ни МВФ, ни Всемирный банк – в реформе политического курса.

Именно по этой причине от идеи предоставления антикризисной помощи нужно отказаться, какая бы чехарда ни происходила в России.

Высокие цены на нефть – непосредственная причина вступления России на дурной политический путь; именно динамика нефтегосударства в конечном итоге заставила инвесторов уйти, когда упали цены на нефть.

Находясь в зависимости от высоких цен на нефть, Россия прекратила осуществление стратегии экспорта и развития, которой пользуются самые бедные страны, чтобы разбогатеть. Вместо этого, она обратилась к гораздо более грубой аксиоме – праву сильного.

Она озадачивала Запад своим неприятием создания противоракетного щита в Европе, которой угрожает потенциально ядерный Иран, ведя по мере роста цен все более обструкционистскую политику, несмотря даже на то, что Запад предлагал создавать систему ПРО совместно с Россией.

Кроме того, она игнорировала все правила ответственной международной политики, продавая оружие – в кредит – самым слабым и безрассудным странам мира, таким, как Венесуэла, Йемен и, возможно, Иран, делая мир менее стабильным, безопасным и мирным, и уж точно, не увеличивая его благосостояние.

Она даже использовала средства, полученные благодаря нефти, для финансирования безжалостного вторжения в Грузию в августе этого года, презрев все международные нормы решения споров. Если бы не высокие цены на нефть, нападения на Грузию не произошло бы.

Россия пользуется своими энергетическими ресурсами и в качестве экономического оружия. Последние три года она приостанавливала поставки газа Украине и Беларуси.

Такого не делали даже самые дикие арабские нефтяные государства или хвастливый президент Венесуэлы Уго Чавес.

Высокие доходы от продажи нефти подтолкнули Россию к укреплению своего влияния в таких регионах мира, где у нее нет жизненно важных национальных интересов – например, в Карибском море, как это было в ноябре, но также в Бирме, Йемене и Сирии. Это почти повторение советской экспансии 1970-х годов.

И очевидно, что это еще не все. Теперь Россия заявляет о планах увеличения военных закупок на 140 млрд. долларов в ближайшие три года и обещает усилить свой арсенал 70 новыми стратегическими ракетами с ядерными боеголовками. Это их мы должны спасать?

Принимая во внимание традиционную российскую воинственность и экономическую враждебность в отношении соседей и США, сегодня единственный разумный путь – позволить законам экономики сделать свою работу и даже не заговаривать об антикризисной поддержке.

Если нефтяной бум дал России жизнь, то крах может принести ей смерть.


Источник: "ИноСМИ "

---

КОММЕНТАРИЙ

Читая подобную экономическую "аналитику" можно и не понять, а что собственно явилось причиной мирового кризиса? Разве не в американской экономике на глазах у всего мира произошла катастрофа, сначала на рынке недвижимости, а затем и на финансовом рынке, похоронив крупнейшие американские ипотечные, страховые и финансовые корпорации. Разве не на американском рынке рушатся и исчезают ежедневно сотни предприятий, включая и бывшую национальную гордость – ведущие предприятия американского автопрома. И это только начало кризиса, вполне еще спокойная прелюдия к будущим катастрофам, предопределенность которых заложена в самих принципиальных основах американской экономики, в фактической убыточности многих отраслей, если они не имеют возможности покрывать эти убытки дешевыми кредитами. Никакими разовыми инъекциями, пусть даже и значительных финансовых средств не сделать эту экономику из убыточной прибыльной, а возможностей использовать накопления всего мира, для финансирования своих убытков путем гигантских заимствований, более уже не будет.

И вот на фоне этой национальной американской катастрофы, способной доставить много неприятностей и другим национальным экономикам, особенно тем, источником роста которых также являлись дешевые кредиты в американской валюте, слышны явно неадекватные ситуации и даже истеричные призывы к тому, чтобы вернуть российскую экономику в эпоху тотальной зависимости 90-х годов. Если бы хоть сколь-либо реальные шансы на такое течение событий действительно существовали бы, то исполнение этих планов проходило бы в тиши различных кабинетов финансовых и политических лиц и о фактическом исполнении этих планов россияне узнали бы по факту разрушенной экономики, так, как узнавали об этом в Южной Америке, или Юго-Восточной Азии. Но если истеричные выкрики и заклинания раздаются публично практически со всех страниц ведущей американской печати, то это значит только одно – экономически навредить России настолько, чтобы обрушить ее экономику и вернуть состояние 90-х годов уже не возможно, остается лишь включиться в пропагандистскую войну, чтобы скрыть от своего же населения и причины и плачевное состояние американской экономики, путем расписывания, якобы, близких катастроф российской экономики.

Российская экономика демонстрировала рост в 10% и в 2002 и в 2003 году, когда цены на нефть были менее 40$ за баррель, т.е. ниже чем сегодня. В российской экономике нет фактического кризиса перепроизводства, наблюдаемого в США, потому и участь General Motors России не грозит. Никакая антикризисная помощь России не нужна и Россия и не обращается за этой помощью, в отличии от государств-клиентов США, таких как: Грузия, Украина, Латвия, Литва, Эстония – вот об этих своих друзьях пусть и думают в "Investor's Business Daily", иначе возможность политического сдерживания России с помощью пресловутых балтийско-черноморских дуг станет для США блефом, таким же блефом, каким оказалась и экономическая мощь самих США и их сателлитов.