Лента: Политика

Об авторе: Роберт Хиггс — старший научный сотрудник в области политической экономии The Independent Institute и редактор институтского ежеквартального журнала «Независимый обзор». Он получил диплом к.н. на экономическом факультете Университета Джонса Хопкинса и преподавал в Университете штата Вашингтон, колледже Lafayette, Университете Сиэтла, Экономическом университете в Праге. Он был приглашенным сотрудником в Оксфордском университете и Стэнфордском университете, а также научным сотрудником Института Гувера и Национального научного фонда. Он является автором многих книг, включая «Депрессия, война и "холодная война"».

Многие люди отрицают, что правительство США возглавляет мировую империю. Если вы заговорите об империализме США, они возопят, что вы, должно быть, престарелый марксист-ленинист, которые недавно очнулся, проведя в коме несколько десятилетий. Отрицать факты невозможно, однако в большинстве случаев идеологии дают людям средства искажать или затемнять эти факты.

Как может правительство, которое поддерживает более 800 военных объектов в более чем 140 различных зарубежных стран быть чем-то, кроме имперской державы? Сотни тысяч военнослужащих, которые размещены на этих базах и проводят с их территории операции, не говоря уже о примерно 125000 моряков и морских пехотинцев на борту военных кораблей США, которые бороздят океаны, – отнюдь не «Тимур и его команда». Имя этому — Соединенные Штаты Америки, а играют они в запугивание.

Конечно, важные персоны, которые контролируют мощные механизмы принуждения, никогда не описывают действительность в таких терминах. В их лексиконе американские мотивы и действия благородны без вариантов. Слушая, как эти большие шишки описывают, что делают вооруженные силы США за рубежом, вы никогда бы не заподозрили, что они рассчитывают на что-то еще, кроме "региональной стабильности", "безопасности", "сдерживания потенциальных региональных агрессоров" и "экономического развития и сотрудничества между государствами". Поскольку едва ли кто-либо одобряет неустойчивость, ненадежность, международную агрессию, экономический регресс и конфликты между государствами, американских цели и, следовательно, действия, предпринятые для их достижения, кажутся, бесспорно похвальными.

Тем не менее, время от времени лидеры США позволяют проскальзывать выражениям столь показательным, что они заслуживает в тысячу раз большего внимания, чем расплывчатые сладкоречивые банальности, к которым они обычно прибегают. Я напомню о нескольких таких оговорках в последнее время. В 2007 году в поисках средств на строительство склада боеприпасов на Баграмской авиабазе стоимостью $62 млн. адмирал Уильям Фаллон, тогда еще главнокомандующий Центральным командованием США (CENTCOM), упомянул Баграм как "центральный элемент в генеральном плане CENTCOM для будущего доступа к операциям в Центральной Азии".

Остановимся на секунду, чтобы просмаковать эту фразу, позволить ей прокрутиться в голове: Генеральный план CENTCOM для будущего доступа к операциям в Центральной Азии. Что за интригующее выражение! Какие драматические образы будущих военных действий США она вызывает! Но разве могут эти меры быть чем-то еще, кроме как своего рода имперскими акциями? Задайте себе вопрос: зачем военные США прогнозируют проведение операций в Центральной Азии, регионе, который находится за тысячи миль от Соединенных Штатов и включает в себя страны, которые не имеют ни возможности, ни намерения причинить серьезный ущерб американцам, которые занимаются своим собственным бизнесом на своей собственной национальной территории? В самом деле, что вообще военные США делают в Центральной Азии? Вы когда-нибудь слышали о "Большой игре"?

Когда армия запрашивала финансирование для нового хранилища боеприпасов в Баграме и в этом году, ее запрос ощутимо поддержал адмирала Фаллон, заявив: "Как передовой операционный участок Баграм должен быть в состоянии обеспечить в долгосрочной перспективе устойчивое государственное присутствие, которое было бы быть в состоянии срочно развернуться, чтобы ответить требованиям непредвиденных обстоятельств на этом театре". В этом заявлении ссылка на "долгосрочную перспективу устойчивого состояния присутствия ", кажется, особенно показательна поскольку она принимает как нечто само собой разумеющееся то, что вооруженные силы США не покинут в ближайшее время эту часть мира. Придавая еще больший вес такому толкованию, Конгресс утвердил не только $62 млн. на склад боеприпасов, но и $41 млн. на 30 МВт электростанцию в Баграме, которой было бы достаточно, чтобы обслуживать более чем 20000 американских домов.

В том же ключе подполковник Джон Сотэм (John Sotham), командир 455 Expeditionary Force Support Squadron, в настоящее время дислоцированного на Баграмской авиабазе, недавно охарактеризовал ряд улучшений, которые его эскадрилья вносит в базу в целях придания ей "большей постоянной устойчивости". Он добавил: "Это вполне понятно, что военно-воздушные силы США будут [жить в районе Баграма] в лагере «Каннингем» и участвовать в борьбе с терроризмом на протяжении очень долгого времени". Он наслаждался возможностью "помочь вывести Баграм из экспедиционной на постоянный [статус]!"

Правительство США делит мир на шесть военных округов, называемых Объединенными боевыми командованиями. (Отдельный Африканское командование было создана совсем недавно. После того, как АФРИКОМ заработает в полном объеме, он будет включать в свою зону ответственности все африканские страны, за исключением Египта. Ряд других северо-восточных африканских стран были ранее включены в сферу ответственности Центрального командования.) Центральное Командование, сокращенно CENTCOM, простирается от Египта, Саудовской Аравии и Йемена на западе до Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Пакистана в востоке. Самый восточный охват этого ТВД вплотную упирается в Индию, Китай и Россию.

Внимательное изучение карты обнаруживает, что Израиль не входит в область ответственности CENTCOM, но остается в области европейского командования. В этом смысле, однако, мы можем описать двадцать одну страну в недавно определенной "зоне ответственности" CENTCOM в качестве своего рода логического дополнения к Израилю: народ каждой из этих стран истово желает (и здесь я тщательно выбрал наречие), чтобы Израиль никогда бы не появлялся на свет, и чтобы он завершил свое существование как можно быстрее. Таким образом, зона ответственности CENTCOM, где проживают преимущественно мусульмане, включает в себя преобладающую часть общепризнанных врагов Израиля.

Не удивительно поэтому то, что из всех объединенных командований CENTCOM — в сегодняшнем мире единственный регион, в котором колеса американской империи катятся по дорогам с наиболее абразивным покрытием. Зона ответственности этого командования включает в себя большую часть известных мировых запасов нефти и природного газа, населена врагами Израиля, а также включает места, в которых Джордж Буш-младший решил сосредоточить свою так называемую Глобальную войну с террором. Конечно же, этот регион включает Ирак и Афганистан, где силы США ведут боевые действия в течение многих лет, и зажатый между этими двумя ТВД Иран, куда Дик Чейни и остальные неоконы искренне желают при первой же возможности расширить боевые действия.

Высокие имперские власти не стесняются империи США, наоборот, они чрезвычайно гордятся этим. Они просто не описывают свою деятельность как техническое обслуживание и эксплуатацию империи. Если вам нужен соответствующий обширный пример, я приглашаю вас внимательно почитать выступление адмирала Фаллона 3 мая 2007 года перед сенатским Комитетом по вооруженным силам, касающееся "позиционирования" CENTCOM . Этот тщательно подготовленный доклад, написанный в безупречном военном бюрократическом стиле, хорошо иллюстрирует, каким образом имперские командиры хотели бы представлять свои силы и действия и, что не менее важно, каким образом члены Конгресса хотели бы, чтобы эти действия представлялись для них. Конечно, все это внушительный фарс, отполированная и бессмысленная суета, инсценированная исключительно для государственных целей, церемониальный салат на скорую руку, представленный публике перед основным блюдом, которое состоит из огромного объема денег налогоплательщиков, разлитых в тарелки вооруженных сил и их гражданских подрядчиков.

"Нашим главным приоритетом", – заявляет Фаллон, – "является обеспечение стабильности и безопасности в Ираке". Конечно, каждый знает, что Ирак был более стабильным и безопасным перед вторжением США, что свидетельствует о том, что, возможно, самый быстрый способ восстановить эти условия для армии США — покинуть страну. Конечно, многие иракцы решительно выступают против постоянного присутствия в их стране американцев, а некоторые из них будут продолжать свое вооруженное сопротивление до тех пор, пока армия США остается. Образованные взрослые люди также знают, что, когда Фаллон или любые другие официальные лица США говорят о достижении стабильности и безопасности, они имеют в виду достижение этих благословенных состояний только на условиях, приемлемых для правительства США, и, скорее всего, в соответствии с его предписаниями. Практически невозможно представить себе сейчас, что вооруженные силы США когда-нибудь покинут Ирак и позволят иракцам делать то,что им заблагорассудится. В самом деле, простой вывод войск почти немыслим, несмотря на большое количество разговоров об этом с обеих сторон. С иракской стороны эти рассуждения искренны, для США — это все шоу.

Фаллон утверждает, что в Афганистане "заложены основы безопасности и управления на местах". Он должен бы понимать, сколь нелепо это заявление. За пределами Кабула силы США, их союзники и марионеточный режим вряд ли что-либо контролируют, а американские и союзнические силы, которые передвигаются по стране, постоянно находятся под угрозой нападения. "Талибан" не побежден, на самом деле, в последнее время он перестроил свои ряды и свои оперативные возможности. Вероятность того, что внешние силы когда-нибудь навяжут свои проекты афганским отсталым, но яростно жизнеспособным племенам равна нулю. Даже Фаллон осмелился заметить, что "часть страны никогда не знала централизованного управления". В течение многих столетий великие державы пытались захватить Афганистан и согнуть его своей имперской волей, но всегда добивались лишь недолговечного успеха. Всякий раз империалисты уходили, а афганцы оставались.

Давным давно Редьярд Киплинг советовал "молодым британским солдатам", которые служили в британской имперской армии:

Когда ты ранен и брошен в афганских полях,
и женщины вышли, чтоб отставших добить,
доберись до винтовки и застрелись,
и иди к своему Господу как солдат.
(Перевод Дмитрия Кирова)

Вероятно, это все еще хороший совет. В качестве альтернативного варианта вас могут убить ваши собственные товарищи, и вы мгновенно станете Великим американским героем, благодаря Великой Американской Военной Дерьмовой Информационной Команде (GAMBIT).

Продолжая свой парад политических банальностей, Фаллон заявляет, что "наиболее дестабилизирующей деятельностью Ирана были поиски технологий ядерного оружия в нарушение воли международного сообщества". Разумеется, если иранцы вообще предпринимали любые такие поиски (что все еще остается под сомнением) это было не вопреки мифическому "международному сообществу," а вопреки Соединенным Штатам и Израилю, как знает каждый, кто читает газеты. Нет ничего удивительного в том, что официальные лица США, почти впадающие в истерику, говоря об угрозе со стороны несуществующего иранского ядерного оружия, никогда не проронят ни слова о сотнях единиц аналогичного оружия, уже находящегося в израильских арсеналах, не говоря о тысячах, которые остаются на распоряжении вооруженных сил США. Конечно, члены Конгресса, которые живут в смертельном страхе перед Американо-Израильской Комиссией по политическим вопросам (AIPAC), хотят быть замеченными в слушании этого фальшивого вздора, таким образом, военные политические деятели, типа адмирала Фаллона, не осмеливаются разочаровывать их.

Фаллон скомпоновал большую часть своего доклада вокруг приблизительного описания того, каким образом CENTCOM'овские "инициативы организованы в пяти основных областях: разработка условий для стабильности в Ираке; расширение управления и безопасности в Афганистане; деградация насильственных экстремистских сетей и операций; укрепление связей и влияния государства, чтобы внести свой вклад в региональную стабильность; и демонстрация намерений вооруженных сил для достижения и поддержания объединенных и комбинированных военных боевых возможностей и готовности". Отметим, что, возможно, за исключением третьего пункта из перечисленных ("деградация насильственных экстремистских сетей и операций"), все это имеет более чем очень отдаленную связь с защитой населения Соединенных Штатов от иностранных врагов.

На самом деле, все это делается для того, чтобы обеспечить империю США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Правительство США поддерживает щедро финансируемое министерство обороны якобы для защиты американцев в их собственной стране со стороны иностранных агрессоров. В действительности, однако, это министерство действует в качестве перекормленного иностранного легиона, оперирующего во всем мире как наступательные или потенциально наступательные силы, запугивая другие страны для подчинения их желаниям правительства США.

Прочесть доклад Фаллона – это все равно что взять курс повышения квалификации в государственном строительстве США. Он говорит о "развитии инфраструктуры", "предоставление базовых услуг для граждан Ирака" и о совершенствовании " деятельности местного самоуправления и его потенциала". В Афганистане он считает "приоритетами дороги и электричество, после чего последуют развитие сельского хозяйства, предоставление микрокредитов, профессиональная квалификация и образование. "Оккупационные силы", – говорит он, – "активно проводят инициативы в этих областях: от строительства школ и предоставление им оборудования до поощрения и стимулирования роста малых предприятий". Должны ли мы смеяться или плакать?

Кто-то должен напомнить адмиралу и его аудитории, что военные обучаются и оснащаются с целью сеять смерть и разрушения. Военные лидеры ничего не знают о государственном строительстве, и их усилия в этом направлении приведут только к гигантской трате времени, денег и жизней. (Конечно, мы никогда не должны забывать, особенно при обсуждении Американской империи, что то, что потеря для одного, — неправдоподобно обогащающий правительственный контракт для другого.)

Чтобы все было еще хуже, "CENTCOM поддерживает возглавляемую правительствами США и Соединенного Королевства деятельность по борьбе с наркотиками". Кажется, ни одна война США не полна без перетаскивания катастрофической войны с наркотиками вместе с ней.

Имперские власти постоянно подчеркивают свои усилия по обеспечению нашей безопасности, путем пресечения "насильственного экстремизма" за рубежом. Повторяйте за мной: экстремизм всегда плохо; умеренность всегда хорошо. Если бы Барри Голдуотер (Barry Goldwater) был жив сегодня и до сих пор говорил бы нам о том, что "экстремизм в защиту свободы не является злом", он вполне, может быть, попал бы в список военно-воздушных сил как цель для беспилотных летательных аппаратов Predator. Порицая жестоких экстремистов на Ближнем Востоке, адмирал Фаллон одновременно отмечает: "К сожалению, их тактика и радикальная идеология остаются почти неуязвимыми перед голосом умеренных". Требуется куча наглости, чтобы наложить санкции на страну, убивая сотни тысяч детей и других людей с ослабленным иммунитетом, затем вторгнуться в страну, убивая сотни тысяч мужчин, женщин и детей, бомбя, стреляя, забрасывая минами, избивая, нанося ножевые удары, удушая и жертвуя ими, затем создать такой хаос и насилие среди народных масс, что миллионы вынуждены оставить свои дома и оказаться бездомными, затем объявить о своем сожалении о том, что так мало говорится в пользу умеренности. Эдак следом и Дьявол выразит сожаление по поводу того, что столь мало обитателей Ада агитируют в пользу добра и братской христианской благотворительности.

Фаллон нацеливается на "постановку вне закона исходных социальных и политических движений, которые поддерживают" экстремистские группировки. Он не хочет признать, что подобная постановка вне закона совершенно невозможна до тех пор, пока вооруженные силы США продолжают оккупировать Ирак и Афганистан и жестоко обращаться с их населением. Адмирал предлагает "создание потенциала в сфере управления и безопасности, который поможет группам риска в решении проблем, которые способствуют внутреннему и локальному недовольству". Подавляющее недовольство на Ближнем Востоке, однако, вызвано присутствием вооруженных сил США и вашингтонской поддержкой местных диктаторов с их легионами головорезов. Фаллон, однако, надеется на "заслуживающих доверия экспертов, чтобы увеличить возможности по выявлению недостатков и внутренних противоречий в идеологии противника; предоставить реальные, конкурирующие альтернативные точки зрения, а также противостоять интеллектуальной "безопасной гавани", в которой "выращиваются экстремистские идеи". Военные руководители США, похоже, так и не добились значительного прогресса с тех времен, когда они жили под девизом: "Если взять их за яйца, то умы и сердца — уже не проблема". Тем не менее идея о том, что самой гуще того, что вооруженные силы США вытворяют на Ближнем Востоке, они могут использовать "надежных экспертов" для преобразования доминирующей идеологии является чистым безумием. "Аль-Каиде" не требуется никаких злокозненных вербовщиков в Афганистане и Ираке, ее сторонникам достаточно лишь пригласить людей выглянуть из своих окон.

Фаллон с подъемом говорит о различных диктатурах стран Ближнего Востока, с которыми правительство США поддерживает теплые отношения. (Удивительно, как много "друзей" вы можете приобрести, сочетая щедрые взятки и реальные угрозы.) "Близкие надежные партнерские государства" США включают такие образцы социальной и политической современности, как Египет, Иордания, Кувейт, Бахрейн и Пакистан. Более того, "Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты являются важными партнерами в деле поддержания стабильности в Персидском заливе". Честный наблюдатель вынужден признать, однако, что каждый из неприлично богатых шейхов в этих пустынных деспотиях охотно перерезал бы Фаллону горло, если бы не греб такие сказочные суммы денег из нынешних договоренностей.

Адмирал даже признал некоторые проблемы. "Наше текущее наличие специалистов по языкам и разведке (в особенности в агентурной разведке) и агентов контрразведки не поддерживает текущие потребности". Перевод: поскольку мы не говорим и не понимаем арабский, пушту, персидский или любой другой местный язык в этой части мира, у нас нет ключей к тому, что происходит в политической и социальной жизни этих стран, и поэтому мы постоянно зависим от англоговорящих коллаборационистов, что повышает риск того, что они будут кормить нас ложью и сфабрикованными "разведданными" достаточно долго, чтобы обогатиться, а затем покинуть страну, прежде чем разъяренные соотечественники убьют их.

Несмотря на многие трудности, с которыми сталкиваются имперские крестоносцы в зоне ответственности CENTCOM, Фаллон смело заключает: "Мы неустанно боремся против всех, кто мог бы нанести нам вред". Он не упоминает, однако, что народы Юго-Западной Азии не копили бы обиды на американцев вообще, если бы американское правительство обладало разумом и порядочностью, чтобы не вмешиваться в их дела.

Об авторе: Роберт Хиггс — старший научный сотрудник в области политической экономии The Independent Institute и редактор институтского ежеквартального журнала «Независимый обзор». Он получил диплом к.н. на экономическом факультете Университета Джонса Хопкинса и преподавал в Университете штата Вашингтон, колледже Lafayette, Университете Сиэтла, Экономическом университете в Праге. Он был приглашенным сотрудником в Оксфордском университете и Стэнфордском университете, а также научным сотрудником Института Гувера и Национального научного фонда. Он является автором многих книг, включая «Депрессия, война и "холодная война"».


Перевод: Наталья Лаваль
Источник: "Война и Мир"
Оригинал статьи:"CENTCOM’s Master Plan and U.S. Global Hegemony "