Лента: Политика

В связи с приездом на Украину 16-17 июня Генерального секретаря НАТО Яап де Хоп Схеффера и группы поддержки в виде делегации Североатлантического совета, вспоминается бессмертное произведение Н.В.Гоголя «Ревизор»: тот же испуг у «провинциалов» перед важным гостем, то же состязание желающих блеснуть приемом высокой особы. Правда, комизм нынешней ситуации не столь очевиден, как у Гоголя.

«Оранжевые» постарались максимально использовать паузу между Бухарестским саммитом и визитом генсека альянса для заверения руководства НАТО в своей лояльности и «понимании» геополитической ситуации. Украинские евроатлантисты четко усвоили два основных послания, которые были до них донесены на Бухарестском саммите НАТО в связи с отказом Украине в ПДЧ: нерешенность вопроса с Черноморским флотом России после 2017 года и низкий уровень поддержки среди населения идеи вступления в НАТО.

Так что обострение украино-российских отношений в последние две недели было не случайным, особенно с учетом центрального предмета спора – базирования Черноморского флота РФ в Севастополе. Критика президентом РФ Д. Медведевым в Германии процесса расширения НАТО, необходимость приостановить этот процесс лишь усилили истерию в правящих кругах на Украине вокруг необходимости скорейшего вступления в НАТО. Задача, которая ставилась В. Ющенко и прочими украинскими евроатлантистами в рамках активизации борьбы с ЧФ, на информационном уровне выполнена. Официальный Киев показал, что ради вступления в НАТО (и даже ради получения ПДЧ) он готов к полному разрыву связей с Россией вплоть до выхода из Большого Договора.

И пусть никого не вводят в заблуждение заявления В.Ющенко, что это было бы «страшной политической ошибкой». Не должны обманывать и его уверения о начале переговорного процесса между представителями Госдумы и Верховного Совета Украины относительно решения спорных моментов двусторонних отношений. В данном случае стоит более внимательно отнестись к заявлениям полумаргинального «Конгресса украинских националистов», заявившего устами главы КУН Владимира Борейчука, что «принятие Россией решения относительно выхода из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, лишь избавит Украину от отягощающих межгосударственных обязательств перед РФ». Именно эта позиция станет основной для украинской стороны в тех переговорах, которые Генсек НАТО будет проводить в Украине с пропрезидентскими представителями.

Кроме того, зная, что терять ему на украино-российском внешнеполитическом направлении нечего, В. Ющенко постарался максимально «потоптаться» и по своему будущему конкуренту по президентской гонке – Ю. Тимошенко. Кабинет Министров обязали заняться разработкой документа, с помощью которого и будет реализован вывод ЧФ из Крыма. Таким образом, Ю.Тимошенко в глазах населения разделила ответственность за эту антироссийскую акцию В. Ющенко.

В. Януковичу в данной ситуации удалось сохранить некое подобие нейтралитета благодаря визиту в Москву. Однако пропрезидентские и пропремьерские структуры не забывают напоминать, что визит Генсека НАТО в Украину происходит по приглашению, которое в 2007 году сам же В. Янукович и подписал. Впрочем, «миролюбивость» ПР в данном случае можно объяснить особой позицией США в отношении возможности создания «широкой коалиции». В своем интервью газете «День» (от 13 июня 2008) посол США в Украине В.Тейлор на вопрос журналиста, как он относится к возможности создания «широкой коалиции» ответил: «Я думаю, что Украине нужен период стабильности. Поскольку существует несколько важных решений, которые нужно принимать». Таким образом посол США благословил то, что еще недавно казалось американцам невозможным. Остается вопрос, – о каких таких «важных решениях» говорит посол? Не о поддержке ли украинским парламентом возможного присоединения Украины к ПДЧ?

Если с внешнеполитической составляющей В. Ющенко более или менее справился, то вот с внутренней все оказалось несколько сложнее. Официально подготовка к визиту «высокого гостя» началась с Указа В. Ющенко (№ 508/2008) «О подготовке визита в Украину Генерального секретаря НАТО и делегации Североатлантического Совета». Но реальная подготовка началась еще в начале мая, когда «вдруг» активизировались все украинские евроатлантисты, и стартовала доселе не виданная по интенсивности кампания информирования (читай – пропаганды) в отношении НАТО.

Центральную роль в деле пропаганды Северо-Атлантического альянса на Украине взяли на себя известные русофобские партии – Народный Рух Украины под предводительством Б. Тарасюка и Конгресс украинских националистов (КУН) во главе с известным любителем эксклюзивных моделей «мерседесов» А. Ивченко. Именно эти две силы стали инициаторами и главными проводниками в жизнь Общественной кампании «НАТО – ДА!». Они же провели свою первую акцию в Национальном дворце «Украина». По заявлениям её организаторов, эта Общественная кампания будет длительным проектом, который возьмет на себя и обязательство контролировать выполнение государственной Программы по информированию населения о НАТО на 2008-2011 годы, утвержденную Кабинетом Министров.

Примечателен сам факт участия ультранационалистических сил в подобной информационной кампании (среди её лозунгов встречались и такие: «Не НАТО уничтожало Украину сибирскими лагерями и голодоморами»). С одной стороны, это говорит о том, каковы главные действующие лица на центральном для В. Ющенко внешнеполитическом направлении сближения с Северо-Атлантическим военным блоком. С другой стороны, это косвенно свидетельствует о серьезном «вбрасывании» крупных сумм (причем, судя по объемам, явно не государственных) на информационную кампанию и на все силы к ней причастные.

Не сложно заметить, что официальный сайт КУН до мая обновлялся лишь эпизодически и то преимущественно дежурными сообщениями. Однако, начиная с мая, интенсивность публикуемых сообщений резко возрастает, а в июне вообще вышла на ежедневный показатель (приезд «ревизора»-то все ближе). Причем большая часть сообщений как раз посвящена агитационным турам в поддержку НАТО. География этих туров действительно солидная – Одесса, Херсон, Николаев, Днепропетровск, Симферополь. Кстати, именно в Симферополе произошло известное столкновение между милицией и антиНАТОвскими сторонниками, в результате чего были избиты два крымских депутата (достойной правовой оценки эти события так и не получили).

Параллельно с такими «общественными кампаниями» уже начинает работу государственная Программа, утвержденная правительством Ю.Тимошенко, – «Государственная целевая программа информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции на 2008-2011 годы». Помимо всего прочего в этой программе предусмотрено создание «Центра информационной поддержки интересов Украины». Видимо, этому Центру отводится не последнее место в процессе НАТОвской пропаганды, если ему уделяет особое внимание посол США В.Тейлор: «Мы рады, что правительство и Секретариат Президента согласились относительно структуры, которая будет заниматься этим [между Киевом и Брюсселем] диалогом и информационной кампанией. Хорошо, что объединением этих усилий будет заниматься вице-премьер Григорий Немыря».

Оказывается В. Балога и Ю.Тимошенко не такие уж непримиримые враги, раз могут по некоторым вопросам (во многом внешнеполитического характера) быстро найти консенсус. Похоже, что вся показная деятельность Ю.Тимошенко, направленная на улучшение отношений с Россией, начинает ломаться как карточный домик перед внешнеполитическими задачами, которые ставит Секретариат Президента. Примечательно, что главенствующая роль в этом процессе «информирования» отведена Г. Немыри: видимо, американцам надоело пускать дело на самотек, и на ответственное направление был поставлен проверенный годами человек.

Каковы же результаты всей этой массированной подготовки к визиту «ревизора»? Несмотря на постоянные «выкрики с места» (вроде того, что «у нас все готово»), судя по заявлениям западных политиков и экспертов, в 2008 году Украина ПДЧ не получит. Сначала 9 июня посол США при альянсе Виктория Нуланд высказала страшную «крамолу»: Украина и Грузия пока не готовы стать членами НАТО: «Нет ни одного члена НАТО, который сегодня скажет, что Украина и Грузия готовы стать членами НАТО». Зная вес американской позиции в НАТО и желание США быстрее втянуть Украину в эту «миротворческую» организацию, можно представить общий настрой членов альянса по отношению к перспективе обзавестись двумя такими неуравновешенными и нестабильными партнерами.

Примерно тех же взглядов придерживались эксперты на международной конференции, которая проходила 12 июня в Киеве. Эксперт Пражского института изучения безопасности Иржи Шнайдер напомнил представителям Украины о нерешенности вопроса с ЧФ. И уж совсем евроатлантических оптимистов расстроил сам Яап де Хооп Схеффер: 12 июня он четко сказал, что «еще рано говорить о результатах министерской встречи Альянса в декабре. А, кроме того, амбиции Украины относительно вступления в НАТО опережают ее финансовые возможности».

Однако не надо думать, что вопрос об отсрочке вступления Украины уже решен однозначно. Евроатлантические и антироссийские силы решили довести вопрос с членством Украины в НАТО до конца. На этом пути оранжевые выбрали достаточно успешную стратегию – повышение уровня конфликтности украино-российских отношений и оголтелую пропаганду мнимых «угроз». В качестве некой награды пронатовские силы могут записать себе в актив обнадеживающую фразу В.Тейлора: «Наша [американская] точка зрения такова, что Украина сделала все то, что должна была сделать для начала ПДЧ».

Так что главная битва за результат декабрьского (2008) саммита НАТО впереди...

Андрей НИКОЛЬСКИЙ (Украина)
Источник: "Фонд Стратегической Культуры "