Лента: Политика

Вы будете участвовать в президентских выборах 2008 года в качестве независимого кандидата?

Давайте поставим этот вопрос в контекст, который будет более интересен многим людям. 24% американцев, согласно опросу "Gallup" в целом довольны тем, что сейчас происходит в стране. Это, наверное, самый маленькие цифры из всех, которые когда-либо были. 61% граждан считает, что обе партии ошибаются. Согласно опросу республиканца Френка Лантза (Frank Luntz) 80% подумывают о том, чтобы голосовать за независимого кандидата. А теперь давайте вспомним, что происходило с людьми в последнее время: сегодня они чувствуют себя отчужденными, изолированными, чувствуют пренебрежение к себе. Посмотрите на вокруг: от Ирака до Палестины и Израиля, от дела компании "Энрон" до Уолл-стрит, от урагана Катрина до неумелой работы администрации Буша, до согласия демократов с нежеланием Буша прекратить войну, прекратить снижение налогов, выработать пристойную энергетическую политику.

Вы должны спросить себя, нужно ли решать те вопросы, на которые обе партии не обращают внимания? Кроме того, все, все до единого кандидаты – Маккейн, Обама, Клинтон – против введения единой государственной системы медицинского страхования, медицинского обслуживания для всех. Я выступаю за это, также как миллионы американцев и 59% врачей, согласно апрельскому опросу. Людям не нравятся такие огромные траты на Пентагон, такой непомерный военный бюджет, согласно данным в прессе и отчетам Главного бюджетно-контрольного управления. Расточительная оборона – это слабая оборона. Она просто забирает деньги налогоплательщиков, которые могли бы расходоваться на решение насущных вопросов. Однако этого не обсуждается ни в программе Обамы, ни Клинтон, ни Маккейна.

Нужно решать и вопросы трудового законодательства, а именно, отменить печально известный закон "О трудовых отношениях" Тафта-Хартли, который ставит рабочих в беззащитное положение перед глобализацией корпораций и ограничивает их право организованно бороться за свои интересы. Нужно бороться с корпоративными преступлениями.

Самые известные СМИ постоянно сообщают, каким образом триллионы долларов отнимаются у миллионов рабочих и пенсионеров, которые не обладают сегодня достаточными правами. Когда вы видите паралич правительства, видите, что Вашингтон превратился в оккупированную корпорациями территорию, поскольку каждый отдел в любом министерстве контролируется корпоративными лоббистами, видите, что управленцы корпораций занимают места в аппарате правительства, направляя его против собственного народа, вы чувствуете себя обязанным открыть новые двери, предоставить более простой доступ к голосованию, уважать взгляды других людей, я имею ввиду возможность участвовать в выборах третьим партиям и независимым кандидатам. Стоит вспомнить, как поддерживали движения против рабства и за предоставление женщинам возможности голосовать. Именно поэтому я вступил в предвыборную борьбу.

Считается, что во время кампании 2000 года, Вы отобрали часть голосов у Альберта Гора во Флориде и благодаря этому Джордж Буш стал президентом. Так что же, Ральф Нейдер виновен в том, что происходит в стране последние 7 лет?

А что, разве в этом виноваты не Джордж Буш, не представители Демократической партии в Конгрессе, не избиратели, голосовавшие за Буша на выборах? Я бы хотел, чтобы здесь присутствовал сам Гор, и мы бы его спросили, почему он не стал президентом в 2000 году? Я думаю, он сказал бы нам, что надеялся выиграть выборы во Флориде, но можно точно сказать, что он проиграл в этом штате еще до начала кампании?

Неужели те из нас, кто думает, что стране нужны большие перемены, должны просто сидеть в стороне и наблюдать, как две партии делят голоса всех избирателей, сближают правительство и большой бизнес? Что в данном случае на самом деле важно, если действительно проанализировать ситуацию, – это то, что мистер Гор сказал бы, что если бы он выиграл в Теннеси, при общих равных условиях, он был бы президентом, если бы он выиграл в Арканзасе, его родном штате, он также был бы президентом. Мэр Майами саботировал выборы из-за нелюбви к демократам, и в результате четверть миллиона демократов проголосовали за Буша.

Так зачем винить "Зеленых"? Зачем винить людей, которые пытаются основывать свою программу на прогрессивных взглядах, а не просто на вопросах заботы об окружающей среде? В чем их преступление? Почему многие нетерпимо относятся к правам кандидатов, тогда как к правам избирателей последние 50 лет все относятся нормально? Ведь эти права друг без друга – ничто. Меня поражает позиция либеральной интеллигенции в этом вопросе. При анализе какого-либо факта они оперируют большим числом переменных, но когда дело касается выборов 2000 года, то остается только одна.

Можно еще добавить, что преподаватель университета Джорджа Мэйсона Солон Симмонс и другие ученые показали, что, благодаря ими сформированной прогрессивной позиции Гора, он набрал больше голосов, чем якобы у него забрали "Зеленые". 25% моих избирателей, согласно прогнозам Демократической партии, отошло бы к Джорджу Бушу, 39% – к Гору, а остальные остались бы у меня. Однако с уверенностью можно сказать, что моя партия набрала больше, чем 537 голосов, позволивших одержать победу Бушу. В связи с этим, давайте просто жить дальше и расширять свой выбор большим числом партий, как это происходит в Европе и Канаде. Наши основные партии испортили нашу избирательную систему, они даже не могут подсчитать голоса, они воруют их – республиканцы просто их крадут, а демократы выбивают кандидатов от третьих партий из борьбы. В этом они специалисты.

Сенатор Обама отреагировал на Ваше выдвижение, назвав Вас героическим человеком, и заявил, что не будет Вам мешать.

Прежде всего, я бы хотел отослать всех на мой Интернет сайт votenader.org, на котором перечислено большинство тем, интересных обычным американцам, на которые не обращают внимания ни Обама, ни Клинтон, ни Маккейн.

Сенатор Обама – это серьезный человек. Он также – первый либеральный евангелист, участвующий в президентской гонке. Его кампания замечательно выстроена тактически. Но его лучшие качества были подавлены им же. Пример – палестино-израильская проблема, о которой молчат все кандидаты. Он занимал пропалестинскую позицию, когда был еще в Иллинойсе и не баллотировался в Сенат. Сейчас он поддерживает разрушение Израилем крошечной Газы с полуторамиллионным населением. Его даже не заботит соотношение потерь мирных граждан: 300 палестинцев на 1 израильтянина. Он станет лидером движения в поддержку мирного разрешения конфликта в Израиле, которое представляет бывший кабинет министров, часть Кнессета, бывшие генералы, мэры городов, а также видные интеллектуалы. Однако Обама мог бы сказать: "Давайте устроим слушание в Конгрессе по израильской проблеме, мы не должны постоянно поддерживать Израиль и его неправомерную оккупацию Палестины".

Однако как бы Вы отнеслись к тому, что Ваше участие в выборах, возможно, снова позволит выиграть республиканцам, и Барак Обама, первый афроамериканец, которого партия гипотетически может выдвинуть в качестве кандидата, президентом не станет. Ведь снова будут говорить: "Нейдер, ты снова сделал это"?

Никогда! Если демократы не смогут победить республиканцев, они должны будут на время замолчать и принять другую форму. Вы думаете, что американский народ проголосует за воинственно настроенного Маккейна, который почти прямо говорит, что он выступает за постоянную войну и постоянную интервенцию? Вы думаете, что народ проголосует за такого республиканца, как Маккейн, который связан с преступным, рецидивистским режимом Джорджа Буша и Дика Чейни, режимом, которому чаще всего во всей американской истории пытались выразить недоверие? Разве многие члены Американской ассоциации адвокатов (American Bar Association), включая ее бывшего главу Майкла Греко, обеспокоены нарушениями Конституции, федеральных законов, неправомерной войной и Ираке? Нет! Именно по этой причине мы хотим использовать эту возможность более широко обсудить важные и интересные американцам проблемы. Как недавно сказал М. Слоан (M. Sloane): "Эти партии не говорят со мной. Они не обращаются к моим проблемам и к проблемам моей семьи".


Но видите ли Вы разницу между позициями Барака Обамы и Джона Маккейна по вопросам войны в Ираке, налогов, защиты окружающей среды?

Да, отличия, естественно, есть. Вопрос не в том, озвучивали ли они эти отличия, и не в том, что они показали на своих Интернет сайтах, вопрос в том, как по сути они решают эти вопросы. Позиция сенатора Обамы не является многообещающей. Это не позиция сенатора Веллстоуна (Wellstone) или сенатора Метценбаума (Metzenbaum). Он склонился на сторону прокорпоративной политики в США. Вопрос в том, есть ли у них моральное мужество, достанет ли у них силы духа противостоять натиску корпораций и по-своему решить все проблемы?

В 1950 году президент Трумэн говорил о всеобщем здравоохранении. Но и сейчас у нас его еще нет. У нас очень плохая налоговая система с извращенными стимулами, которые поощряют только перекупщиков с Уолл-стрит. Почему мы облагаем налогом не спекуляции на бирже, а труд людей, продажу продовольствия, мебели и одежды? Вы нигде не услышите споров по этому поводу. Независимый военный аналитик Вильям Хартунг (William Hartung) недавно писал в статье, что вопросы, связанные с огромным военным бюджетом, вопросы о том, как защитить страну, не напрягая так сильно федеральный бюджет и не оставляя большой долг, который будут выплачивать наши дети и внуки, не обсуждаются совершенно. Необходимо передать власть из рук некоторых в руки большинства, как это было часто в американской истории.

Вам будет 74 года. Вы будете наиболее старым человеком, когда-либо избранным на пост президента США. Именно этот вопрос обсуждался относительно Маккейна, и я адресую его вам?

Прежде всего, я думаю, что Давид Леттерман был нечестен, когда он нашел забавным возраст Маккейна. Я полагаю, что он перегнул палку, у юмора, очевидно, нет границ. Во-вторых, кто-то однажды сказал, что единственное истинное старение – это размывание идеалов. Я хочу, чтобы люди просто посмотрели на наш Интернет сайт и увидели, насколько интересным он может быть. Мои более грамотные в компьютерах и интернете компаньоны убедили меня в том – я ведь вырос в эпоху печатной машинки "Underwood" – что это будет наиболее интересный, информативный Интернет сайт участника президентской гонки.

Сейчас на сайте размещена декларация, в которой мы изначально отказываемся от денег коммерческих структур, каких-либо политических организаций, мы будем принимать пожертвования только от частных лиц. И я буду принимать пожертвования от любых частных лиц, неважно каких политических взглядов они придерживаются: демократы ли они, республиканцы ли, либертарианцы, независимые или зеленые. Мы очень бережливы. Мои помощники меня называли даже мистер Бережливость. Мы знаем, как использовать средства. Мы не будем зря тратить огромные деньги на политических консультантов, которые внесли неразбериху в кампанию Хилари Клинтон.

Вы слышали, Барак Обама назвал Вас героем. Вы впервые участвовали в телевизионной программе "Meet the press" в 1966 году, тогда Вы сказали, что не будете больше стремиться на выборную должность. Это ваша третья президентская гонка. Вас заботит, что когда люди смотрят на Ральфа Нейдера, они воспринимают его как Венделла Вилки своего поколения, того, кто стремиться стать президентом, но не имеет ни малейшего шанса на успех?

Нет, Тим. Это меня совсем не волнует. Я приехал в Вашингтон 40 лет назад в надежде сделать мою страну лучше, и свою карьеру начал в одной из многочисленных гражданских групп, как и многие.

Это было время, когда вы могли устроить слушания в Конгрессе, а органы государственного регулирования, такие как Управление по охране окружающей среды (EPA), Агентство по транспортной безопасности (Auto Safety Agency), были более отзывчивы.

Это было время Никсона, он прислушивался к недовльному гласу народа, и был последним президентом, который действительно боялся либералов настолько, что мог поменять свое решение, подписанное OSHA, подписанное EPA. В его время существовал план реформирования сферы здравоохранения, в который он действительности не верил, у него был план по искоренению бедности при минимальном расходе бюджетных средства, и его он начал осуществлять.

Где-то в 1979 году, двери перед гражданскими группами начали закрываться. Моя озабоченность основывается на статистических данных, что 58000 рабочих, которые умирают каждый год от профессиональных заболеваний и травм, полученных на рабочем месте, 65000 людей, по данным EPA, умирают от загрязнения воздуха, из-за инфекций; свыше 100000 людей умирают от сопутствующих эффектов медицинских препаратов, 250 человек в день умирают от инфекций, которыми они заразились в больницах. Все это жульничество, лишние траты и злоупотребления, которые выедают большую часть семейного бюджета, отягощая его.

Люди не могут получить ответы на свои вопросы. Они отягощены огромными долгами. Сейчас они теряют свои дома, в то время спекулянты с Уолл-стрит смеются по пути в банк. Именно здесь рождается мой интерес. И я надеюсь, его разделяет большая часть населения страны.

Я надеюсь, что большая часть населения соберется вместе для того, чтобы обеспечить систему контроля Конгресса в каждом округе, мы хотим слышать тысячи людей из каждого округа, чтобы показать американскому народу, как легко изменить Конгресс к лучшему, если правильно организовать людей. Полторы тысячи корпораций смогли сформировать большинство в Конгрессе, и сейчас их представляют 535 конгрессменов. Мы же, миллионы людей, находимся вне его, и мы должны ради наших детей и внуков и положения нашей нации в мире мобилизоваться для решения этой задачи. Мой Интернет сайт этому и посвящен.

Источник: "Штаты 2008"